СМИ Узбекистана все еще озабочены проблемами идейно-нравственного воспитания молодежи, сохранения национальных ценностей, противостояния внешним информационным угрозам.
«Национальная идея и общественное мнение» так называется статья в газете «Узбекистон овози» (21 ноября). Автор приводит данные социологических опросов.
Оказывается, превалирующее большинство опрошенных граждан безмерно любят край, в котором родились, испытывают чувство особой гордости, когда видят государственный флаг и плачут от счастья, когда слышат государственный гимн.
«90 процентов опрошенных заявляют, что считают Узбекистан своей родиной и не хотели бы жить нигде более», – приводит газета данные соцопроса.
Также автор приводит данные, согласно которым 89 процентов молодежи испытывают чувство глубокой преданности Родине и хотят самоотверженно защищать ее в любое время и от любого врага.
Газета «Хуррият» (22 ноября) опубликовала статью «Зиекорми еки зиенкор?», что в дословном переводе означает – несущий знания, свет, воспитание или несущий вред.
Ее автор рассуждает о проблемах воспитания молодежи, о роли СМИ. Он озабочен тем, что в сфере образования есть такие, кто, говоря о воспитании, о нравственности утверждают: «в наше время все было иначе, мы были лучше…Трудно назвать таких воспитателей родителями, они не могут отказаться от таких «светлых» воспоминаний. Их мировоззрение застыло, они все еще заражены советским образом мышления, которое так и не изменилось», – пишет автор.
Затем он переходит к роли СМИ в деле воспитания трудящихся.
«Если задеть (в смысле покритиковать) «цветную прессу», которая работает под маской свободы и демократии, а также радугу телеканалов и телевизионных станций, мягко говоря, забравшихся на самую вершину безнравственности, это будет рассматриваться как действие против глобализации, против западной демократии», – утверждает автор.
Далее он приводит название современному (зарубежному, естественно) телевидению, которое придумал его коллега – «телеканализация».
«Это название соответствует тому, что выливается на общественное сознание из этих каналов… Не пришло ли время перекрыть такие телеканалы, из которых щедро льется подобная «пища» для умов?», – патетически спрашивает автор.
По его мнению, надо принимать решительные меры по пресечению источников информации, прикрывающимися различными демократическими масками.
«Методы и маски у них разные, но цель одна – подорвать нашу мораль, нравственность, просвещенность», – пишет газета.
В материале «Национальная идея – наша опора», опубликованном в газете «Халк сузи» (24 ноября) также говорится о проблемах идеологического воздействия на население республики.
«Идеологический полигон – это невидимое поле информационной борьбы за умы людей… Это современный метод ведения войн. В идеологической войне, людей, сознание которых захватывают исподтишка, превращают в зомби. С их помощью можно овладеть природными и другими богатствами страны, уничтожить историю, родной язык», – пишет газета.
При этом утверждает, что против идеологической войны, нужно вырабатывать в людях идеологический иммунитет.
Далее идут рассуждения на тему международного терроризма и религиозного экстремизма, о «действиях экстремистских сил, стремящихся кровью смыть действующую демократическую власть и о тех, кто называет это «искрами демократии».
Автор выражает сожаление по поводу того, что в республике есть люди, которые поддаются на дезинформацию, распространяемую некоторыми зарубежными СМИ.
Эту тему продолжает газета «Жамият» («Общество») в номере за 24 ноября.
В статье «Национальная идея – это цель на пути прогресса» говорится о том, что проблему национальной идеи толкуют по-разному.
«Национальная идея – это не значит стандартное мышление. Нет формы, шаблона или стандарта. Нужно подходить к этому свободно и творчески», – пишет автор.
Эта же тема интерпретируется в статье «Молодость под шум призывов и возгласов». Ее автор пишет о тлетворном влиянии зарубежного телевидения.
«Чтобы цивилизация, все человечество не оказалось под властью различных страстей и вредных нововведений, душа ребенка должна быть освещена нравственным светом», – пишет он.
Намек, конечно же, на безнравственность российского TV, поскольку другого иностранного в Узбекистане нет.
«Мир под натиском информации» – так называется большой материал, опубликованной в газете «Маърифат» (25 ноября). Его автор пишет о страхе и ненависти, которые сопутствуют глобализации, об имперских амбициях ведущих государств и, прежде всего, США.
«Не секрет, что пытающийся выполнять обязанности шерифа на международной арене Буш, получает обратный эффект, становится нарушителем мира и спокойствия. Пример тому, Беларусь, Иран, Куба, Северная Корея и Венесуэла.
Эти государства для доказательства своей правоты представляют немало убедительных фактов неправомерных действий Белого дома. США в свою очередь, чтобы повысить свой «священный» статус, размахивают демократическими лозунгами», – пишет автор.
Далее журналист пишет о роли СМИ и терроризме в современном мире. Говоря о некоторых зарубежных СМИ, он утверждает, что «если многократно и убедительно повторять, что белое это черное, можно заставить в это поверить».
Журналист пишет о том, что эти СМИ выполняют задания определенных сил, стоящих за ними. При этом он обращает внимание на то, что некоторые ведущие СМИ США срослись с крупными предприятиями военно-промышленного комплекса.
«СМИ говорят и осуждают не израильского солдата, убившего шестилетнего мальчика, в руках которого им не удалось отличить игрушечный пистолет от настоящего, а палестинских террористов, которых обвиняют в том, что с полицейского поста вдруг пошел дым».
В СМИ Узбекистана начали публиковать отклики на законодательные инициативы президента.
«Халк сузи» и «Народное слово» 22 ноября сообщили о том, что Кенгаш Сената дал высокую оценку инициативам главы государства. В последующих номерах газет «Халк сузи», «Народное слово», «Правда Востока» опубликованы сообщения агентства «Жахон» с откликами из разных уголков мира, где даются высокие оценки проекту конституционных законов.
Эти материалы можно прочитать под заголовками «Стратегический шаг на пути демократизации», « От сильного государства – до сильного общества», «Логическое продолжение парламентской реформы», «Узбекистан планомерно движется к развитию модели современной демократии».
Во всех партийных изданиях, лидеры политических движений также единодушно поддерживают историческое значение данных документов.