В понедельник редакция получила письмо от бывшего главного редактора милицейских газет «На посту» – «Постда» Шухрата Муродова, осужденного на 10 лет за финансовые махинации, но бежавшего из страны. Как мы и предполагали, майор считает себя невиновным, обвиняя во всем руководство МВД и Генеральной прокуратуры.
Любопытно, что годом ранее, 15 января, аналогичное письмо в адрес www.uzmetronom.com направил и другой фигурант этого дела, полковник милиции А. Шарипов, также бежавший за границу.
Итак, читаем…
Недавно в Интернете, на www.press-uz.info, я прочитал статью о себе. Вопреки тому, что все написанное не имеет ничего общего с истиной и действительностью, я благодарен Улугбеку Усманову за эту статью.
До сих пор я воздерживался, не поднимал лишнего шума, так как, неуверенный в своей правоте, первым лезет в драку. А журналист, пишущий для читательских масс, должен нести ответственность за информацию, которую публикует.
Понятно, сударь, публикуя непроверенную, далеко не правдивую информацию, Вы отрабатывали, чей-то заказ и то, что истина не где-то рядом, а совсем далеко, Вас совершенно не интересовало. Я не осуждаю Вас, нет, только надеюсь, Вы сами поймете все из ответа на вашу статью.
Начнем с покупки печатного станка для типографии МВД.
Главным инициатором этой сомнительной, по вашему мнению, сделки был известный вам полковник А. Шарипов, который самостоятельно вел все переговоры по этой сделке.
Именно он настоятельно требовал от меня подписать контракт. Когда я письменно обратился к Шарипову о рассмотрении этого контракта на тендерной комиссии, тот ответил, что меня это не касается, он является членом тендерной комиссии, я же должен выполнять приказ.
Однако при подписании у меня были возражения. После этого в контракт был включен пункт 5.12, где речь шла об ответственности фирмы-поставщика перед получателем.
Другие мои возражения Шарипов проигнорировал. Сам порядок, существующий в МВД, полностью исключает возможность главному редактору самостоятельно, в обход всякого рода согласований и проверок, совершать подобные сделки. Сделка эта состоялась только потому, что в этом лично был заинтересован А. Шарипов.
Сам печатный станок, произведенный в Японии, полностью соответствовал заявленным до покупки параметрам и технической характеристике, он позволяет печатать газеты и журналы необходимого формата. Обвинения по этому поводу безосновательны и абсурдны.
На самом деле автором заявления, что «печатный станок не соответствует параметрам и не позволяет печатать газеты» является начальник финансового управления МВД У. Ахмедов, который имел острый конфликт с А. Шариповым. Потому, что Шарипов хотел прибрать к рукам типографию ХОЗУ (хозяйственное управление МВД – ред.), находящуюся под управлением Ахмедова. Чтобы сохранить типографию в своем подчинении он и выдал такое заключение.
Другой эпизод этого дела тоже не выдерживает критики. Потому как это сфабриковано следствием по заданию руководства МВД. Результаты контрольной ревизии указывали, что ниточка тянется на самый верх, оказалось, что у руководства МВД тоже рыльце в пуху. Необходимо было направить следствие в сторону от истины, чтобы не затрагивать честь высокопоставленных казнокрадов.
На этот счет следственная группа в составе советника юстиции Т. Нормухамедова и инспектора КРИ Носирова получили строгое указание от Генерального прокурора и Министра внутренних дел. А не слишком сговорчивый начальник КРИ МВД поплатился должностью.
Путем угроз и беспрецедентного давления эта доблестная следственная группа добилась у юриста редакции А. Музаффарханова и бухгалтера Аванесовой ложных показаний о нецелевом использовании денежных средств в январе 2004 года.
То, что показания недостоверны, что Аванесова была принята на работу намного позже (в июле 2004 года), что документы бухгалтерского учета показывают обратное и, что следствие сделало неправильные выводы, суд во внимание не принял. Позже завхоз Болтаев мне признался, что его заставили оговорить меня и написать ложные показания против меня.
Если вы внимательно изучите материалы уголовного дела, найдете полное подтверждение того, что я здесь излагаю. Также вы найдете доказательства бездарной работы следственной группы, которая необъективно вела расследование дела. Прослеживается явная тенденциозность в их действиях.
Иначе, как можно объяснить то, что меня обвиняют в том, что я даже после увольнения с должности главного редактора продолжал присваивать денежные средства в составе какой-то преступной группы.
Невозможность этого подтвердили на суде и А. Эрназаров (тоже бывший главный редактор газет «На посту» и «Постда» – ред.) и другие участники дела. Кроме справедливейшего суда и Вас, всем это понятно. А вы не пытались задать вопрос: почему я, не имеющий никакого отношения к этому делу, не подписавший ни одного документа, был осужден, а А. Эрназаров, руководивший редакцией, подписавший все упомянутые договоры и платежные документы остается на свободе?
Привлечен к ответственности Исмаилов – главный бухгалтер редакции. А главный бухгалтер Аванесова, работавшая, в период моего руководства редакцией, тоже избежала наказания.
Юрист Музаффарханов, собственноручно подделавший бухгалтерские документы, даже не испугался. Почему следователь Нормухамедов передал в суд незавершенное дело, почему не был заключен под стражу А. Шарипов, против которого прокуратура возбудила дело по ст. 167, 205. 207. и 210?
Почему следствие сделало все, чтобы тот бежал и трусливо спрятался? К сожалению, ни судья, осудивший меня, ни вы на эти вопросы не отвечаете.
К счастью существует немало журналистов, людей чести, которые не продали свои души дьяволу за 30 сребреников. Увидите, появятся и правдивые публикации на эту тему.
Я же намерен стоять до конца и добиваться справедливости. Вынужден был покинуть страну только потому, что осужден несправедливо. Для того, чтобы можно было во всеуслышание заявить правду.
Немногим раньше на страницах Интернет появилась статья на эту же тему, небезызвестного Ешкова, который прославился своей продажностью, а теперь и вы туда же.
Ни у вас, ни у суда осудившего меня, нет доказательств моей виновности. Да и откуда им взяться, если таковых в природе не существует, а есть всего лишь выдумки и инсинуации следователя, основанные на показаниях лжесвидетелей.
Ш. Муродов.
От редакции: мы публикуем письмо бывшего главного редактора главных милицейских газет Узбекистана, несмотря на то, что автор послания, с ошибкой написав фамилию журналиста Uzmetronom.com, считает его «продажным».
Правда, не совсем понятно, почему именно «продажному» журналисту Ш. Муродов предоставил «эксклюзивное право» на публикацию его версии происшедшего.
Не потому ли, что прекрасно понимает: другие Интернет издания, редакции которых находятся в Узбекистане, контролируются властью, а посему никогда и ни при каких обстоятельствах его мнение огласке не предадут?
Да, мы согласны той частью выступления эмигрировавшего милиционера, в которой он подвергает сомнению возможность крупных финансовых махинаций без участия высокопоставленных чиновников МВД и целого ряда других правоприменительных и фискальных структур. Мы, кстати, неоднократно говорили об этом.
Именно наше издание, а не www.press-uz.info, получившее доступ к материалам суда, высказало предположение о причастности к бегству из Узбекистана главных фигурантов «милицейского дела» Генеральной прокуратуры и высшего руководства МВД.
Именно наше издание сегодня предоставляет трибуну Шухрату Мурадову…