Пуск Сангтудинской ГЭС-1 в Таджикистане, осуществленный при активном содействии России, вызвал новую волну критики таджикских властей в средствах массовой информации Узбекистана.
Если принять во внимание, что критические публикации подобного толка в этой стране появляются только по команде сверху, станет понятно, что в данном случае пресса излагает точку зрения власти, пытаясь создать у населения Узбекистана образ, если не врага, то уж недруга точно.
Как правило, действия Таджикистана, намеренного реанимировать сеть гидроэлектростанций, пришедших в запустение за годы независимого развития, и построить ряд новых, узбекские СМИ классифицируют как недружественные, совершаемые вопреки законным интересам ближайших соседей по региону.
Таджикам рекомендуют сократить объемы производства алюминия, уменьшить экспорт электроэнергии в Афганистан и, тем самым полностью покрыть собственные потребности в электроэнергии, не возводя каскада дополнительных ГЭС.
Рекомендации из категории абсурдных хотя бы потому, что Таджикский алюминиевый завод (ТадАЗ) – это не только градообразующее предприятие, но и основной источник бюджетных поступлений республики. Наращивать его мощности – значит увеличивать экспортный потенциал. Естественно, Таджикистан не откажется от подобного варианта.
Несостоятельны рекомендации еще и потому, что эта республика не имеет иных возможностей для повышения производства электроэнергии, кроме использования горных рек.
… Сегодня практически все постсоветские среднеазиатские республики, увлекшиеся своей независимостью, забыли о наследстве, оставленном им СССР, в том числе, и тех проблемах, что связаны с водопользованием и энергетикой.
В бытность великой державы, к примеру, киргизов лишили плодородных земель, построив Тогтогульское водохранилище. Оно было необходимо для того, чтобы обеспечить поливной водой Ферганскую долину Узбекистана.
Взамен Киргизии пообещали электроэнергию и газ, которые будет поставлять Узбекистан. Тогда это был реальный проект, поскольку была единая страна. Сегодня у каждого карликового государства, возникшего на месте союзных республик, свое видение сотрудничества и свои экономические приоритеты.
Отсюда и раздрай во взаимоотношениях. Каждый субъект считает верной и обоснованной только свою позицию, отметая доводы соседей как несостоятельные. В вопросах воды, в первую очередь.
Причем все это происходит, несмотря на наличие межгосударственных структур, которые должны согласовывать любые действия, касающиеся водообеспечения региона и системы водопользования в нем.
По мнению Натальи Шулепиной, серьезно и на протяжении ряда лет занимающейся экологическими проблемами и проблемами воды в Средней Азии, всем государствам, расположенным здесь, не хватает политической воли и желания договариваться, идти на взаимные уступки и достигать взаимоприемлемого компромисса.
Она же предполагает, что намеченная на март этого года в Ташкенте международная конференция по проблемам Арала на уровне глав государств, при определенном стечении обстоятельств, сможет обозначить выход из создавшейся ситуации.
Тот выход, который устроит все договаривающиеся стороны.
