15 февраля в ряде государств СНГ отметили двадцать первую годовщину вывода ограниченного контингента советских войск (ОКСВА) из Афганистана. Почти десять лет части и подразделения 40-й армии находились в этой стране. Считалось, что они выполняют интернациональный долг, оказывая помощь афганскому народу в борьбе с врагами Апрельской революции. С уходом «шурави» у противоборствующих сторон был реальный шанс начать мирный диалог и прекратить братоубийственную войну. Но вопреки ожиданиям этого не произошло. Более того, с течением времени конфликт в Афганистане, имеющий исключительно внутренние корни, стал угрожать безопасности всего мирового сообщества…
Оценивая сегодня последствия вывода ОКСВА в контексте нынешней ситуации, некоторые аналитики, как это ни парадоксально звучит, сходятся во мнении, что этот шаг был не меньшей, если не большей ошибкой, чем сам ввод ограниченного контингента. Для лучшего понимания происходящего, видимо, стоит совершить краткий экскурс в историю – вернуться к событиям тридцатилетней давности, то есть, к причинам, побудившим высшее руководство СССР ввести 25-го декабря 1979 года войска на территорию Демократической Республики Афганистан. И в первую очередь, вспомнить о том, что это было сделано после многочисленных и настойчивых просьб афганского руководства.
По первоначальному замыслу предполагалось, что советские войска станут гарнизонами в крупных городах Афганистана, возьмут под свою охрану объекты государственной важности, транспортные коммуникации, при этом не будут вступать в боевые действия с вооружённой оппозицией. Своим присутствием они должны были стабилизировать ситуацию в стране, а заодно обезопасить южные границы СССР. На самом же деле их появление послужило толчком для дальнейшей эскалации внутриафганского конфликта, впоследствии переросшего в широкомасштабную и кровопролитную гражданскую войну. Международное сообщество расценило ввод войск, как вооружённую агрессию против суверенной страны. Не помогло даже физическое отстранение от власти, силами спецподразделений КГБ и ГРУ (операция «Шторм 333») одиозного Хафизуллы Амина. Его место занял Бабрак Кармаль – марионетка более послушная и менее кровожадная, нежели предшественник. Кстати, вопреки существующей версии, в Кабул он прилетел из Ташкента, а не из Праги через Москву.
Будущий глава нового правительства ДРА, (под присмотром спецназа) находился буквально «под носом» у своих политических противников. О чём они, естественно, не знали. Образно говоря, это был первый выстрел в защиту правящего режима НДПА. К чему это привело, всем хорошо известно – почти пятнадцать тысяч погибших солдат и офицеров Советской армии и, по данным ОНН, свыше полутора миллиона афганцев. Вот, что написал по этому поводу в своей статье «Знакомый путь к поражению» 22 декабря прошлого года в газете «The Financial Times» бывший посол Великобритании в России Родрик Брэйтуэйт – человек, которого сложно заподозрить в симпатиях к Советскому Союзу. «40-я армия, как называли эту группировку, не соответствовала требованиям. Сколачивали армию в спешке, и хотя позже ее численность выросла до 100000 человек, этого всегда было недостаточно… Позднее военные пришли к выводу, что для наведения порядка в Афганистане и закрытия границ с Пакистаном им понадобилось бы 32 дивизии. Войска готовились к сражениям на равнинах северной Германии, они не были, как следует, оснащены и обучены для борьбы с партизанами. Со временем русские солдаты … все же научились эффективно воевать в горах и в так называемой «зеленке» – смертоносном переплетении арыков с минами-ловушками, виноградников и узких деревенских улочек в плодородных долинах. Но для этого понадобилось время. И за это время они потеряли очень много людей. Несмотря на потери, русские одержали победу в большинстве боев. Они обеспечивали движение на главных автодорогах, чем мы сегодня можем похвастаться далеко не всегда. Они срывали попытки моджахедов брать в осаду города. Они проводили и крупные операции по уничтожению баз и боевых отрядов моджахедов… Но русские так и не сумели преодолеть главный свой недостаток: они могли захватить территорию, но у них всегда не хватало сил и средств, для ее удержания. Как сказал один критик России, у них была тактика, но отсутствовала стратегия».
Действительно, точнее не скажешь. Как говориться, ни убавить, ни прибавить. Можно лишь в очередной раз констатировать, что присутствие в Афганистане ограниченного контингента и его участие в боевых действиях на стороне НДПА не решило всем проблем. Афганский народ не принял ни новых лидеров (последний советский ставленник доктор Наджибулла был повешен талибами сразу же после захвата Кабула в 1997 году), ни государственного устройства по коммунистическому образцу. Более того, из-за войны, с участием иностранных войск были нарушены устоявшиеся веками отношения и баланс интересов между различными нациями и родоплеменными формированиями, посеяны вражда и недоверие. А это имело катастрофичные последствия не только для самого афганского общества, но и оказало негативное влияние на общественно-политическую обстановку в ряде сопредельных стран.
Казалось, что с уходом советских войск наступит долгожданный мир, но вместе этого страна погрузилась в междоусобицу. Лидеры вооружённой афганской оппозиции, ранее выступавшие единым фронтом, теперь уже между собой стали бороться за власть. И если называть вещи своими именами, каждый из них стремился урвать кусок пожирнее.
Отсутствие единства и сильного правительства, собственно, и позволило талибам впоследствии взять по контроль практически всю территорию разорённого Афганистана и превратить его в опорную базу международного терроризма и главный источник наркоэкспансии. Здесь необходимо подчеркнуть, что «шурави» в равной степени особо не церемонились ни с религиозными фанатиками, ни с наркодельцами – последних они просто уничтожали вместе с плантациями мака и подпольными заводами по производству героина.
Осознание того, что нельзя было вот так взять и уйти, по сути дела бросить на произвол судьбы целую страну, а потом ещё и прекратить помощь, пришло слишком поздно, за это дорого пришлось заплатить. В этом смысле очень показательно мнение российского доктора исторических наук Сергея Небренчина: «С точки зрения перспектив СССР и Афганистана данное решение советского руководства было еще большей ошибкой, чем ввод войск. Таким образом, если, перефразировав известную формулу «казнить нельзя помиловать» на «вводить нельзя выводить», попытаться грамотно поставить запятую, то правильно будет записать так – «вводить, нельзя выводить». Если сегодня не расставить правильно знаки препинания в политических оценках и выводах недавнего прошлого, завтра можно будет уже не упражняться в политическом красноречии».
… Сегодня можно по-разному оценивать действия в Афганистане сил многонациональной коалиции во главе с США, приводить множество доводов «за» и «против». Бесспорно одно – на сегодняшний день присутствие в этой стране воинских контингентов стран НАТО является мощным сдерживающим фактором на пути дальнейшего распространения международного терроризма. И если сейчас не принять жёстких мер, включая силовое воздействие, завтра эта зараза окончательно расползётся по всему миру. Важно не повторить чужих ошибок, учесть советский опыт. Иначе, как бы потом не пришлось гоняться за талибами по Большому Каньону или отбиваться от них в сибирской тайге…
Игорь Бирюков.
Майор запаса, участник вывода советских войск из Афганистана.
Специально для Uzmetronom. com
На снимке: бойцы отдельного отряда специального назначения ГРУ Генштаба Вооруженных Сил СССР, переодетые в военную форму правительственных сил Афганистана. Так называемый «мусульманский батальон», принимавший участие в штурме резиденции Хафизуллы Амина 27 декабря 1979 года. Спецотряд был сформирован в мае 1979 года в Чирчике. В ближайшие дни мы расскажем подробнее об этом спецподразделении.
