На неделе авторитетное Интернет-издание centralasiaonline.com, спонсируемое Объединённым центральным командованием ВС США (USCENTCOM), обратилось к редактору нашего сайта Сергею Ежкову с просьбой высказать свое видение взаимоотношений Узбекистана и Таджикистана, причин, по которым узбекская сторона настаивает на проведении международной экспертизы строительства Рогунской ГЭС. Сегодня мы публикуем ответы редактора Uzmetronom.com на поставленные вопросы.
— Как далеко в своем противостоянии могут зайти Таджикистан и Узбекистан? Если строительство Рогунской ГЭС будет продолжено Таджикистаном, на какие ответные действия может пойти Узбекистан?
— Все зависит от степени конструктивизма таджикской стороны и готовности Узбекистана к конкретным переговорам на непременном условии проведения международной экспертизы, предшествующей продолжению строительства Рогуна. По моему твердому убеждению, Узбекистан не заинтересован в нагнетании напряженности, однако высшее руководство этой страны желает, чтобы его голос был услышан соседями. Именно соседями, а затем уже международными структурами, хотя некоторые политологи считают, что наоборот. Менее всего Узбекистан заинтересован в политизации проблемы строительства Рогунской ГЭС. Вспомните, не столь давно Ислам Каримов подчеркнул, что вопросы стока рек в регионе в состоянии решить государства региона без привлечения в качестве посредников представителей крупных держав. В этой позиции выражена надежда, что соседям всегда проще договориться между собой, хотя бы потому, что они обречены и далее оставаться соседями. Политизация проблемы может привести (и уже приводит) к недоверию, недоверие приводит к неприязни, неприязнь — к ненависти, ненависть — к конфликту с применением силы. Скажите, хочет ли кто-нибудь войны?
Призывая Таджикистан провести международную экспертизу по факту, а не по проектной документации, Узбекистан как раз и не хочет допустить самой нежелательной перспективы во взаимоотношениях с Таджикистаном. То есть, стремится избежать наихудшего развития сценария конфронтации, основанной на амбициях и нежелании слушать и, главное, слышать партнера.
Думаю, что политическое руководство Узбекистана допускает, что Таджикистан может продолжить строительство Рогуна, однако не считаю, что при подобном раскладе Узбекистан в одностороннем порядке предпримет какие-то экстраординарные меры, осложняющие жизнь граждан Таджикистана. Поверьте на слово, менее всего Узбекистан хочет, чтобы соседи видели в нем врага, а не партнера и соратника по ряду международных политических и военно-политических блоков – СНГ, ОДКБ, ШОС. Не исключаю, что узбекское руководство может вынести проблему водопользования в регионе на обсуждение в этих международных организациях на самом высоком уровне представительства. На мой взгляд, это будет логично. Соратники и партнеры потому так и называются, что должны быть объединены общими интересами…
— Почему Узбекистан категорически против строительства Рогуна? Возможно ли продолжить строительство ГЭС, если Узбекистан будет принимать в этом участие?
— Во-первых, категоричности в позиции Узбекистана нет. Есть желание провести серьезную и квалифицированную международную экспертизу строительства Рогуна, и оно обоснованно. Узбекистан желает быть уверен, что высота плотины, а значит, и объем водохранилища, не позволят использовать воду в качестве средства политического шантажа. Причем, не столько нынешним таджикским политикам, сколько тем, кто придет им на смену через десять, пятьдесят, а может, и сто лет. Сегодня и Таджикистан, и Узбекистан входят в одни и те же международные интеграционные структуры, но все меняется в этом мире. Где гарантия, что у власти в Таджикистане всегда будут люди, понимающие, что народы двух стран имеют общую культуру, общие религиозные и политические ценности, включая демократический путь развития? Представим на мгновенье, что к власти в Таджикистане пришли персоналии, намеренные раздвинуть географические границы своей страны, присоединив к ней «исконно таджикские города» — Бухару и Самарканд? Перекрыв воду, оставив без нее ряд регионов Узбекистана, легко спровоцировать недовольство народа властью, якобы не сумевшей договориться с таджиками. Сценарий лишь на первый взгляд может показаться бредовым, однако, учитывая некоторые недавние заявления президента Таджикистана, Узбекистан просто обязан предусмотреть подобный расклад и его последствия.
Теперь по второй части вопроса. Я не исключаю, что при определенных обязательствах таджикской стороны Узбекистан готов стать партнером Таджикистана в строительстве Рогунской ГЭС. Но для этого необходим диалог, предложения, консультации, согласования и, главное, достижение понимания. Мало декларировать братские отношения, необходимо еще и подкреплять их конкретикой. Вот для этого обе стороны сделали пока слишком мало.
— В каком случае конфликт может быть исчерпан?
— Конфликт может быть исчерпан в тот же день, как Таджикистан даст принципиальное согласие на проведение международной экспертизы. Дальше пойдут рабочие будни. Да, не всегда простые и радостные, но любые переговоры – это поиск компромисса и, как правило, достижение этого компромисса. Скажу больше: принципиальное согласие Таджикистана на проведение квалифицированной экспертизы строительства Рогунской ГЭС столь же принципиально изменит в лучшую сторону двусторонние политические и экономические отношения Узбекистана и Таджикистана со всеми вытекающими отсюда позитивными перспективами. Главное сегодня – это восстановить доверие. Это задача №1, краеугольный камень, вокруг которого будет строиться надежный фундамент долговременных двусторонних отношений…
— Верна ли трактовка таджикских политиков, что гражданская война в Таджикистане была развязана узбекскими и российскими спецслужбами, чтобы не дать Таджикистану достроить Рогунскую ГЭС?
— На мой взгляд, такая трактовка – либо плод больного воображения, либо стремление прослыть оригинальным на волне антиузбекских настроений, которые в Таджикистане, к сожалению, набирают обороты. В девяностые годы ни одна страна, вышедшая из советской шинели, не располагала материальными, производственными и интеллектуальными ресурсами, чтобы достроить объект подобного масштаба и подобной технологической сложности. Включая Россию, кстати. Не надо демонизировать спецслужбы России и Узбекистана, гражданская война в Таджикистане – это не их инициатива. Любая война у твоих границ – это, прежде всего проблема для тебя, это отвлечение ресурсов на обеспечение обороны, это постоянное напряжение. Нужно ли все это было двум странам? Абсурд…
— И еще один вопрос. Как вы думаете, есть ли вероятность того, что движение Талибан финансируется частично из Узбекистана?
— Насколько я полагаю, это тоже версия неких таджикских политиков… Ответ категоричный: конечно же, нет. Идеалы и тем более, цели движения талибов всегда были чужды политическому руководству Узбекистана, усматривающему в них возвращение к средневековому мракобесию и откату на сотни лет в прошлое. Узбекистан же стремится войти в лоно цивилизованных государств, завоевать авторитет на международной арене. Узбекистан не желает быть изгоем на поле мирового сообщества, предпочитая роль активного игрока, для которого скамейка запасных не подходит принципиально.