Домой Право Аукцион и напёрстки

Аукцион и напёрстки

Российский предприниматель Т. Крюк, представляющий ООО «Компания Промкомплект» решил обратиться к президенту Узбекистана с Открытым письмом, в последней надежде достучаться до небес, правосудия и справедливости. Причина: неоднократные обращения предпринимателя в виртуальную приемную главы государства оказались безрезультатными.

Дело в том, что много лет назад он имел неосторожность поверить на слово высшим должностным лицам Узбекистана, гарантирующим неприкосновенность частной собственности и торжество закона на всей территории Узбекистана.

«Суть наших мытарств такова: с 2003 года, по настоящее время, мы, инвестировав более одного миллиона долларов США, никак не можем начать работать по-настоящему. Все эти годы проходят в судебных тяжбах. И вот, когда казалось, что всё позади, когда мы на аукционных торгах купили имущество и начали работать, доведя численность рабочих мест до ста человек, вновь начались суды. Мы три года пытаемся вернуть наше законное имущество, но пока все безрезультатно. Деньги, уплаченные нами на аукционных торгах, находятся в бюджете государства, а имущество было отнято и передано той организации, у которой по судебному приказу его изъяли и выставили на торги».

Автор Открытого письма предполагает, что к рейдерскому захвату его бизнеса причастно еще недавно очень влиятельное лицо, а сейчас – просто влиятельное. В качестве дополнительной информации он сообщает, что имущество, купленное СП ООО STS Vostok на торгах, чудодейственным образом и с несвойственной в подобных случаях скоростью было передано в собственность офшорной компании с одним учредителем – гражданином Узбекистана.

Что тут сказать? Не он первый, кого в Узбекистане кинули, не он наверняка и последний. Но в отличие от других, у автора обращения к Всевидящему оку есть шанс доказать свою правоту.

В нашем распоряжении есть документ за подписью Козима Камилова в бытность его начальником Ташкентского городского управления юстиции. Так вот, в том качестве нынешний председатель Верховного суда однозначно и недвусмысленно встал не на сторону суда, а на сторону закона и российского инвестора в лице СП ООО STS Vostok. Того самого, у которого и хотели забрать законно купленное.

Цитируем выборочно:

«данное решение считаем незаконным, необоснованным и несправедливым» по следующим основаниям:

1. Извещение о проведении торгов от 11.05.2005 г. было сделано надлежащим образом, в установленном порядке. Указанное извещение следует рассматривать, как публичную оферту, это означает, что в торгах могли участвовать любые лица без каких-либо ограничений.

2. Без вынесения решения о признании торгов недействительными, закон не допускает признание недействительным договора, заключенного по результатам проведения торгов.

3. Доводы суда о том, что не были учтены интересы государства, являются безосновательными, поскольку имущество акционерного общества, в котором имеется государственная доля акций, принадлежит самому обществу, а государству принадлежат только акции.

4. Для признания торгов, проведенных судебными исполнителями, недействительным, заинтересованное лицо должно в судебном порядке признать их действия незаконными (ст.88 Закона РУз «Об исполнении судебных актов и актов иных органов»).

Все эти требования выполнены не были, поэтому считаем, что суд не полностью выяснил действительные обстоятельства дела, сделанные им выводы, не соответствуют обстоятельствам дела, а также нарушил нормы материального и процессуального права».

«На основании вышеизложенного, прошу Ташкентский городской суд по гражданским делам решение суда первой инстанции от 13.07.2006г. по настоящему делу отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Торгово-промышленной палаты в интересах ОАО «Шифобахш булок» и ООО «Саида хамид».

Повторим: это позиция К. Камилова. Любопытно, претерпела ли она изменения в связи с ростом по карьерной лестнице?

Exit mobile version