В Узбекистане в преддверии президентских выборов 22 октября прошли еще одни дебаты с участниками партий, которые выдвинули своих кандидатов на пост главы государства. По мнению властей, новые дебаты позволили избирателям лучше понять предвыборные программы – эти дебаты уже получили больше положительных откликов в СМИ и телеграм-каналах, чем прошедшие ранее.
Ранее на этой неделе в Узбекистане уже проходили дебаты доверенных лиц – 19 октября, но, по мнению многих экспертов, выступления не отразили четких позиций партий, выдвигающих кандидатов в президенты.
Вторые дебаты вызвали больший отклик в сетевом пространстве страны, вот что пишет телеграм-канал «На Востоке не все как кажется»:
Дебаты номер два: отличная «техническая» работа.
22 октября электорат Узбекистана вновь получил возможность приобщиться к тем перспективам, которые кандидаты на пост президента нашей страны нам предлагают. Организаторы дебатов – это было видно даже непрофессионалам, — учли опыт первой дискуссии. Поскольку дебаты предварительно были записаны, у редакторов и технических работников ТВ была возможность до миллиметра и до секунды выстроить «картинку». Как сказал мне один из руководителей ТВ: «Мы вылизали всё до мелочей.»
Тут, правда, возникает этический вопрос: если конкретного политика делает более понятным, более интересным, более привлекательным режиссер, то каков он без грима, без режиссера? И кто из них двоих думает своей головой?
Вопрос этот возникает у зрителя на протяжении всей дискуссии. Дело в том, что через 2 дня каждый из нас возьмет в руки избирательный бюллетень, в котором будут обозначены фамилии кандидатов. Мы будем голосовать за личности. За людей. Эта на парламентских выборах в бюллетенях – партии. Еще раз – сейчас конкретные люди. Но во время дебатов звучала только одна фамилия. Да, этот человек заслужил от нас большее, чем просто уважение. Но мы всерьёз говорим о политической конкуренции, или как?
Тема дебатов – просто «горячая». Для страны, для людей, для региона Центразии: «Безопасность и внешняя политика». Очевидно, кандидаты предварительно просмотрели выступления своих спикеров. Что они предлагают нам в качестве своих приоритетов?
Экопартия говорит об ООН, о международной озабоченности экологией. То, что мы видим на всех экранах и дисплеях: пересохшую до дна Сырдарью, например, — не упоминается.
НДПУ: уже ни слова о статусе «конструктивной оппозиции», а заботы «маленького человека».
«Миллий тикланиш»: главное, основное и единственное – приоритет национальных ценностей. О том, что надо бы наконец определить: что завещали нам предки как непреходящие ценности? Что мы сами – в борьбе и труде – сделали для себя святым, и готовы за это и дальше бороться? Или нас кто-то не всегда грамотный убеждает – что нам любить, куда ходить, и что носить?
«Адолат»: разговор об ООН, ОБСЕ, ВТО, правах человека. Это все здорово, но мы идем голосовать за ООН? Или?
Я заранее отвергаю мнение, что это политическая позиция (в данном случае я нейтрален), но только представитель УзЛиДеп говорил с цифрами, с фактами, с программой. Вот конкретный пример: у нас за последние годы 15,5 млрд. долларов инвестиций, наша армия на 40% обновила вооружение, в политическом лексиконе появился «Дух Центразии», по ЕАЭС: через территорию этого союза идет 70% нашего экспорта и мы еще размышляем – вступать или нет, по безопасности: за 6 месяцев в 4 тыс. махаллях нет ни одного преступления… Резюме: товарищи подготовились к дебатам. А электорат любит, когда его уважают…