Не спадающее напряжение в мейнстримовской прессе и соцсетях, обсуждающих рукотворные взрывы на нитках газопроводной системы «Северный поток – 1 и 2», объясняется однозначным прочтением будущего, ожидающего Европу.
Будущее это туманное и зябкое. Пищу для предсказаний дает скрежет от перекоса в энергетических балансах стран Евросоюза после навязанной экономике зеленой повестки и превышения спроса над предложением.
Ситуация со снабжением стран Европы углеводородами за минувшие полгода стала критической, чему причиной – кумулятивный эффект от целого ряда негативных событий и тенденций.
К ним относится: выход из строя заводов по производству СПГ в США; фактический дефолт Норвегии, признавшейся в неспособности компенсировать выбывающие объемы российского газа; ненадежность поставок углеводородов из Ливии, где после бомбардировок НАТО воцарился хаос межплеменной междоусобицы; бодание Франции с еще одним североафриканским поставщиком – Алжиром, который более 40 лет конфликтует по поводу независимости Западной Сахары с королевством Марокко, которое пользуется поддержкой Парижа…
И, не забыть, вежливый, но твердый отказ ближневосточных нефтегазовых мейджоров перенаправить танкеры с нефтью и СПГ с азиатских премиальных рынков на Запад.
При таком раскладе у европейцев оставалась последняя надежда: прокачка сибирского природного газа по четырем ниткам двух «Северных потоков». Тем более что Москва посылала обнадеживающие сигналы о готовности насыщать Европу по 110 млрд кубометров в год через подводные трубопроводы. Как только третья и четвертые нитки будут сертифицированы.
Эту последнюю надежду Европы сберечь свой промышленный потенциал и не дать гражданам замерзнуть приближающейся зимой затянула в водоворот воронка, образовавшаяся на месте взрывов и утечек на трубопроводе «Северный поток – 1 и 2».
Унтер-офицерская вдова сама себя высекла?
При поисках ответа на традиционный вопрос, кто это сделал (в американском обиходном языке – whodunnit), все, кто взыскует истины, но при этом находится в зоне поражения западной пропаганды, оказываются под воздействием раскручиваемой версии: мол, русские сами взорвали собственные трубопроводы.
Так, Матеуш Моравецкий указал на то, что взрывы на всех нитках «Северного потока» совпали с запуском поставок норвежского газа в Польшу по трубопроводу Baltic Pipe, и добавил, никак это не объясняя: «…это, вероятно, сигнал со стороны России».
В привычной безапелляционной манере Bloomberg обличает Москву: «Nord Stream – последняя жертва путинской мелочности? Проиграв на Украине, русский диктатор в исступлении устраивает погромы у себя дома и за границей».
Самым изобретательным оказалось германское издание Bild, утверждающее: «Путин приказал заминировать «Северный поток» еще при строительстве».
Версия, что унтер-офицерская вдова «сам себя высекла», поражает отсутствием логики, что компенсируется, видимо, ее постоянным тиражированием по методу Черчилля: тот делал на полях своих рукописных речей пометки перед выступлением в парламенте: «Довод слаб, повысить голос».
Тем не менее пропагандистский прием оказывается провальным, когда дело касается думающих людей. Например, Такер Карлсон, язвительный обозреватель телеканала Fox News, бичующий неолибералов в США, выстраивает понятную логику. «Зачем русским выводить из строя источник своего экономического влияния на Европу? Я имею в виду, может быть, они и сделали это, но трудно понять, почему, учитывая, что, если они захотят перекрыть газ в Европу, у них есть возможности сделать это, не уничтожая свою собственность».
Американский журналист Род Дреер пошел еще дальше, указав перстом на устроителей теракта: «Если бы мне пришлось спорить на деньги, то я поставил бы на то, что это были мы».
Vox socialis retiaculum (глас соцсетей)
Отклики американцев на читательском форуме после прочтения материалов онлайн изданий NaturalNews.com и Eugyppius.com по поводу подрыва двух панъевропейских трубопроводов имеет смысл привести как есть.
Сумасшедший Подгузник Джо: «Мы все знаем, что это сделали не русские».
Том: «Зачем России физически наносить ущерб своему трубопроводу, когда они могут включать/выключать его по своему желанию со своей стороны?» .
Val2603: «Вы принимаете нас за скот, неспособный мыслить? Если Россия имеет право как владелец газа отключать или включать газ по своему газопроводу, почему она должна саботировать этот газопровод?».
Андрес Руэда: «Утверждение о том, что русские разбомбили свои собственные трубопроводы, абсурдно и нечестно. Они могли бы просто перекрыть краны, что они уже сделали. США официально заявляют, что хотели уничтожить этот трубопровод. Президент Байден и Виктория Нуланд были очень откровенны. Так или иначе, Германии нельзя позволить покупать дешевый трубопроводный газ у России, потому что это наносит ущерб экономическим интересам США. Это даже не секрет, об этом неоднократно прямо заявлялось. Это было открыто в течение многих лет. А украинцы и поляки (предполагаемые “союзники” США) хотели, чтобы эти трубопроводы исчезли, потому что они потеряли плату за транзит. Глупые жадные дураки, посмотрите, где они сейчас».
К этому посту органично подверстывается суждение американского писателя и кинорежиссера Гонсало Лира: разрушение трубопроводов является актом войны Соединенных Штатов против Европы.
В свою очередь, британский социолог Ноа Карл (Noah Carl), автор «теории Северного потока – 2», убежден, что российско-украинский конфликт изначально был напрямую связан с намерением уничтожить возможность России щедро подпитывать газообразным энергоносителем германскую экономику.
Ход его рассуждений заслуживает внимания: «В мире, где Германия и Россия являются друзьями и торговыми партнерами, нет необходимости в военных базах США, нет необходимости в дорогом оружии и ракетных системах американского производства и нет необходимости в НАТО. Также нет необходимости заключать энергетические сделки в долларах США или накапливать казначейские облигации США для балансирования счетов. Транзакции между деловыми партнерами могут осуществляться в их собственных валютах, что неизбежно приведет к резкому снижению стоимости доллара и резкому изменению экономической мощи».
Правда всплывет. Глубина небольшая
Приведенные выше мнения англоязычных авторов соцсетей и экспертов – свидетельство того, что вопреки массированной бомбардировке русофобскими стереотипами большинство из них, как оказалось, мыслят самостоятельно.
Трудно вообразить, как они воспримут правду, которая обязательно всплывет – глубина в местах взрывов не запредельная (от 50 до 150 метров). И вдруг выяснится, что блогер, выложивший затем эти факты в сеть, располагал достоверной информацией о сводном докладе в Белый дом и Конгресс США, где американским черным по белому записано: во время взрывов на трубопроводах в районе Борнхольмской впадины проводились учения британских аквалангистов (боевых пловцов) Королевского морского флота?
И что одна секретная лаборатория продала Пентагону 23 августа два новейших подводных робота-манипулятора для работы на глубинах до 150 метров? И что в рапорте израильской Моссад прямым текстом сказано, что силами ЧВК под руководством командования 6-го флота США проведена успешная диверсия на российских объектах энергетической инфраструктуры?..
Возможно, греческий портал Pronews также обладает некими секретными сведениями, когда пишет: «С одной стороны, США окончательно лишили Европу возможности любого примирения с Россией, с другой стороны, именно так американские СПГ-компании выиграют после окончательного разрушения энергомоста с российскими энергопромыслами… Байден использовал подлодку, обладающую особыми возможностями для прослушивания глубоководных кабелей и саботажа».
В любом случае уместным предостережением может послужить умозаключение автора под ником «Обеспокоенный американец»: «Теперь, когда война официально вышла за пределы Украины, шансов на мирное разрешение этого конфликта еще меньше. Все еще думаешь, что третья мировая война не может произойти? Она уже здесь».
Можно и нужно отмести эту алармистскую риторику. Однако переход стран коллективного Запада к диверсионно-террористическим актам означает одно: они переступили еще одну красную черту. И кто знает, с какого момента столкновение цивилизаций начнет развиваться по собственному сценарию, исключая возможность контролировать развитие лавинообразных событий.
Владимир Михеев
