Руководитель аналитического центра «Стратегия Восток-Запад» Дмитрий Орлов рассказал, что может скрываться за возможным списанием большого долга Киргизии.
– Визит в Бельгию для Жапарова был продиктован конкретными соображениями. По словам кыргызского лидера, две страны уже выразили готовность списать $ 120 млн долга. На Ваш взгляд, достигнута ли эта цель? Если да, то не затянет ли ЕС Кыргызстан в петлю «зелёной экономики», выбираться из которой будет сложно?
– Пока это списание долга, о чём говорил и сам президент Садыр Жапаров, есть только на уровне обещаний. Но даже если вдруг эту сумму спишут, то вряд ли Кыргызстану от этого будет лучше. Практика показывает, что 120 миллионов долларов списывают не просто так, а в том случае, если есть вариант получить в 10 раз больше. Например, в виде новых кредитов Кыргызстану на реализацию всех «зелёных» проектов — от сельского хозяйства до энергетики.
Вообще, во всех этих проектах изначально заложено немало рисков. К примеру, говорят о том, что Кыргызстану необходимо собственное производство оборудования для возобновляемых источников энергии (ВИЭ), чтобы не зависеть от импорта. Конечно, ни от кого не зависеть — это хорошо. Но хочется напомнить, что комплектующие, трансформаторы, аккумуляторы и прочие элементы ВИЭ на 95% состоят из одного сплава — стали и двух металлов: меди и никеля.
Все эти металлы в Кыргызстане есть. Но чтобы обеспечить в республике полный цикл производства оборудования для ВИЭ, эти самые металлы ещё надо добыть и переработать. На что тоже нужны серьёзные инвестиции. Таким образом, собственное производство станет нескорым и, в конечном счёте, будет невыгодным. А это значит, оборудование для ВИЭ придется покупать за границей — надо же выполнять условия ЕС, если они спишут те самые 120 миллионов. К тому же отслужившее свои сроки оборудование надо будет как-то утилизировать. Конечно, рано или поздно технологии его утилизации появятся. Но есть риск, что к тому времени Кыргызстана будет не видно из-за одной большой свалки использованных солнечных панелей и «ветряков».
Ну а что касается проектов по переходу к органическому сельскому хозяйству, то здесь властям Кыргызстана, думается, неплохо было бы изучить опыт Шри-Ланки, где отказ от применения неорганических удобрений привёл сначала к падению производства основных сельхозкультур, а потом — к массовым беспорядкам и бегству президента на Мальдивы.
Поэтому правы те эксперты, которые считают, что нельзя резко отказываться от «традиционной экономики». В Кыргызстане она должна функционировать параллельно с «зелёной экономикой», нравится это ЕС или нет.
Антон Беднов