9 октября 2025 года в Душанбе прошёл второй саммит в формате «Центральная Азия – Россия», собравший лидеров России и пяти государств региона. По мнению экспертов, в условиях глобальной турбулентности, санкционного давления на Россию и усиливающегося внешнего присутствия (Китая, Турции, ЕС), эта встреча стала очередной попыткой придать стратегический импульс сотрудничеству, основанному на взаимных интересах. Без излишней эйфории можно сказать: саммит показал желание сторон двигаться по пути системности, но без гарантий, что планы перейдут в конкретные результаты.
Напомним, что формат был запущен в 2022 году и нацелен на укрепление связей России с Центральной Азией без участия внешних игроков. Судя по происходящим событиям, в нынешнем году регион стремится сохранить внешнеполитический баланс, а Россия – удержать влияние в условиях конкуренции и нестабильности. Владимир Путин в своей речи отметил: «Формат Центральная Азия – Россия подтвердил свою востребованность. Мы настроены на углубление сотрудничества по всему спектру вопросов – от безопасности до экономического взаимодействия».
Это заявление демонстрирует стремление Москвы позиционировать себя как устойчивого партнёра, несмотря на внутренние и внешние вызовы.
Как и ожидалось, одним из ключевых акцентов встречи стали торгово-экономические связи. По словам Путина, «товарооборот России со странами Центральной Азии уже превысил 45 миллиардов долларов».
Однако он также добавил, что потенциал значительно выше, намекая на недостаточную глубину нынешних экономических связей. Если говорить об Узбекистане, то президент этой страны Шавкат Мирзиёев предложил создать координационный совет для развития индустриальных коопераций, запустить проект «Агроэкспресс» и создать инженерный хаб в Бухаре. Эти инициативы указывают на стремление региона не только принимать помощь, но и формировать общую повестку.
Важно отметить, что за экономическими проектами стоит не только взаимный интерес, но и прагматичный расчёт. Страны региона, особенно Казахстан и Узбекистан, ищут пути диверсификации торговли и инвестиций. При этом они стараются не входить в прямую зависимость от одного центра силы.
Лидеры обсудили и развитие новых транспортных коридоров. Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев подчеркнул роль Каспийского трубопроводного консорциума, через который в 2024 году прошло 63 млн тонн нефти. Также обсуждалась необходимость сопряжения железнодорожной, автомобильной и авиационной инфраструктуры. Мирзиёев акцентировал внимание на необходимости логистической интеграции:«Развитие инфраструктуры должно идти скоординированно, с учётом интересов всех сторон».
В теории это может способствовать развитию «внутрирегиональных» связей, но как считают эксперты, реализация этой инициативы упирается в финансирование и разную степень готовности инфраструктуры в странах региона.
Переход на расчёты в национальных валютах и использование российских платёжных систем действительно стали ответом на западные санкции. Однако на практике этот процесс идёт медленно и требует адаптации банковских систем, нормативной базы и доверия. Пока что это скорее политический сигнал, чем полноценная экономическая реальность.
Особое внимание было уделено Афганистану и угрозам экстремизма. Эта тема объединяет интересы всех участников. Центральноазиатские страны напрямую зависят от стабильности на южных рубежах. Тем не менее, конкретные механизмы совместной работы остались неясны, а уровень координации — явно недостаточным. Несмотря на общее согласие, государства региона сохраняют настороженность в вопросах военного взаимодействия, предпочитая избегать углубления военной зависимости от России.
Что в остатке? Формально саммит завершился подписанием Плана совместных действий на 2025–2027 годы, охватывающего экономику, энергетику, логистику, безопасность и гуманитарную сферу. Это создаёт видимость системности. В тоже время, отмечают эксперты, значительная часть договорённостей остаётся на уровне деклараций.
Очевидные плюсах встречи лидеров. Формат продолжает развиваться, совершенствуя институциональное оформление, стороны предложили конкретные инициативы, особенно в логистике и экономике, налицо стремление к балансу интересов, а не к одностороннему доминированию.
Касаемо минусов.
Аналитики обратили внимание на отсутствие чётких механизмов реализации инициатив зависимость от политической воли и экономических условий в России, а различие в приоритетах и ресурсах у стран региона.
В целом, саммит в Душанбе подтвердил актуальность формата, но и показал, что устойчивое партнёрство требует не только политических заявлений, но и практических шагов. Реализация ключевых инициатив в ближайшие два-три года станет настоящей проверкой эффективности прошедшего диалога.
То есть, поживём – увидим.
Редакция