Исполняющий обязанности председателя Мирзо Улугбекского межрайонного суда по гражданским делам Ф. Турсунов своим разъяснением, переданным по факсу, обязал судебных исполнителей принудительно взыскать с ООО Ark sugurta (страховая компания) 874 с половиной миллиона сумов в пользу иностранного партнера, 20 января этого года по иску узбекской стороны выведенного из состава учредителей общества с ограниченной ответственностью.
Все бы ничего, если разъяснение и.о. было оформлено определением суда по гражданским делам, что подразумевает Гражданский процессуальный кодекс. Все бы ничего, кабы иностранный партнер действительно подавал встречный имущественный иск, который был удовлетворен, и соответственно оплатил бы полагающуюся госпошлину в размере 160 миллионов. Однако определения суда не было. Иск иностранного партнера не носил материального характера и он, естественно не оплатил государственную пошлину, эквивалентную 80 000 долларов США. Откуда же у бумаги за подписью судьи «ноги растут»? Сказать, что исполняющий обязанности председателя суда не имеет достаточной квалификации, значит откровенно погрешить против истины. С элементарными юридическими формальностями он, бесспорно, знаком. Вопрос — почему игнорирует.
Вариантов, как минимум, три и все три носят характер предположений.
Первый. Исполняющий обязанности председателя суда явно заинтересован в принудительном взыскании денег. 874 498 000 сумов – это 437 000 американских долларов по курсу Центробанка Узбекистана на момент подготовки публикации. Если принять во внимание, что иностранный партнер, в силу целого ряда обстоятельств, и по закону «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» вообще не может претендовать ни на один доллар, закрадывается подозрение, что заинтересовал авторитетного судью именно он.
Вариант второй. Не будем лукавить и, наконец, скажем, что этот партнер из Латвии. Совсем недавно в Узбекистане с визитом находился министр иностранных дел этой страны, а поскольку сейчас Латвия председательствует в Евросоюзе, был обласкан на самом высоком уровне. Вполне возможно, что перед визитом его просто попросили в разговоре с руководителями южной республики поднять вопрос изъятия денег, представив дело в выгодном для латвийской стороны свете. Латвия – маленькое государство. Здесь министра можно встретить в трамвае или одновременно с ним выносить мусорное ведро. Почему бы не попросить об одолжении? Версия не столь уж абсурдна, если знать, что за коммерческой структурой, до января этого года входившей в ООО Ark sugurta, стоит один из кандидатов на пост премьер-министра Латвии.
Вполне возможно, что в Узбекистане с его традиционным преклонением перед всем иностранным и с учетом председательства Латвии в ЕС к просьбе отнеслись с пониманием, не вникнув в суть конфликта, и дали соответствующую отмашку на исполнение. Все остальное – дело техники. Исполняющий обязанности председателя суда мгновенно «взял под козырек» в надежде, что служебное рвение быстро поможет ему избавиться от приставки и.о.
Третий вариант – наиболее вероятный. Было и то, и другое. И материальная заинтересованность судьи, и высказанная на «самом верху» просьба. Вот только проверить это представляется затруднительным. По крайней мере, для нас…