Информационное пространство Центральной Азии фрагментировано и стало ареной борьбы внешних сил. Эксперты диагностируют основные угрозы — от исторического ревизионизма до радикализации — и ищут контуры устойчивости для региона. Подробнее в материале «ВЭС 24».
Полигон «битвы нарративов»
В условиях продолжающейся гибридной войны, инициированной Западом с целью стратегического отрыва стран Центральной Азии от России и Китая, значение экспертного и информационного фронта сложно переоценить. Дискуссионные площадки, наподобие Международной научно-практической конференции памяти В.Н. Пластуна «Анализируй Центральную Азию: специфика общественного и экономического развития», которая прошла накануне в Новосибирске, становятся не академическим упражнением, а насущной необходимостью для выработки системного ответа на эти вызовы. Сессия, посвященная дискурсивным войнам, наглядно продемонстрировала остроту противостояния в медийно-экспертном поле региона и наметила контуры консолидированной работы.
Эксперты единодушно констатировали, что Центральная Азия сегодня превратилась в полигон для масштабной «битвы нарративов». Основной удар, как следует из выступлений, наносится по историческому и культурному единству народов Евразии с целью подрыва традиционно крепких отношений России со странами ЦА. В рамках сессии были выделены несколько ключевых векторов атаки.
Диагностика угроз: основные фронты дискурсивной войны
Исторический ревизионизм. Это одно из наиболее опасных направлений атаки. Оно включает целенаправленное искажение общего исторического прошлого: попытки обеления басмачества, героизацию коллаборационистов из числа тюркских народов в годы Великой Отечественной войны, а также активное продвижение нарратива о «российской колонизации». Подобные действия прямо направлены на разжигание межнациональной розни и подрыв доверия между странами региона и Россией.
Радикализация пантюркизма. Участники сессии обратили особое внимание на проект «Туран», который, по оценкам экспертов, курируется западными спецслужбами и продвигается Турцией. Изначально культурная идея эволюционировала в агрессивную политическую доктрину с элементами нацистской идеологии. Конечная цель этого проекта — создание в Центральной Азии антироссийского блока по образцу Украины и стимулирование сепаратистских настроений внутри самой России, в частности, в национальных республиках.
Информационное подавление. Российские медиа в регионе работают в условиях жесткой асимметрии. Они сталкиваются с прямой цензурой со стороны западных цифровых платформ, организованными кампаниями по накрутке негативных комментариев, а также законодательными ограничениями на местном уровне. Это вынуждает редакции проявлять повышенную осторожность и уходить в «безопасные» гуманитарные темы, уступая информационное поле оппонентам.
Конкуренция форматов. Аудитория Центральной Азии, обладающая дешевым и быстрым интернетом, активно переходит на короткие визуальные форматы (TikTok, YouTube-шорты). Это требует от пророссийских медиа креативной и нетривиальной адаптации сложных политических и исторических тем под упрощенные и легко потребляемые форматы, что является серьезным вызовом в условиях ограниченных ресурсов.
Эксперты о тактике и стратегии
В фокусе сессии были практические выступления экспертов, непосредственно работающих в медийном и аналитическом поле.
Асель Минбаева (Sputnik, Кыргызстан) выступила с ярким докладом, насыщенным деталями из оперативной работы. Она подчеркнула несколько критически важных моментов:
• Вынужденная осторожность. После начала СВО давление на российские СМИ, работающие за пределами РФ, многократно возросло. Например, интервью с участниками СВО могут быть расценены местными властями как пропаганда «наемничества», что заставляет редакции концентрироваться на «безвредных» гуманитарных темах, чтобы сохранить присутствие.
• Работа на чужом поле. Аудитория ЦА предпочитает западные платформы (Instagram, YouTube, TikTok), где российские медиа подвергаются системной дискриминации и блокировкам. При этом приходится постоянно бороться с фейками и хорошо организованными ботами.
• Стратегия мимикрии и экосистем. Для повышения эффективности российские медиаресурсы активно создают целые экосистемы (радио, сайт, соцсети) и мимикрируют под местные, используя национальные названия и форматы. Это позволяет быть ближе к аудитории и избегать отторжения, ассоциирующегося с «иностранным агентом».
Позицию Таалайбека Ороскулова (медиаэксперт, Кыргызстан) можно охарактеризовать как подтверждающую общий нарратив сессии с акцентом на радикализацию информационного пространства. Он подтвердил, что наряду с западными нарративами, серьезную активность проявляют турецкие медиа, продвигающие идеи пантюркизма, а также арабские ресурсы, работающие на религиозную радикализацию населения. Это создает сложную, многоуровневую угрозу для устойчивости всего региона.
Ценный вклад в общую картину внесли и другие участники дискуссии, обозначив свои точки зрения:
Спикеры из экспертных центров — Артур Сулейманов («Берлек-Единство») и Дарья Сапрынская (Фонд им. А.М. Горчакова) говорили о роли народной дипломатии и «мягкой силы» в противодействии враждебным нарративам.
Ренат Бурнашев (Казахстанско-немецкий университет) и Алибек Тажибаев (Центр аналитических исследований «Евразийский мониторинг») проанализировали геополитическую конкуренцию внешних сил (Запад, Россия, Китай, Турция) и деятельность НКО в регионе.
Алексей Фоминых (Марийский государственный университет) добавил к дискуссии важный научно-образовательный аспект, отметив влияние западных проектов в этой сфере на формирование общественного мнения в академической среде региона.
Стратегические предложения: что противопоставить деструктивным нарративам?
По итогам сессии сформировался четкий консенсус: одной лишь экономической интеграции в формате ЕАЭС недостаточно для противодействия скоординированному идеологическому натиску. Необходима столь же консолидированная и продуманная идеологическая и информационная работа. Эксперты наметили несколько ключевых направлений для контратаки.
• Продвижение позитивной альтернативы. В противовес деструктивному проекту «Туран» необходимо активно развивать и финансировать объединительную идею «Алтайской цивилизации» или «панталтаизма». Этот нарратив, основанный на общности происхождения и тысячелетнем взаимодействии народов Евразии, не имеет агрессивной политической окраски и не может быть использован для пропаганды этнического превосходства. Он предлагает инклюзивную, а не эксклюзивную модель единства.
• Мобилизация научного сообщества. Ученые-историки, политологи и социологи России и стран ЦА должны выработать единую, научно обоснованную и непротиворечивую позицию по ключевым вопросам общей истории. Это лишит почвы спекуляции западных пропагандистов, которые эксплуатируют существующие разногласия в академической среде.
• Системная и креативная работа в медиаполе. Как показал пример Sputnik, необходимо:
Создавать доступный контент для всех возрастных групп, активно осваивая короткие форматы.
Развивать медиаэкосистемы и использовать стратегии «мягкого» входа в информационное пространство ЦА через мимикрию и адаптацию.
Вести системную, ежедневную работу по оперативному разоблачению фейков и враждебных нарративов.
• Поддержка на государственном уровне. Без целенаправленного финансирования, стратегического планирования и создания специализированных институтов, отвечающих за продвижение объединительных идей, все усилия останутся на уровне инициатив энтузиастов и не смогут переломить негативный тренд, поддерживаемый мощными внешними игроками.
В качестве резюме
Проведенная сессия стала своевременной и важной площадкой для честного и откровенного разговора о вызовах, стоящих перед Россией и странами Центральной Азии. Очевидно, что победит в этой «битве проектов» тот, кто предложит не просто адекватный ответ на угрозы, а привлекательную, объединяющую и позитивную идею будущего.
Таким будущим может стать евразийское единство в многообразии, образно выраженное в финале одного из докладов: «посидеть всем вместе за чашкой ароматного чая из русского самовара с боорсоками и каймаком в одной большой юрте под названием Евразия».
Задача сейчас — наполнить этот красивый и теплый образ реальным, системным содержанием и донести его до каждого жителя региона, противопоставив разрушительной силе — силу созидания и общей судьбы.
Федор Кирсанов