В ходе международного онлайн-брифинга на тему «Угрозы цифровой эпохи: как обеспечить безопасность России и Центральной Азии?»,организованного Центром геополитических исследований «Берлек-Единство» (г. Уфа), Центром исследовательских инициатив «Ma’no» (г. Ташкент) и сетевым изданием «Восточный экспресс 24», прозвучало выступление независимого политолога, журналиста (г. Алматы) Замира Каражанова.
Мы живем в XXI веке — и уже давно пора перестать притворяться, что старые решения работают в новой реальности. Возьмем, к примеру, идею «цифрового суверенитета». Она звучит властно, уверенно, почти как манифест национальной независимости в эпоху данных. Но давайте честно: это иллюзия. Притом опасная, потому что заставляет нас тратить время на укрепление границ, которых на самом деле больше нет.
Когда-то государства действительно контролировали информационное пространство. Газеты, телевидение, радио — все это было инструментами формирования повестки, охраны национальной идентичности, защиты общественного сознания. Но это было до интернета. Сегодня даже такие монстры, как The Washington Post,признают: бумажная версия — это не основа, а пережиток. Главное — онлайн. А он не знает границ, не подчиняется приказам и не терпит цензуры.
Можно, конечно, попытаться создать «цифровую крепость» — перекрыть шлюзы, заблокировать контент, запретить платформы. Но к чему это приведет? К Северной Корее. К изоляции. К обществу, которое не просто отстает, а само себя выбрасывает из глобального диалога. Люди, пережившие советскую закрытость, лучше других знают: за стеной пустота. И они не захотят вернуться обратно.
Западные страны, кстати, не в лучшей позиции. Даже США — страна, породившая большинство цифровых гигантов, таких как соцсети, — признает: мы выпустили джинна из бутылки, не подумав о последствиях. На слушаниях в Конгрессе с главой OpenAI Сэмом Альтманом не раз звучала мысль о том, что общество не в полной мере осознало вызовы, связанные с эпохой социальных сетей. Это стало предостережением относительно перспектив развития искусственного интеллекта. Показательным примером служит Австралия, которая уже ввела ограничения для несовершеннолетних на пользование социальными сетями. Это не про «диктатуру», это про панику — осознанную, искреннюю панику перед тем, как быстро мир теряет контроль над собственной коммуникацией.
Проблема не в технологиях. Проблема в том, что мы пытаемся бороться с реальностью, вместо того чтобы ее принять. Противодействие не работает. Ни собственные процессоры, ни блокировки, ни законы — ничто не остановит цифровую стихию. Единственный путь — адаптация. Не как пассивное смирение, а как активная стратегия выживания: учиться управлять тем, что нельзя остановить.
В Казахстане, как и по всему миру, мы наблюдаем, как социальные сети меняют не просто поведение, а саму структуру ценностей. Поколение, выросшее в культуре гостеприимства и уважения, уступает место новому — резкому, эгоцентричному, агрессивному. Это не моральное падение. Это результат той среды, в которой формируется сознание людей.И если раньше смена ценностей занимала десятилетия, то в условиях соцсетей потребовалось чуть больше десяти лет, а по мере проникновения искусственного интеллекта процессы еще сильнее ускорятся.
Да, ИИ — это не спасение, а усилитель. Он не исправит соцсети, а сделает их опаснее, эффективнее, неизбежнее. И если раньше пропаганда требовала ресурсов, времени и людей, то теперь один алгоритм может сгенерировать тысячи постов за минуту. Человек здесь бессилен. Только ИИ может противостоять ИИ.
Поэтому давайте перестанем говорить о «суверенитете» как о стене. Государственный суверенитет в XXI веке — это не контроль, а способность сохранять себя в условиях отсутствия контроля. Это не изоляция, а устойчивость. Это не борьба с цифровым миром, а умение в нем жить — не растворяясь, не разрушаясь, не теряя себя.
Потому что, если мы не научимся этому сегодня, завтра нас просто не будет — как культуры, как общества, как народа. И в этом нет ни драмы, ни пафоса. Это просто факт цифровой эпохи.
Николай Ильясов