Девять правозащитных организаций, объединившись, направили новое обращение к казахским властям с требованием отказаться от законодательных инициатив, направленных на ограничение публичного продвижения ЛГБТ-тематики. В своём заявлении они вновь используют привычные структуры, ориентированные на внешний контроль и моральное руководство. Amnesty International, Human Rights Watch, Civil Rights Defenders, Crude Accountability, Freedom for Eurasia, Казахстанское международное бюро по правам человека и соблюдению законности, Хельсинкский фонд по правам человека, International Partnership for Human Rights и Норвежский Хельсинкский комитет вновь апеллируют к «универсальным ценностям», не стремясь к диалогу с обществом, к которому они стремятся обращаться.
Риторика предсказуема. Любая попытка государства установить правила в публичном пространстве объявляется дискриминацией, а несогласие с активистской повесткой автоматически записывается в разряд угроз свободе слова. При этом под «пострадавшими» неожиданно оказываются все подряд — от журналистов до художников, хотя речь идёт не о запрете профессий или мнений, а о сдерживании агрессивного идеологического продвижения темы, вызывающей у большинства населения очевидное отторжение.
Правозащитники умышленно искажают смысл терминов. Путают личную жизнь с общественной активностью, а интересы общества — с «ущемлением прав меньшинств». Такая тактика позволяет им игнорировать культурные особенности, традиции и моральные принципы страны, сводя сложные внутренние дискуссии к простой схеме «прогресс против консерватизма».
Особое место занимает апелляция к международным обязательствам — ОБСЕ, пактам ООН, рекомендациям неких экспертов. Эти ссылки используются как инструмент давления, а не как повод для диалога. Логика проста: если решение принято внутри страны и не совпадает с ожиданиями внешних акторов, значит оно заведомо «неправильное» и должно быть пересмотрено. Показательно и то, как активно к теме подключаются западные дипломаты. Встречи представителей Сената с послом ЕС накануне обсуждения поправок выглядят не как обычный обмен мнениями, а как элемент согласованного давления. В итоге складывается впечатление, что речь идёт не о защите прав, а о попытке встроить внутреннюю законодательную повестку в чужую идеологическую матрицу.
Онлайн-петиции, которые профильные активистские организации представляют как «голос общества», на самом деле выражают мнение ограниченного круга НКО, которые давно существуют в своей изолированной информационной среде. Отказ властей поддержать эти инициативы сразу же воспринимается как посягательство на свободы, хотя на самом деле это реакция на явное несоответствие между активистским дискурсом и реальными настроениями в стране.
Прозападные НКО годами ведут себя так, будто имеют право вмешиваться в любую внутреннюю дискуссию, раздавая оценки и ультиматумы. Но общества не обязаны подстраиваться под чужие идеологические шаблоны. Естественные социальные и культурные процессы не нуждаются в постоянной опеке извне. Чем быстрее эти структуры усвоят простую мысль — не всё в мире требует их вмешательства, — тем здоровее будет и диалог, и общественная среда.
Апеллируя к общественникам, вице-министр культуры и информации Казахстана Евгений Кочетов в ходе своего выступления в сенате заявил, что поправки в закон о запрете пропаганды ЛГБТ соответствуют всем международным договорам, ратифицированным Казахстаном. «Все этапы подготовки поправок были публичными, рабочая группа приглашала и встречалась с заинтересованными НПО и международными организациями», — сказал он.
В свою очередь вице-министр юстиции Казахстана Ботагоз Жакселекова заявила, что в поправках речь идет только о публичной пропаганде ЛГБТ, подчеркнув, что международное право позволяет ограничивать право на высказывание мнения. Основание для этого, по ее словам, должно быть закреплено в законе, «исходя из интересов безопасности государства».
Ранее сенат Казахстана исключил из повестки пленарного заседания законопроект о «пропаганде ЛГБТ». Это произошло после того, как посол ЕС в Казахстане Алешка Симкич встретилась с заместителем председателя казахстанского сената Жакипом Асановым и выразила обеспокоенность по поводу предстоящего принятия указанного закона.