В начале минувшей недели в большинстве ведущих газет страны появились большие аналитические материалы, посвященные достижениям Узбекистана за годы независимости.
«Узбекистон овози» (30 января) опубликовала редакционный материал под заголовком «Судьба мира». Речь о том, что одно из главный достижений за годы независимости – это мир и стабильность, гражданское согласие в обществе.
В газете «Ишонч-Доверие» (30 января) опубликована статья «Сила справедливости».
Обозреватель пишет о том, что «в первые годы независимости зарубежные наблюдатели приклеивали Узбекистану разные ярлыки, будто страна идет по турецкой или китайской модели, ориентируется то на США, то на арабский мир. По-разному истолковывались развитие отношений с Южной Кореей и Индией. А Узбекистан, между тем, шел и продолжает идти своим путем».
Далее автор рассуждает о кровавых столкновениях мусульман друг с другом в Палестине, Ираке, Ливане и Сомали.
«Некоторые думают, что это результат религиозных свобод. Не сразу их можно убедить в том, что за этими событиями стоят те или иные силы, преследующие грязные цели. Правда и то, что несколько лет назад определенные силы и на нашей земле хотели создать подобную ситуацию», – пишет газета.
«За короткое время, которое мы прошли, обеспечено единство родины и народа, мы уверенно идем по светлому пути прогресса, а это значит, что мы добились того, чтобы в обществе главенствовала справедливость. Поэтому можем смело опровергать любые притязания по этому поводу. Мы всегда опираемся на силу справедливости», – завершает автор статьи.
Газета «Милиий тикланиш»(30 января) опубликовала статью «Продолжающийся путь реформ».
Автор делает акцент на последовательности развития страны во всех сферах. Исходя из этого, он делает вывод, что основа для конституционных законов, внесенных недавно президентом в парламент, закладывались 15-16 лет назад.
«Два конституционных закона, внесенные в законодательную палату Олий Мажлиса, стали логической кульминацией динамично развивающегося многоступенчатого процесса развития, который с самых начальных стадий основательно разработал Президент Республики. Вступление этих проектов в силу станет историческим шагом на пути реализации гражданского управления в стране», – заключает автор.
Газета «Туркистон» (31 января) возвращается к теме информационных атак в материале под заголовком «Что такое информационные атаки?». Автор поясняет, что человечество живет в информационном пространстве.
«В информационной войне человек даже не догадывается, что стал жертвой. Постепенно идет разрушение всех слоев общества. Каждая страна ко всем происшествиям в мире относится сточки зрения своих интересов. Вместе с развитием страны развивается ее усилия по сбору и распространению информации. В противном случае, его народ вынужден жить, пользуясь чуждой информацией», пишет автор этой статьи.
Далее он пишет, что «самое страшное заключается в том, что некоторые страны-гегемоны в своих интересах пытаются планировать даже историю других стран, повернуть их с естественного пути развития. При этом главным оружием служит информационное воздействие. Они используют успехи информационного преимущества для реализации военно-стратегических целей».
Тему продолжает газета «ХХI Аsr» в материале «Разновидность саранчи».
По мнению автора этой публикации, информационные системы создают в эпоху глобализации во всех уголках мира великолепную возможность для диалога людей, освоения ими достижений науки и культуры.
Но далее он пишет: «…не секрет, что этими возможностями в определенных корыстных целях пользуются для того, что, чтобы внедрить народам чуждый им образ жизни, для вестернизации народов мира».
Газета констатирует, что Интернет создал новые возможности для информационных войн. Далее приводятся примеры того, как США используют глобальную систему Интернет для ведения информационных войн во многих странах. Например, на Балканах, в Ираке.
В газете «Жамият» (2 февраля) опубликована статья «Создавая нестабильность». Её автор пишет о том, что когда молодые государства постсоветского пространства еще только определяли пути своего развития, «американские стратеги большой политики начали планировать, как взять их в узду и заставить подчиняться».
«Был избран информационно-идеологический метод борьбы. Специальные идеологические центры начали свои идейные атаки против «третьих стран». Было принято решение использовать ННО, которые будто бы нацелены на «безвозмездную» помощь, поддержку в либерализации общества, развитие демократии, но при этом их цель – втягивать в сферу своего влияния различные слои населения… Конечная цель – захват власти, создание марионеточных правительств».
Автор припоминает, что за последние пять лет именно при активной поддержке ННО в ряде стран были организованы «цветные революции». В результате в этих странах сегодня наблюдается экономический кризис и нестабильность, что, по мнению автора статьи, и являлось главной целью организаторов.
Заключается статья словами о том, что в Узбекистане своевременно выявили такие организации и к ним были приняты соответствующие меры.
Газеты «Правда Востока», «Народное слово» и ряд других изданий опубликовали на своих страницах заметку под заголовком «Акрамия» – осколок «Хизб ут-тахрир».
В ее вступительной части сообщается, что «в издании американского Центра евразийской политики Института Хадсона опубликована статья под заголовком: «Роль «Акрами» в событиях 13 мая 2005 года в Андижане».
Ее автор – известный американский эксперт директор отдела анализа и исследований Фонда «NEFA» Р. Санди».
Затем приводятся выдержки из этой статьи: «Р.Санди, в частности, отмечает, что события в Андижане – не спонтанная и не мирная демонстрация. Это тщательно спланированное нападение на государственные учреждения Узбекистана».
«Р.Санди убежден, что официальные данные правительства Узбекистана о количестве жертв андижанских событий соответствуют действительности. При этом он отмечает, что вся полнота ответственности за данные события лежит на организации «Акрамия», которая является «осколком» Хизб ут-Тахрир».
Основной целью вооруженных преступников в Андижане, по мнению американского политолога, являлось установление халифата во всей Ферганской долине. При этом захват Андижана, по мнению эксперта, должен был стать лишь первой стадией вооруженной акции».