В последние месяцы в информационных сообщениях все чаще стали упоминать ИДУ — Исламское Движение Узбекистана. И связано это было с терактом в узбекском Ханабаде, в Андижане и в особенности с продолжающимися более трех месяцев боестолкновениями в Раштском регионе Таджикистана. С чьей-то легкой руки таджикских оппозиционеров, борющихся с правительством, одновременно начали обвинять в сотрудничестве с ИДУ, признанном во многих странах террористической организацией.
Собственно история ИДУ, его появление в Таджикистане и совершенные им преступления известны. Подпольно формировавшиеся группы исламистов из Ферганской долины (ее узбекской части), окончательно сорганизовались на территории Таджикистана благодаря тому, что правительство Э. Рахмонова не контролировала свои территории. По признанию одного из лидеров ИДУ Тохира Юлдаша «в 1992-1997 годах ИДУ на территории Таджикистана выступала за ОТО против правительства Таджикистана, а затем из-за отхода от джихада и разногласий по поводу примирения, отмежевалось от ОТО».
Однако это ни в коем случае не означало, что отряды ИДУ мирно и спокойно ушли из РТ. Они оставались и частично остаются на территории РТ до сих пор. Об этом свидетельствуют вылазки боевиков этой экстремистской организации, совершенные ими в 1999 году и после неоднократно на территориях Узбекистана и Кыргызстана. Заявления таджикских властей об отсутствии боевиков ИДУ на территории Таджикистана не выдерживают критики хотя бы потому, что за все годы правления Э. Рахмона власти никогда так и не контролировали страну полностью. Даже после 2примирения» в 1997 году отдельные регионы страны оставались вотчиной той или иной вооруженной незаконной группы. Свежим свидетельством тому является обстановка в Тавильдаре, о чем много пишут в последнее время.
Более того, становится известно и то, что власти Таджикистана покровительствовали и использовали ИДУ в своих целях. Тот же Мирзо Зиеев, недавно убитый в Тавильдаре, в бытность министром в правительстве Э. Рахмона оказывал содействие отрядам ИДУ, захватившим иностранцев в заложники, в получение ими выкупа и в последующем спокойном их отходе с места преступления. Из достоверных источников известно, что только за японских заложников, боевики получили 1 миллион американских долларов от правительства Японии. Далее боевики как бы растворились. Эта финансовая подпитка, ставшая возможной в результате посредничества министра правительства Э. Рахмона, возможно, и позволила впоследствии осуществить боевикам ИДУ нападение на ряд селений Ташкентской области Узбекистана. Вскоре после этого президент Э. Рахмон вознаградил Мирзо Зиеева очередным воинским званием и в отставку тот ушел уже в чине генерал-лейтенанта.
Говоря о взаимоотношениях ИДУ и ОТО (Объединенной таджикской оппозиции) нельзя не упомянуть, что в отличие от ИДУ, несмотря на идеологическую гегемонию в этом таджикском объединении Партии исламского возрождения Таджикистана (ПИВТ), все же часть ОТО оставалась более националистической и местнической организацией, чем исламистской. Тот же рахмоновский генерал М. Зиеев был известен высказыванием «освободить Бухару и Самарканд от рабства» (2).
По мнению таджикского политолога Хакима Абдулло Рахнамо «в годы гражданской войны в Таджикистане Исламское движение Узбекистана было составной частью Объединенной таджикской оппозиции, но после достижения мира с правительством вооруженные силы оппозиции участвовали в вытеснении ИДУ с территории нашей страны. За что лидеры ИДУ обвинили их в отходе от принципов священной войны». (3)
Учитывая изложенное, трудно предположить, что узбекские исламисты и таджикские оппозиционеры могли вариться в одном котле. Скорее правительство Таджикистана использовало, а исходя из последних событий, продолжает использовать и тех, и других в своих целях. В Узбекистане и Кыргызстане нахождение сколько-нибудь значительного количества боевиков ИДУ долго и незаметно исключено. Эти страны достаточно жестко контролируют свои территории. Об этом свидетельствуют сообщения о задержании, а также ликвидации боевиков на территории Узбекистана и Кыргызстана за последние месяцы. Проникновение же боевиков в эти страны возможно только из Таджикистана или через Таджикистан. Таджикско-афганская граница уже много лет охраняется исключительно нашими пограничниками. Соответственно, если боевики и просачиваются в Таджикистан и далее в Кыргызстан и Узбекистан, то только благодаря «небдительности» таджикских пограничников. Погранвойска, как известно, подчиняются правительству страны. Вот и министр внутренних дел Таджикистана 22 июля 2009 признал, что «из-за трудностей рельефа и большой протяженности совместной с Афганистаном границы практически невозможно полностью контролировать границу с Афганистаном».
Нельзя исключить и того, что ИДУ пользуется наркотрафиком через Таджикистан для финансирования и поддержания своего существования и боеготовности своих боевиков, для пополнения своего вооружения. И доступность этого трафика является свидетельством недееспособности либо определенной выгоды наших погранслужб. Не исключена и некая политическая подоплека такого положения дел. Не это ли является неким воображаемым «сдерживающим фактором», используемом таджикским руководством против узбекских соседей, на что намекают некоторые «эксперты»? (4). Ведь ни для кого не секрет напряженное и несколько ревностное отношение президента Рахмона к соседнему Узбекистану. Нищета, вызванная бездарным руководством страной Э. Рахмоном, природные катаклизмы, как холода, которые приносят небывалые лишения таджикскому простому люду, минуя соседей по региону, вечное попрошайничество «вождя таджиков мира» должны иметь свое оправдание. И оно находится — козни ИДУ и их союзников из числа вчерашних соратников и сегодня отколовшихся от Рахмона таджикских оппозиционеров. Тогда куда деть заявление Э. Рахмона о том, что в стране нет оппозиции, и что все мы один народ, и что за двенадцать лет после подписания Соглашения о примирении в стране царить дух единства и сплоченности всей нации, всех таджикистанцев? Не лучше ли вместо словоблудия, дорого обходящегося казне, потратить деньги на укрепление и улучшение внешней границы страны? Рыть яму другому, если сказать подипломатичнее, всегда было контрпродуктивным делом. А Таджикистану так необходимы стабильность и компетентное руководство. Особенно сейчас, когда народ познал цену слов и истинное положение в стране.
P.S. В последнее время в официальной таджикской печати отмечается новый крен: упор при освещении событий в Раштском регионе теперь делается на обнаруженных и уничтоженных правительственными силами граждан России. К чему бы это?
1. http://www.ozodi.org/content/Tahir_Yuldash. message/1777689.html
2. http://www.ozodi.org/content/article/1775062.html?spec=3#relatedInfoContainer
3. http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=l247734080
4. http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1247775900
Ахад Джахонгиров
djakhongirov@mail.ru