22 марта прошлого года Джасур Джумаев – сын предпринимателя Хуршеда Валиевича Джумаева и председателя фармацевтического швейцарско-узбекского СП «Новартис» Дилором Гайратовны Абдуллаходжаевой – примерно в 00.20 в нетрезвом состоянии управлял автомобилем марки «Тойота Прадо», в салоне которого находились трое пассажиров, устроил гонки в центре города – на проспекте Амира Темура. Джумаев, в нарушение установленных правил, ехал по встречной полосе движения, превышая допустимую скорость, и передней частью автомашины совершил столкновение с двигавшейся навстречу ему автомашины марки «Нексия», которой управлял Шовкат Расулов. В этой автомашине находился один пассажир – А. Хабибуллаев. В результате лобового столкновения Ш. Расулов от полученных травм скончался на месте. Пассажиры обоих автомашин получили телесные повреждения, особенно пострадал Хабибуллаев, его телесные повреждения, согласно заключению экспертизы, квалифицированы, как телесные повреждения средней тяжести. Он чудом выжил, 12 дней находился в коме, от травм гниют ноги. Семья Джумаевых оплатила экстренные операции, чтобы избежать еще одного летального исхода, так как двое погибших, это уже третья часть ст. 266 Уголовного кодекса…
Джумаев не мог не сознавать, что нарушает Правила дорожного движения, превышает допустимую скорость движения в населенном пункте. Мало того, он не предпринял никаких мер для предотвращения дорожно-транспортного происшествия. Это подтверждается заключением транспортно–трассологической экспертизы – «водитель автомашины «Тойота Прадо» имел возможность предотвратить данное происшествие», но не смог, так как был пьяным за рулем и не мог контролировать свои действия.
Джумаев Джасур совершил особо тяжкое преступление, в результате которого умер мой сын – 33 летний Шовкат, двое пассажиров получили телесные повреждения средней тяжести. Однако Джумаев не нашел в себе силы воли, а возможно, не посчитал нужным прийти и попросить у меня прощения, он не наказан, даже не лишен прав на вождение, продолжает ездить на автомашине.
Произошло преступление, прокуратура Юнус-Абадского района обязана была возбудить уголовное дело, а преступника поместить под стражу. Однако только на пятый день – по настоятельным требованиям начальника ГАИ Шухрата Абдужабарова – было возбуждено уголовное дело. Прокуратура позволила Джумаеву скрыться, дала время на обдумывание вариантов по уходу от наказания.
По факту ДТП было возбуждено уголовное дело, в материалах которого имеется ответ на заявление от 17 июня 2008 года № 944а-08 за подписью прокурора Юнус-Абадского района И. Казакбаева: «в связи с неявкой Джумаева в суд , 19.06.2008 года судом вынесено определение об объявлении розыска последнего и избрана мера пресечения содержание его под стражу». Но, преступник скрывался и тянул время для того, чтобы семья Джумаевых нашла выход из сложившейся ситуации.
После возбуждения уголовного дела, бабушка Джасура – Малика Саматовна Абдуллаходжаева, профессор, кандидат наук, патологоанатом вместо извинений сказала мне: «Это дело до суда доводить нельзя».
Такое ординарное дело, подсудное районному суду, причем приостановленное в связи с бегством подсудимого от правосудия, привлекло внимание прокурора города. Странно, правда! Лично прокурор города приносит частный протест, именно 30 августа 2008 года (суббота, нерабочий день), сразу же после опубликования Постановления Сената «Об амнистии», не раньше и не позже, при этом в протесте указано, что ошибочно изменена мера пресечения на содержание под арест и он объявлен в розыск. В этот же день протест попадает в кассационную коллегию Ташкентского городского суда, в тот же день его частично удовлетворяют. Хотя кассационная коллегия рассматривает дела исключительно по вторникам и пятницам. В этот же день районный суд, председатель которого опять таки в субботу, 30 августа 2008 года направляет дело лично прокурору города и в этот же день прокурор успевает наложить визу на деле, адресуя проведение дальнейшего расследования старшему следователю городской прокуратуры Р. Гайнутдинову.
Следователь 2 сентября 2008 года принимает дело к своему производству и сразу же его приостанавливает в виду неизвестности места пребывания обвиняемого. С легкой руки прокурора города с Джумаева снят статус «подсудимого».
Имеет ли право прокурор приносить протест и отзывать дело из юрисдикции суда, если дело уже начали слушать и состоялись два заседания суда?
Определение суда в части изменения меры пресечения на содержание Джумаева под стражу кассационной коллегией в этой части не отменено и при обнаружении обвиняемого, его место за решеткой. Имел ли право Гайнутдинов не выполнить определение суда и изменить меру пресечения Джумаева под залог?! Почему фальсифицируются факты, преподносят факт задержания преступника как добровольную явку?!
Почему в числе первых ходатайств органов прокуратуры о применении амнистии попало лицо, которое свою вину не признало и не признает, нарушило меру пресечения, не возместило ущерб, за что такие привилегии?! Почему, почему…
Ответ на эти вопросы можно предположить. Для того, чтобы договориться с прокуратурой требовалось время, на что ушло более месяца, видимо, кого-то не устраивали условия. Переговоры приближались к завершению. Адвокат Д. Джумаева –Людмила Николаевна Петриченко сновала между судом и прокуратурой, улаживала вопрос как увести убийцу от наказания, и ей это удалось. Джасур Джумаев избежал наказания. Постановление прокуратуры города о применении к Джумаеву амнистии подписано заместителем прокурора города, жена которого работает в руководителем адвокатуры и адвокат именно этой консультации Петриченко представляла интересы семьи Джумаевых.
30 августа 2008 года на личном приеме прокурор города Б.Валиев заверил меня, мать погибшего, что преступник будет задержан и водворен в тюрьму, наказан, будут принесены извинения, компенсация затрат на погребение, поминки… Виновная сторона не принесла даже соболезнования.
В то время, как велись переговоры, Джасур Джумаев был обнаружен и задержан работниками правоохранительных органов в аэропорту при попытки выехать за пределы страны. Что оставалось делать – только явка с повинной. Вдруг в материалах уголовного дела появилось заявление Д.Джумаева от 06.10.2008 года о добровольной сдаче сотрудникам Юнус-Абадского РУВД. При задержании, какая может быть добровольная сдача?
Прокуратура города в срочном порядке вышла с ходатайством о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности Д. Джумаева без решения вопроса о виновности на основании ст.6 Постановления Сената Олий Мажлис Республики Узбекистан от 28.08. 2008 года «Об Амнистии и связи с семнадцатой годовщиной провозглашения независимости Республики Узбекистан». Второпях, чтобы облегчить скорее участь Джумаева, в прокурорском обращении о применении амнистии указано, что у нас в республике установлен противосторонний (должно быть правосторонний) порядок движения. Джумаев вроде ничего не нарушил, просто выехал в противоположную сторону, чтобы лишить жизни моего сына.
Джипы-монстры пролетают на красный свет, едут по встречной полосе, потому что у машин элитного класса есть прокурорское «разрешение» на противостороннее движение.
Юнус-Абадский районный суд по уголовным делам под председательством судьи А. Турабова по ходатайству прокурора вынес определение – «уголовное дело по обвинению Джумаева Джасура Хуршедовича прекратить производством». Суд не принял во внимание, что Джумаев умышленно препятствовал осуществлению правосудия, укрывался от следствия и суда, был в розыске.
Джумаев успешно скрывался от правосудия шесть месяцев, неужели за шесть месяцев нельзя было обнаружить человека и взять его под стражу, вынести наказания за содеянное, ведь он не иголка в стоге сена?
Есть сведения, что Джумаев после совершения ДТП, как виновное лицо, пытался скрыться с места происшествия, не оказав помощи пострадавшим, но был задержан и водворен в свой не сильно пострадавший джип, а все первичные материалы указывают, что к моменту приезда оперативно-следственной группы он находился на месте ДТП. Хотя после попытки бегства его действия уже содержат состав умышленного преступления, предусмотренного Уголовным кодексом.
Судом нарушено право на независимый и беспристрастный суд, судья не руководствовался существом дела и законом, пошел на поводу у прокуратуры, удовлетворив их незаконное ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности Джасура Джумаева.
Судом нарушено право на справедливое слушание. Очень важным критерием оценки любого слушания является равенство сторон. Каждая сторона должна иметь возможность представлять свою версию дела в условиях, не ставящих ее в существенное невыгодное положение по сравнению с другой стороной. Определение было вынесено в отсутствии потерпевшей, то есть меня и моего адвоката, тайно, скрытно, чтобы не дать мне возможности представить свою версию, защищать права и охраняемы законом интересы.
Я даже не увидела убийцу, его скрывают и очень успешно от моих глаз.
Освобождение от уголовной ответственности вследствие акта амнистии означает прощение государством виновного, а не его преступления. В силу этого обстоятельства уголовно-процессуальный закон устанавливает, что прекращение уголовного дела вследствие акта амнистии не допускается, если обвиняемый против этого возражает и желает доказать свою невиновность. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке и заканчивается вынесением оправдательного или обвинительного приговора. Если же суд все же признает его виновным в совершения преступления, от наказания осужденный все же огражден актом амнистии. В этом случае суд доводит разбирательство до конца и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. Я не согласна с прекращением уголовного дела по акту амнистии, я желаю, чтобы в суде была доказана виновность Джумаева и вынесен обвинительный приговор. Мне должны быть принесены извинения, возмещена компенсация, а только после этого я дам согласие на прощение.
От рук Джасура Джумаева погиб мой сын, умерла часть моей души и только с моего согласия может быть применен акт амнистии. Меня никто не спросил, даже не соизволили пригласить в суд, сообщить, что имеется ходатайство прокурора о прекращении уголовного дела. Все происходило в мое отсутствие.
Джасур Джумаев после совершения преступления учиться в институте, женился, завел семью, радуется жизни, а мой сын не видит, как растет его малышка-дочь, лежит в сырой земле, завернутый в саван. Единственное мое утешение в том, что память о моем сыне высечена на гранитной плите по бывшему месту службу, как работника милиции, погибшего при исполнении служебных обязанностей. Сына уже не вернешь, но я не успокоюсь до тех пор, пока виновный не будет наказан, пока не добьюсь справедливого наказания преступнику, пока не восторжествует Закон.
Сурайе Расулова
От редакции: мы уже обращались к этой теме, рассказав о том, как пьяный сотрудник ГУИН МВД Узбекистана сбил молодую женщину, не оказал ей помощи, скрылся с места преступления, но не был привлечен к уголовной ответственности. Формально в подобных случаях судьи почти чисты. Закон о судах так хитро и специально скроен.
На неформальном уровне всем хорошо известно, что уход от уголовной ответственности и применение амнистии возможны только при больших взятках. Судьям, дознавателям, следователям, прокурорам. Если нет денег, то даже наезд на пешехода по неосторожности грозит виновному минимум тремя годами лишения свободы. Если же деньги есть (по нашим сведениям, требуется порядка 50 000 долларов США), то преступник может спать совершенно спокойно. Ему ничего не грозит.
Говорят, что один из руководителей прокуратуры Ташкента за решение практически любого дела давно установил стартовую цену в размере 50 000 долларов. Вот только «говорят» к делу не пришьешь, а ловить прокурора за руку никто не желает. Себе дороже. Слишком большие у прокурора связи в родственных и вышествоящих ведомствах. Недолго и шею свернуть…