Страны Центральной Азии – это независимые государства с собственными национальными интересами, и это должно учитываться в концепции сотрудничества ОТГ – взаимодействие должно быть равноправным. Однако, Анкара, преследуя собственные амбициозные цели к возвращению утраченного влияния Османской империи, неоправданно стремится взять на себя роль регионального лидера, игнорируя ряд принципиальных для стран ЦА вопросов.
Такое мнение в рамках круглого стола: «К итогам саммита ОТГ. Геополитические контуры тюркского мира: идеология, экономика, безопасность», организованного ЦЭИ «Ой Ордо», озвучила директор ОФ «Институт развития общественных отношений стран ЦА» Калдан Эрназарова.
«Так, мы видим продавливание концепции общетюркского военного альянса, продвижение пантюркистских идеологических и образовательных установок в сочетании с элементами религиозного радикализма», — отметила спикер.
По её словам, амбиции Анкары чётко вырисовываются в высказываниях президента Эрдогана в октябре 2019 года: «До сегодняшнего дня мы говорили: «Одна нация — два государства». Вчера я заявил, что теперь мы стали одной нацией – пятью государствами. Дай Бог, Туркменистан тоже примкнет к нам, и таким образом мы станем одной нацией – шестью государствами, усилим совместное сотрудничество в регионе».
«В политическом смысле термин «нация» возникает в пределах одного государства, и это безусловная аксиома, которая не обсуждается. В этой связи заявления турецкого лидера вносят путаницу в понятия. Получается, чтобы стать одной нацией, нам надо распрощаться со своей независимостью. СМИ Турции используют такие термины, как «узбекские турки», «кыргызские турки», «казахские турки», что выглядит неуместным по отношению к народам Центральной Азии, которые являются государство образующими народами и имеют самоназвание без дополнительного «турки». Это вызывает сомнения в паритетном и партнёрском отношении к странам нашего региона со стороны Анкары», — поделилась мнением эксперт.
Она напомнила, что в начале 90-х годов, Сулейман Демирель – с 1991 по 1993 занимавший пост премьер-министра, а с 1993 по 2000 годы президента Турции – говорил, что у его страны появилась уникальная перспектива «определять политическое будущее мусульманских республик СНГ». И ключевое слово тут определять – т.е. главенствовать.
«Не совсем однозначна инициатива Турции о переходе всех стран ОТГ на общетюркский алфавит, за основу которого берётся современный турецкий алфавит на латинице. Этот алфавит был разработан всего 100 лет назад Ататюрком, который стремился приблизиться к культуре Запада. Какое духовное и моральное разложение происходит сейчас на Западе, мы все видим и не хотели бы такой культуры для будущего наших детей», — подчеркнула К. Эрназарова.
Она напомнила, что письменность в странах Средней Азии сформировалась в конце 19 века, при этом кириллица была выбрана не случайно. Ученый-востоковед, исламовед, переводчик и просветитель Н.И. Ильминский был восхищен древним языком автохтонных народов-киргизов (тогда казахи и кыргызы), но обнаружил засилье татарскими формами и оборотами из-за использования арабского алфавита.
«Сравнивая татарский и киргизский языки, – написано в одной из справок, подготовленных Ильминским, – можно сказать, что арабо-татарское письмо ещё мало-мальски идет к татарскому языку, но уже совершенно не годится для киргизского. Оно делает даже то, что, стушевывая и скрывая фонетические особенности киргизского языка, для последнего существенно важные, влечёт его к поглощению языком татарским и, следовательно, к уничтожению».
«Теперь по истечении больше, чем ста лет кириллицей пользуются не только постсоветские страны, но и тюркоязычные народы России, с которыми у наших народов есть тесная связь. Переход к латинице приведёт к разъединению с народами, с которыми мы более близки, чем с тюрками Турции. Кроме того, за это время в наших странах выпущены сотни тысяч книг на кириллице. Это наше культурное наследие, и если мы от него избавимся, то последствия будут пожинать наши будущие поколения. Прежде чем принимать такие решения надо бы спросить у своих народов, нужны ли им такие реформы», — подчеркнула спикер.
Она ещё раз обратила внимание, что истинные цели Турции в формате ОТГ формируются стремлением Анкары в долгосрочной перспективе стать региональным лидером, чтобы составить конкуренцию Китаю и России, поскольку во всех остальных направлениях амбиции Эрдогана серьёзно ограничиваются другими геополитическими игроками.
По её словам, нельзя игнорировать и тот факт, что Турция является членом НАТО, тогда как две из пяти стран ОТГ – Кыргызстан и Казахстан – являются членами ОДКБ. Учитывая, что два эти блока не являются дружественными по отношению друг к другу, сотрудничество с Анкарой в военно-техническом и оборонительном формате может создать определенные риски и угрозы безопасности: «Приезд на саммит вместе с Эрдоганом большого количества руководителей силового блока, а затем их встречи с руководителями силовых ведомств Кыргызстана вызывают опасения относительно вовлечения нашей страны в геополитические игры Запада, а возможно и военные конфликты через Турцию».
В заключение она подчеркнула, что на данном этапе страны ЦА должны четко определиться со своими перспективами развития, а также национальными и региональными интересами, а не действовать в рамках форматов, навязываемых «цивилизованными» странами.
Алтынай Кумушбаева