29 ноября-4 декабря 2010 года
Узбекские СМИ сообщили, что Ислам Каримов 2 декабря в резиденции Оксарой принял Государственного секретаря Соединенных Штатов Америки Хиллари Клинтон. В этой информации, распространенной агентством УзА, отмечается, что «сегодня Узбекистан и США накопили значительный опыт конструктивного диалога по широкому кругу вопросов, способствующих развитию качественно нового этапа двустороннего сотрудничества в политическом, торгово-экономическом, инвестиционном, культурно-гуманитарном и других направлениях».
Также 3 декабря СМИ опубликовали короткую информацию под заголовком «Подписан документ». В нем сообщается, что в Ташкенте 2 декабря подписано Межправительственное соглашение о научно-техническом сотрудничестве между Республикой Узбекистан и США.
«Данный документ предусматривает развитие сотрудничества между государственными учреждениями, научно-исследовательскими центрами, высшими учебными заведениями и частными компаниями двух стран в сферах науки и технологий», – сообщает УзА.
В субботних номерах официальных газет опубликовано «Информационное сообщение о четвертом пленарном заседании Сената». Со ссылкой на пресс-службу Сената Олий Мажлиса сообщается, что 3 декабря в Ташкенте открылось четвертое пленарное заседание Сената, которое вел председатель И. Собиров.
Свою работу сенаторы начали с рассмотрения вопроса о докладе Президента Республики Узбекистан Ислама Каримова на совместном заседании Законодательной палаты и Сената Олий Мажлиса Республики Узбекистан 12 ноября 2010 года «Концепция дальнейшего углубления демократических реформ и формирования гражданского общества в стране» и задачах по усилению роли Сената Олий Мажлиса Республики Узбекистан, представительных органов государственной власти на местах в демократическом обновлении и модернизации страны на 2010 и последующие годы.
«Сенаторы в своих выступлениях, целиком и полностью одобряя положения и выводы разработанной Президентом Республики Узбекистан Исламом Каримовым концепции, подчеркнули, что претворение в жизнь поставленных Президентом страны Исламом Каримовым задач требует от Сената Олий Мажлиса Республики Узбекистан, местных Кенгашей народных депутатов, каждого сенатора и депутатов всех уровней высокой инициативы, повышения эффективности законотворческой деятельности и действенности парламентского контроля, обеспечения в своей деятельности гармоничного сочетания общегосударственных и региональных интересов. Важнейшей задачей Кенгаша, комитетов и комиссий Сената, местных органов представительной власти является доведение до широкой общественности, каждого гражданина Республики Узбекистан сути и содержания концепции», – сообщает пресс-служба.
Затем сенаторы рассмотрели вопрос о Государственном бюджете республики на 2011 год, одобрили Программу создания рабочих мест и обеспечения занятости населения на предстоящий год и ряд законов.
Ранее, 1декабря, СМИ опубликовали сообщение пресс-службы Законодательной палаты Олий Мажлиса Республики Узбекистан «Нижняя палата парламента обсудила реализацию законодательных инициатив Президента».
В нем говорится, что главным вопросом повестки дня очередного заседания Законодательной палаты стало обсуждение приоритетных задач нижней палаты Олий Мажлиса, вытекающих из доклада Президента Республики Узбекистан Ислама Каримова «Концепция дальнейшего углубления демократических реформ и формирования гражданского общества в стране» на совместном заседании Законодательной палаты и Сената Олий Мажлиса, состоявшемся 12 ноября текущего года.
«Как отметили выступавшие, глава нашего государства выдвинул широкомасштабную, глубоко аргументированную программу дальнейшего углубления демократических реформ и формирования гражданского общества c учетом нового этапа общественно-политического и социально-экономического развития страны, дал объективный анализ пройденного Узбекистаном пути за истекшие годы независимости. Достижения предыдущих лет молодого суверенного государства убедительно доказывают правоту избранной модели эволюционного, поэтапного развития страны и необходимость дальнейшего следования по этому пути», – пишут газеты.
1декабря в СМИ опубликован материал УзА под заголовком «Демократические реформы – фактор укрепления гражданского общества». В нем сообщается, что в Ташкенте состоялась международная конференция «Вопросы дальнейшего углубления демократических реформ в Узбекистане – реализация концепции перехода «от сильного государства к сильному гражданскому обществу». Ее организаторами выступили Институт по изучению гражданского общества, Национальный университет Узбекистана имени Мирзо Улугбека, Общественный фонд поддержки и развития независимых печатных средств массовой информации и информационных агентств Узбекистана, Офис координатора проектов ОБСЕ в Узбекистане.
«Целью конференции стал обмен мнениями по вопросам реализации концепции дальнейшего углубления демократических реформ и формирования гражданского общества в стране, изложенной в докладе Президента Ислама Каримова на совместном заседании обеих палат парламента Узбекистана 12 ноября этого года», – пишет УзА. Далее приводятся мнения участников.
Так, Фрэнк Лемке, член общества дружбы «Германия-Узбекистан» (Германия) заявил, что «Демократические и экономические реформы, осуществляемые в Узбекистане под руководством Ислама Каримова, непосредственно связаны с развитием гражданского общества. Все преобразования свидетельствуют о демократизации страны в целом. Важно, что политику главы государства поддерживает весь народ…».
А Виталий Кулик, директор Центра исследований проблем гражданского общества (Украина) отметил что «Отказ в Узбекистане от «шоковой терапии» и выбор собственной модели развития, основанной на поэтапном и последовательном проведении реформ, был самым правильным путем становления молодого независимого государства. Уникальным является опыт Узбекистана, когда государство выступает спонсором социально значимых проектов. Во многих странах на постсоветском пространстве главные грантодатели – это западные благотворительные фонды. Если нет политической воли государства в поддержке и развитии национальных институтов гражданского общества, то оно начинает воспринимать государство как оппонента. Так, в отличие от Узбекистана, происходит в Грузии, Украине, Кыргызстане. Узбекистан имеет богатый опыт в формировании гражданского общества, который будет полезен другим странам СНГ, в том числе Украине».
СМИ Узбекистана продолжают публиковать материалы, посвященные выступлению главы государства в ноябре этого года.
«Последовательные реформы в сфере информации» – так озаглавила газета «Хуррият» большой материал, посвященный выступлению президента 12 ноября 2010 года. Автор описывает достижения СМИ за годы независимости, растущее их число и особенно независимых, перечисляет правовую базу, составляющую основу их деятельности.
Затем поддерживает инициативы президента по дальнейшему укреплению правовой базы деятельности СМИ.
Практически все республиканские газеты опубликовали материал о проведении в Ташкенте международного форума «Здоровый образ жизни – основа воспитания гармонично развитого поколения». Как сообщается, этот форум, проводимый в рамках Государственной программы «Год гармонично развитого поколения», организован в сотрудничестве с Республиканским центром социальной адаптации детей, Республиканским детским фондом «Sen Yolg’iz Emassan», рядом министерств, представительствами ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, ООН…
«В обеспечении выполнения задач в данном направлении Республиканский центр социальной адаптации детей, Республиканский общественный детский фонд «Sen Yolg’iz Emassan» совместно с различными министерствами и ведомствами успешно реализуют ряд социально-просветительских, спортивно-оздоровительных проектов», – сообщают СМИ.
Партийные издания продолжают искать недостатки друг у друга. К полемике, которую вели между собой издания НДПУ и УзЛиДеП, подключились газеты партий «Миллий тикланиш» и «Адолат».
Так, газета «Миллий тикланиш» 1 декабря опубликовала статью «У каждого должно быть, что сказать, или О фальшивых притязаниях СДП «Адолат». Автор критикует партию «Адолат» за отсутствие конкретных действий, пустые обещания. В частности, газета напоминает о том, что СДП «Адолат» заявила о необходимости создания «Национальной инновационной системы». «Вот уже прошел год, а предложения время от времени выдвигаемые руководителями и членами партии «Адолат» никак не обретут ясную и конкретную программу», – пишет газета.
В свою очередь, «Адолат» ответила своим оппонентам 3 декабря, опубликовав статью «Присущи ли национальным ценностям состязания, кто лучше проведет свадьбу».
Издание использовала тему, в последнее время обсуждаемую в узбекских СМИ, – скромности и рачительности в проведении свадебных и других обрядов.
«Демократическая партия «Миллий тикланиш» включила свою программу сокращение излишне помпезных свадеб, излишнюю расточительность, но …». Далее автор поясняет, что партия практически ничего не сделала в этом направлении. Затем стал объяснять, насколько наносят вред обществу проведение свадеб и других мероприятий, напоминающих некое соревнование.
Газета «Узбекистон овози» 30 ноября опубликовала статью «Время требует практических дискуссий, но, похоже, УзЛиДеП никак не может с этим смириться». Авторы обвиняют либерал демократов в бездействии и присвоении себе лавров за работу, которую выполняют местные хокимияты. «Либерал демократическая партия вместо практической работы занимается тем, что присваивает себе работу, сделанную исполнительными органами власти», – пишет газета.
2 декабря в этом же издании опубликована другая критическая заметка в адрес УзЛиДеП под заголовком, «Когда планы на бумаге реализованы на практике?».
Газета «XXI Asr» в этот же день выступила с материалом «Искусство» хранить молчание». В подзаголовке к материалу говорится: «какие цели преследует НДПУ, когда действует по принципу «к правительству у нас нет вопросов, а вот к УзЛиДеП есть».
По мнению авторов, представители НДПУ нацелены только на то, чтобы критиковать и «бросать камни в сторону либерал демократов». В качестве примера приводится пассивность представителей НДПУ в ходе обсуждения Госбюджета на 2011 год.
«В последнее время лидеры НДПУ вместо того, чтобы продвигать ясные предложения и инициативы, сделали своей профессией постановку множества «вопросов» перед УзЛиДеП. При этом они хранят молчание, когда надо ставить вопросы о нерешенных вопросах перед правительством», – пишет газета.
В ответ на эту статью 3 декабря «Узбекистон овози» напечатала материал под заголовком «Мы о чем говорим, а что говорит «УзЛиДеП?». Издание НДПУ приводит примеры активного обсуждения со стороны представителей партии бюджета страны на всевозможных собраниях и заседаниях в парламенте. Затем автор в свою очередь обвинил либерал демократов в бездействии, отсутствии инициатив.
Еженедельная газета «Новый век» опубликовала большую статью «Дехканский рынок без дехкан». Журналисты газеты проанализировали ситуацию на самых больших городских рынках, показали безосновательный разброс цен, отсутствие фермеров. «Сегодня базар – не торг, при котором можно прийти к компромиссу. У продавцов сейчас одинаковая цена, как будто все они прошли определенный инструктаж. Нет конкурентной торговли, а те, кого называли спекулянтами, стали предпринимателями», – с сожалением заключает газета.
Другое издание – «Новости Узбекистана» стало одним из немногих СМИ Узбекистана, рассказавших о скандале в связи с публикациями на сайте WikiLeaks. В материале «Сенсация в мире информации» говорится, что публикация с полчетверти миллиона секретных донесений дипломатов США стала сенсацией последних дней. Затем газета перепечатала выдержки из наиболее известных зарубежных изданий по этому поводу.
В этом же номере еженедельника под рубрикой «Взгляд» опубликован материал «За что Нобелевскую премию?». Автор рассуждает о том, по какому принципу вручается Нобелевская премия мира. «По мнению эксперта Агентства «РИА Новости» Н.Троицкого, Нобелевская премия мира всегда была крайне политизированной и в последние два десятилетия симпатии Нобелевского комитета были на стороне западных стран», – пишет автор. Он также выражает понимание к позиции официального представителя КНР о том, что «награждение Лю Сяобо противоречит изначальным целям премии мира, и решение Нобелевского комитета о присуждении премии является попыткой вмешательства во внутренние дела Китая».
Автор пишет: «Известный норвежский юрист Ф.Хеффермел считает, что Нобелевская премия мира уже не отражает стремления А.Нобеля к миру и глобальному разоружению. «Сегодня она является нобелевской только по названию и фактически это премия Норвежского парламента», – подчеркивает он.