«Что дозволено Юпитеру — не дозволено быку» – древнее латинское изречение в приложении к узбекским реалиям работает с точностью до наоборот. Неделю назад все ведущие СМИ и примкнувшие к ним самодеятельные журналисты разразились гневными текстами про «популизм», в котором премьер-министр якобы обвинил главу антимонопольного органа. В тот же день выяснилось, что это не соответствовало действительности, но ни глава правительства, ни его пресс-служба не потребовали от распространителей лжи удалить публикации. Выяснилось, однако, что порядочность, выдержка и адекватное реагирование на всплески сомнительного патриотизма свойственны далеко не всем чиновникам.
От коллег из ряда отечественных масс-медиа стало известно, что Антимонопольный комитет, на защиту которого недавно встали чуть ли не все поборники прав и свобод, сам эти свободы ни во что не ставит. Речь вновь о судебной тяжбе между АМК и UzAuto Motors.
Вчера пресс-секретарь АМК развила бурную деятельность, созваниваясь и переписываясь с онлайн-изданиями, имевшими дерзость опубликовать репортажи с заседания суда от 16 октября, где не лучшим образом выглядели юристы комитета. Им пришлось оправдываться как за недостоверную информацию об автозаводе, переданную правительству, так и за подмену документов, предоставленных суду.
Поскольку по большей части суд проходит в открытом режиме, и даже снимается на видео, которое потом выкладывается на YouTube,
эти нелицеприятные для АМК моменты были растиражировали сразу после слушаний. И тут же последовало негодование пресс-службы комитета, в лучших традициях чиновничества «наехавшей» на руководство изданий. Памятуя о том, что антимонопольный орган в качестве рекламного регулятора обладает столь мощным инструментом воздействия на СМИ, как право оценивать соблюдение ими Закона «О рекламе», некоторые редакторы предпочли не связываться с потерявшим берега ведомством, молча удалив не устраивающие АМК статьи.
В связи с чем к ведомству закономерно возникают вопросы. Даже если какие-то публикации показались АМК «тенденциозными», «однобокими» и «несогласованными», является ли это основанием для возврата к временам махровой цензуры? Был ли этот наезд на СМИ личной инициативой пресс-секретаря АМК или она исполняла волю руководства комитета? Почему АМК, в отличие от премьер-министра, настолько болезненно относится к критике, что готов пойти на нарушение закона, лишь бы заткнуть рот журналистам?
И наконец – намерен ли что-то в отношении АМК предпринять АИМК, которому вроде как положено такие поползновения пресекать на корню? Или действительно вроде как?
Олег Щукин