Удар по Крымскому мосту – это уже «красная линия»?

После теракта на Крымском мосту, значительно затруднившего транспортное сообщение с полуостровом, конфликт России с Украиной переходит в новое качество. Ясно, что Киев при поддержке Запада поставил целью вместе с отвоеванием территорий осуществлять масштабные диверсии в глубине РФ. Будет ли в связи с этим введено военное положение на приграничных с Украиной территориях РФ, пока неизвестно. При этом президентский указ о передаче ФСБ функций организации безопасности на Крымском мосту и в другой инфраструктуре в Керченском проливе выглядит несколько запоздалым.

Созданная в тот же день 8 октября распоряжением М. Мишустина правительственная комиссия доложит свои выводы, но основных версий на данный момент  две. Первая – наземная операция путём подрыва грузовика, везшего аммиачный груз, внутри которого было заложено взрывное устройство. Сам груз опасений не вызывал, это обычное удобрение, но эффективность взрыва аммиачной селитры составляет приблизительно 80% тротилового эквивалента, и полный грузовик мог послужить мощной бомбой.

Вторая версия заключается в том, что взрыв грузовика на полотне моста был вторичным и в определённой мере отвлекающим по отношению к основному подрыву снизу, из воды. По мнению специалистов, подводное минирование опор моста боевыми пловцами или беспилотными подводными аппаратами имеет однозначно иностранный след; список потенциальных диверсантов крайне узок ввиду высокой технологической сложности теракта. Версия подрыва снизу более правдоподобна, она объясняет оставшиеся почти невредимыми цистерны, автомобили и опоры освещения.

Бодро отрапортовав в первые часы после попытки подрыва Крымского моста о причастности к резонансному теракту киевского режима, одна из его говорящих голов, а именно советник офиса Зеленского Михайло Подоляк, через несколько часов резко сменил пластинку.

Вот что он написал первоначально, причём на английском языке: «Крым, мост, начало. Всё незаконное должно быть разрушено, всё украденное должно быть возвращено [киевскому режиму], всё оккупированное Россией должно быть уничтожено».

Однако ближе к вечеру, видимо после получения соответствующей методички, версия резко переменилось: теперь Подоляк вещает, что взрыв якобы могли организовать российские военные для того, чтобы «обвинить ФСБ в потере юга».

Таким образом, в Киеве спешно меняют риторику с первоначальной перемоги на традиционное «русские сами себя обстреляли». Более чем вероятно, что указание свернуть информационное раскручивание темы об «успешной операции украинских спецслужб» спущено из Вашингтона. Возможно, это сделано потому, что подлинные организаторы и вдохновители теракта не добились нужного для себя стратегического результата в виде прерывания военной логистики на Херсонскую и Запорожскую области Российской Федерации, где боевики ВСУ, вероятно, готовят широкомасштабное наступление.

Тем не менее, газета New York Times со ссылкой на высокопоставленного украинского чиновника сообщила, что «за взрывом на Крымском мосту стоят украинские спецслужбы». Многие российские эксперты не сомневаются, что украинские диверсанты были обучены специалистами из западных спецслужб. Издание Intercept утверждает, что именно «правительство США задействовало спецслужбы для проведения масштабных операций в Украине». В отчете Intercept говорится, что они «проводятся в соответствии с секретным президентским решением, которое указывает на то, что президент США Джозеф Байден негласно уведомил Конгресс о широкой программе тайных операций внутри Украины».

Российский военный репортер Евгений Пoддубный в своем Telegram-канале сообщает, что в июне Главное управление разведки (ГУР) Украины заявило о получении техдокументации Крымского моста. Тогда же на саммите НАТО Киев провел переговоры с министром обороны Великобритании Беном Уоллесом «о плане уничтожения Крымского моста». Двумя месяцами ранее, в апреле, в Украину прибыли две группы специалистов по диверсиям и партизанской войне из состава Особой воздушной службы Великобритании (SAS)», – отмечает он. Поддубный убежден, что украинскими диверсантами руководили именно агенты SAS.

Между тем авторы Telegram-канала «Южный ветер» считают, что уничтожение логистических маршрутов и критически важной инфраструктуры ВС РФ еще год назад планировалось в военном командовании США и руководством НАТО, когда уже предполагался конфликт России с Украиной. «Были выведены рекомендации, которые сбылись практически точь-в-точь», – пишут аналитики «Южного ветра». Вот какие фразы они приводят из рекомендаций Североатлантического альянса: «НАТО должно разработать планы, направленные на использование русских логистических проблем, а не на устранение неравенства в боевой мощи между Москвой и Киевом. Это предполагает втягивание русской армии в глубь территории и максимальное растягивание русских линий снабжения с одновременным нанесением ударов по логистической и транспортной инфраструктуре, такой как грузовики, железнодорожные мосты и трубопроводы».

Авторы Telegram-канала напоминают, что еще в августе соцсети, освещающие действия ВСУ, сообщали, что ГУР Украины начало активную фазу операции Harassment. «И началась она с массированного огневого налета на Крым с помощью ударных беспилотников. Помимо военных аэродромов и штаба Черноморского флота на карте целей значился и Крымский мост. В совокупности с полной остановкой Запорожской АЭС киевское руководство планомерно движется к достижению главной цели операции Harassment – создать долгосрочную угрозу критически важным объектам на российской территории и существенно дестабилизировать внутриполитическую обстановку в РФ», – предполагает «Южный ветер».

Однако «вывод из строя участка Крымского моста почти не повлияет на снабжение группировки ВС РФ под Херсоном и Запорожьем, идущее со стороны Крыма», – пишут обозреватели Telegram-канала «Рыбарь». – Технику, топливо и боеприпасы доставляют с материка на полуостров по железнодорожному полотну, которое было восстановлено уже к вечеру 8 октября». Они же предупреждают о том, что «хотя движение по Крымскому мосту уже восстановлено, украинское командование может попытаться провести еще одну аналогичную атаку, чтобы полностью вывести из строя объект и осложнить положение российских войск».

Достаточно взглянуть на карту железных дорог, чтобы увидеть, что Запорожская и Херсонская группировки ВС РФ снабжались по железной дороге из Крыма. Сейчас первая декада октября, приближаются холода. Украинская сторона рассчитывает создать проблемы с переброской подкреплений, подвозом боекомплекта, питания, обмундирования. Остающаяся железная дорога из ДНР идёт с востока на запад на удалении 20-40 км от линии фронта, т. е. располагается в зоне поражения ствольной артиллерии.

Ещё до подрыва моста было известно, что киевский режим стянул к фронту в Запорожье больше оружия и личного состава ВСУ, чем за все время СВО. Цель – перерезать сухопутный коридор из Ростовской области РФ в Крым. «…Запорожская линия боевого соприкосновения курируется британцами. Ни одного действия военного характера, тем более ключевого, не происходит без одобрения британцев или без их команды. Ниже по статусу идут, как ни странно, американцы, затем канадцы, поляки, выходцы с Западной Украины, в том числе из Львова, Тернополя, Ивано-Франковска, и потом запорожцы»,  – заявил член главного совета ВГА Запорожской области Владимир Рогов.

Теракт на Крымском мосту был организован в связке с другими ударами противника. 8 октября произошёл массированный обстрел Донецка, прежде всего микрорайона Мирный. Днём ранее, 7 октября, ВСУ впервые атаковали Калужскую область РФ. Губернатор области Владислав Шапша сообщил, что на военном аэродроме „Шайковка“ произошел взрыв беспилотника, «предположительно прилетевшего со стороны границы». По информации СМИ, украинский БПЛА взорвался над взлетно-посадочной полосой воинской части, когда атаковал авиабазу у поселка Шайковка в Калужской области. Оттуда до Москвы 270 км, до границы с Украиной около 200 км…

До этого украинским атакам подвергались лишь области РФ, приграничные с Украиной (Белгородская, Брянская, Курская). Число нападений на российскую территорию в последнее время растёт, хотя не все они попадают в сводки.

На этом фоне как вполне логичный шаг эксперты видят решение Кремля о создании Объединенной группировки войск (ОГВ) в районе проведения спецоперации (СВО) в Украине и назначении командующим ею главкома Воздушно-космическими силами (ВКС) генерал-армии Сергея Суровикина. Как считает военный корреспондент Александр Сладков, должность командующего ОГВ СВО введена впервые после начала проведения спецоперации. «До этого такой позиции просто не существовало. Может быть, назначат начальника штаба СВО, начальника инженерной службы, начмеда СВО, начальника авиации СВО, начальника отдела ВКР (военной контрразведки) и прокурора СВО? Неужели придем к положенной структуре?» – задается вопросами военкор.

Вопросы в связи с назначением командующего ОГВ есть и у экс-депутата Верховной рады, первого спикера парламента Новороссии Олега Царева: «Прочитал у Пригожина и Кадырова характеристику нового командующего объединенной группировкой ВС РФ в Украине Суровикина. Хорошие слова написали. Но давайте будем честными. Суровикин назначен приказом Шойгу, не Путина. Это принципиальный момент. То есть он – подчиненный Шойгу. До этого, по слухам, было два командующих. По понятным причинам их сняли с должности. Только мне кажется, что назначение Суровикина – это полумера?»

Основатель батальона «Восток» ополчения ДНР, бывший сотрудник спецподразделения “Альфа”  Александр Ходаковский считает, что если Сергея Суровикина назначили командующим СВО, то у него «будет более короткий доступ к первому лицу и возможность доносить свою позицию напрямую, минуя верхний эшелон военной иерархии. Если это будет работать, то это хорошо: взгляд на ситуацию с земли объективнее, чем из зала совещаний. Но тут есть и еще один хоть и подводный, но огромный валун: по факту назначено ответственное лицо, на которое будут вешать всех собак».

«Уверен, что решение о создании ОГВ СВО проведено решением Верховного главнокомандующего. А по-другому и быть не должно. Ведь теперь командующему ОГВ СВО подчиняются не только войска ВС РФ, но и все силовые структуры, действующие в зоне проведения СВО. Потому она и называется «Объединенная группировка», поскольку объединяет под единым командованием и структуры Росгвардии, ФСБ, МВД, МЧС и т.д. Почему этого не было сделано раньше, мне непонятно. Ведь у нас был опыт двух конфликтов на Северном Кавказе, и такая ОГВ там действовала очень продолжительное время, – рассказал военный эксперт генерал-лейтенант в отставке Юрий Неткачев. – А Суровикина может назначить и министр обороны, что и было сделано. Хотя, если вспомнить, командующими ОГВ на юге РФ были и представители ФСБ, и МВД. И назначал их президент», – отмечает Неткачев.

«Суровикину предстоит очень большая боевая работа, связанная не только с управлением войсками ВС РФ, но и командованием другими силовыми структурами, организация между ними взаимодействия, налаживание эффективных каналов связи, обменом информацией и т.п. Здесь не место интригам и склокам, о которых пытаются говорить некоторые журналисты и политики», – считает эксперт.

По данным Неткачева, Киев продолжает переговоры с Великобританией о передаче Украине ядерного оружия. Якобы раньше Лондон негласно обещал Киеву несколько тактических ядерных боеприпасов. Но сейчас, когда вместо Бориса Джонсона премьером страны стала Лиз Трасс, переговоры забуксовали. «Но, по моим данным, Зеленский дал команду готовить к применению против РФ грязной ядерной бомбы», – отмечает эксперт.

Напомним, что грязная бомба – это устройство для рассеивания радиации. В отличие от ядерной бомбы, которая высвобождает мощную ядерную энергию, такой заряд с помощью простого взрывчатого вещества или других средств и материалов только рассеивает радиоактивные материалы, заражая территорию и людей, которые получают дозы радиации и могут погибнуть. Аналогом вреда от грязной бомбы можно считать последствия аварии на Чернобыльской АЭС. Аналогичный эффект может быть получен при дальнейшей бомбежке артиллерией ВСУ энергоблоков Запорожской АЭС.

Владимир Мухин

Источник:

Свежие публикации

Публикации по теме

Сейчас читают
Популярное