В эту игру можно играть вдвоём… Так можно обозначить ситуацию вокруг обвинений России в «распространении цензуры на соседние государства». Очередное такое обвинение, напомним, прозвучало в связи с претензиями Роскомнадзора к казахстанскому изданию «Власть».
При этом на фоне разгула на Западе настоящей антироссийской цензурной вакханалии попытки России защитить информационное пространство на своей (!) территории выглядят вполне логично и оправданно. Разница в подходах состоит в том, что российская сторона свои претензии обозначает внятно. Запад же блокирует российские ресурсы только за то, что они российские и распространяют информацию, неугодную Западу.
Что примечательно, издание «Власть», гордо отказавшись выполнять требования Роскомнадзора по удалению с сайта отдельных материалов, при этом не сообщило суть предъявленных претензий. И упомянуло только два материала, о которых шла речь в уведомлениях российской Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций.
Одна из этих публикаций от 22 июня 2022 года сообщала о «гибели 22 тысяч мирных мариупольцев с начала российского вторжения» со ссылкой на «власти Мариуполя». Эту цифру назвал, говорилось в публикации, «мэр Мариуполя Вадим Бойченко», который на брифинге ещё и отметил: «Это в разы больше, чем сделала фашистская Германия за два года оккупации».
Абсурдность этой новости – даже в том, что Мариуполь был полностью взят под контроль российскими властями ещё в середине мая, следовательно, Вадима Бойченко назвать «властями Мариуполя» в конце июня было никак нельзя. Сам Бойченко, по его же признанию, сбежал из города ещё 27 февраля – на четвёртый день СВО.
Что же касается самой этой цифры, то её ещё в середине марта вбросил в информационное пространство советник мэра Мариуполя Пётр Андрющенко, тоже сообщивший о «20 тысячах погибших». Тогда же эту цифру, что любопытно, опровергли сами украинские источники, назвав её «фейком» и озвучив другую цифру – 2357 погибших.
Неугомонный экс-мэр Бойченко однако и через месяц – 11 апреля, заявил агентству Associated Press, что число погибших мирных жителей может превысить 20 тысяч. При этом он повторил слухи о том, что российские военные якобы завезли в Мариуполь передвижное оборудование «для кремации, чтобы избавиться от трупов жертв блокады». Эти слухи широко распространялись как украинскими блогерами и СМИ, так и госорганами Украины, которые иллюстрировали их… фотоснимками десятилетней давности, изображавшими инсинератор, предназначенный для утилизации бытовых отходов.
В середине июня – за считаные дни до публикации новости в издании «Власть» – УВКПЧ ООН подтвердило гибель 1348 гражданских лиц в ходе боевых действий в Мариуполе (опять же не 22 тысячи). А в конце декабря в ходе оперативного совещания, которое провёл в Мариуполе председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин, подчинённые доложили ему о более 3 тысячах тел погибших мирных жителей, обнаруженных после освобождения и обследования города.
Примечательно, что совещание было посвящено расследованию преступлений, совершённых киевским режимом в отношении мирного населения и российских военнослужащих в Мариуполе. Следствие, в частности, установило, что «в период организации российскими войсками гуманитарных коридоров через сектор «А» бойцы Нацгвардии Украины искусственно создавали препятствия эвакуации мирного населения из города. Не имея возможности покинуть город и перемещаясь в поисках пропитания, мирные жители стали живой мишенью для украинских карателей, которые совершали их убийства из различных видов вооружения».
Трёхмесячная осада Мариуполя была из тех эпизодов СВО, вокруг которых украинская и западная пропаганда «разгоняла», пожалуй, наибольшее количество информационных фальшивок. Чего стоит одна история с якобы обстрелом ракетами мариупольского роддома. Или с якобы бомбардировкой драмтеатра Мариуполя, на самом деле взорванного изнутри боевиками «Азова». Свою посильную лепту в распространение фейков внесло и казахстанское издание «Власть».
Даже беглое знакомство с контентом «Власти», посвящённым событиям на Украине, приводит к выводу о тенденциозности этого издания. Оно в основном тиражирует нарративы украинской и западной пропаганды, не гнушаясь при этом фейками и информационными провокациями.
Откуда такая пристрастность у казахстанского издания?
Объяснение этому нашёл авторитетный телеграм-канал «Рыбарь», основанный известным военным аналитиком Михаилом Звинчуком. Лишь юридически «Власть» является обычным казахстанским СМИ. С идеологической же точки зрения, по мнению «Рыбаря», редакция изначально находится на антироссийских позициях и открыто действует в интересах зарубежных спонсоров.
Так, основатель и генеральный директор «Власти» Вячеслав Абрамов входит в состав попечительского совета «Фонда Сорос-Казахстан» (ФСК). Этот фонд учреждён в Казахстане в 1995 году Институтом Открытого общества (OSI) американского финансиста Джорджа Сороса с целью продвижения ценностей этого самого «открытого общества» в республике. Для реализации этих целей ФСК получает от OSI и других западных донорских организаций гранты и распределяет их по своему усмотрению, в том числе между СМИ. С начала своей деятельности ФСК только официально освоил умопомрачительную сумму – около 100 миллионов долларов.
Соучредитель и главред «Власти» В. Абрамов имеет, как сказано в его биографии, 20-летний опыт работы в области журналистики, а также развития «гражданского общества» (этим эвфемизмом иностранные доноры обычно обозначают своих клиентов – НКО-иноагентов). В частности, в своё время Абрамов возглавлял представительство американской правозащитной организации Freedom House в Казахстане.
В 2008 и 2020 годах Абрамов участвовал в профессиональных американских программах обмена – IVLP 2008 и CAMEX reporting tour 2020, Foreign Press Center Reporting tour (о чём подробно рассказало на своём сайте посольство США в Казахстане). Первая программа, по словам самого Абрамова, помогла ему в «построении новых связей, расширила представление, как работают различные институты». Вторая же «стала отличной возможностью окунуться в американские выборы, увидеть вживую процессы». Ещё, сказал Абрамов, участие его в программах «дало возможность лучше понять, какие стандарты есть у медиа в США. Это важные уроки, которые я старался узнать и усвоить и потом некоторые из них – внедрить в Казахстане».
Внедрение двойных стандартов, как видно, прошло успешно…
Ещё – штрихи к портрету издания и его основателя. Под руководством Абрамова «Власть» с 2013 года выпустила 126 статей с рекламой и благодарностями в адрес организаций Сороса, действующих на постсоветском пространстве. Издание также входит в проект «Обмен» – глобальную трансграничную сеть СМИ, у которых есть централизованное управление, финансирование и политическая поддержка. Среди спонсоров – всё тот же фонд «Открытое общество» Сороса, Европейский союз, правительства Великобритании и США.
В 2021 году команда «Рыбаря» опубликовала подробное и интереснейшее расследование об этом проекте и медиаструктурах, которые за деньги от западных правительств и фонда Сороса раскачивают обстановку на постсоветском пространстве. К тому времени география «Обмена» покрывала 14 стран, СМИ которых дружно работали над формированием негативного имиджа России и её партнеров. В списке участников этого глобального проекта можно увидеть хорошо знакомые названия. Так, тренинги по цифровой безопасности для СМИ «Обмена» проводят специалисты «Роскомсвободы» – организации, участвовавшей в истерике вокруг претензий Роскомнадзора к «Власти». В России частью этого проекта являются «Кавказский узел» и «Новая газета». А в Кыргызстане – антироссийский пропагандистский ресурс «Клооп». Сайт этого издания, к слову, в прошлом году тоже был заблокирован Роскомнадзором на территории России, из-за чего поднялась примерно такая же шумиха, как и вокруг «Власти».
Насколько типичен феномен издания «Власть»? В этом помогает разобраться Айдар Ермеков – казахстанский медиаэксперт, политический обозреватель газеты «Аргументы и факты Казахстан».
– «Власть» – не единственный медиапроект, имеющий отношение к организации Сороса, – говорит А. Ермеков. – Этот глобальный фонд спонсирует в Казахстане немалое количество популярных блогеров, а также дискуссионные площадки, где обсуждаются различные политические темы, которые затем казахстанские СМИ освещают в заданном ракурсе. Большинство казахстанских журналистов абсолютно не задумываются над тем, кто такой Джордж Сорос на самом деле, искренне считают его благодетелем и филантропом. Соответственно, все сведения о нём и о деятельности казахстанского филиала преподносятся читателям и телезрителям исключительно в позитивном ключе.
Интересно, что казахстанские спецслужбы стараются тщательно отслеживать деятельность фонда «Сорос-Казахстан», но никаких мер по отношению к нему не принимают. Это, скорее всего, обусловлено тем, что казахстанские власти опасаются навлечь на себя гнев США со всеми вытекающими из этого последствиями. Это хорошо понимают сотрудники фонда, а потому действуют решительно, не опасаясь каких-либо мер со стороны казахстанских властей.
Последнее крупное мероприятие в Казахстане с привлечением представителей СМИ и блогосферы фонд Сороса провёл в апреле прошлого года. Тема – «Информационные войны и национальная безопасность Казахстана». О повестке этого, иначе не назову, шабаша можно судить по составу спикеров. Среди них – продюсер казахстанского отделения «Радио Свобода» Касым Аманжол, проплаченные националисты Арман Шураев и Мухтар Тайжан, идейный националист Дархан Кыдырали, депутаты парламента с националистическим уклоном Дана Нуржигит и Жанарбек Ашимжанов… Разумеется, не обошлось и без председателя правления фонда «Сорос-Казахстан» Аиды Айдаркуловой.
Речь шла о борьбе с «российской пропагандой». Известно, что те же Шураев с Тайжаном давно ратуют за запрет в Казахстане трансляции российских СМИ. При этом информационные потоки от CNN или BBC их ничуть не смущают. Западные ресурсы, по их твёрдому убеждению, вести пропаганду не способны и несут в массы лишь правду и «свет демократии». Участники этого сборища отказываются понимать, что они являются агентами англосаксонского влияния в казахстанском обществе и проводят здесь стратегические интересы англосаксов. Хотя некоторые из них всё прекрасно знают и делают это осознанно и небесплатно. Сорос своим вассалам платит хорошо.
– А какую информационную повестку формируют власти Казахстана – особенно по отношению к России?
– Адепты глобального спекулянта Сороса проникли и в казахстанскую власть. Именно с их подачи казахстанским СМИ неофициально запрещено любое позитивное упоминание о России. Она может преподноситься исключительно как агрессор, вторгшийся на территорию Украины. В то же время упорно замалчиваются связанные с Россией положительные моменты. В частности, договоры и соглашения о сотрудничестве в различных сферах, от которого Казахстан будет иметь однозначную выгоду.
К примеру, недавний визит вице-премьера казахстанского правительства Романа Скляра в Москву, в ходе которого обсуждались актуальные вопросы взаимодействия в топливно-энергетическом комплексе, текущее состояние и перспективы совместной деятельности в нефтегазохимической и электроэнергетической отраслях, не нашли в казахстанских СМИ ни малейшего отражения. В медиапространстве республики – ни одной строки, ни одного телесюжета о рассмотренных в рамках этого визита проектах развития транспортно-логистических маршрутов «Западная Европа – Западный Китай» и «Север – Юг»; о строительстве новых железнодорожных линий; реконструкции автомобильных дорог и пунктов пропуска на казахстанско-российской границе; о вопросах промышленной кооперации и реализации совместных проектов в автомобилестроении, горно-металлургической отрасли, агропромышленном комплексе.
Зато весьма широко и подробно освещался, например, сентябрьский визит американских конгрессменов в Казахстан. Или прошедшая в американском посольстве встреча казахстанских журналистов с послом США. Хотя эти события абсолютно не влекут за собой никакого экономического эффекта, а лишь преследуют цель формирования положительного образа Запада в глазах казахстанцев. Образно говоря, такое вот похлопывание по плечу преподносится чуть ли не как вселенское счастье для республики.
– Можете сказать, какой конкретный чиновник даёт такие установки?
– Среди журналистов бытует твёрдое убеждение, что за этим чувствуется руководящая и направляющая рука государственного советника Казахстана Ерлана Карина, курирующего информационную политику страны. Именно эта рука, по мнению многих работников массмедиа, предписывает казахстанским СМИ не освещать положительные моменты, связанные с ЕАЭС в целом и с Россией в частности. И редакторы казахстанских изданий чётко следуют этим негласным инструкциям.
Что касается России, то в отношении неё, повторю, освещается исключительно негатив. Например, высказывания каких-нибудь ничего не решающих российских депутатов или политологов, задевающие Казахстан. Затем следуют интерпретации этих высказываний – посягательство на территориальную целостность, суверенитет, независимость Казахстана и т. д. Словом, в лице ближайшего соседа упорно формируется образ врага, а у населения воспитывается ненависть к нему. При этом казахстанские СМИ уже напрочь «замылили» тему действенной помощи Казахстану, оказанной в январе прошлого года Россией/ОДКБ и позволившей сохранить нашу государственность. Об этом сегодня уже почти никто и не помнит.
При этом хорошо известно, что новоиспечённый идеолог Ерлан Карин является ярым противником добрососедства с Россией, несмотря на то что казахстанская экономика зависит от этого в значительной степени. Известно и то, что он совершает регулярные визиты в американское и британское посольства в Казахстане. В его действиях многие усматривают выполнение указаний западных кураторов, считая его агентом влияния. Об этом, в частности, пишут многие телеграм-каналы. Официальные СМИ, разумеется, эту тему не поднимут.
Украинизация сверху вниз
Телеграм-канал «Рыбарь» отмечает ещё одну тенденцию медиаполитики Казахстана: «Жителей республики последовательно лишают доступа к информации от российских источников, замещая их продуктами от организаций Сороса и их воспитанников. А глобальная цель у них одна: окончательно выдавить Россию из Казахстана и Средней Азии вообще».
Ярким примером этого «Рыбарь» считает осеннюю попытку компании «Билайн Казахстан» прекратить трансляцию некоторых российских телеканалов на своих платформах «TV Интернет Дома» и в сервисе BeeTV, а именно – каналов «Россия 24», «Первый канал СНГ», «Дом кино», «Победа», «О!», «НТВ МИР», «Карусель International», «Музыка Первого», «РТР Планета», «Время: далекое и близкое», «Телекафе», «Поехали», «Дом кино Premium HD», «Бобёр» и «Россия К». После того как по этому поводу поднялся шум, «Билайн» опроверг своё намерение отключить эти каналы. Но осадок, как говорится, остался.
Мнение «Рыбаря» разделяет другой эксперт – сопредседатель Социалистического движения Казахстана Айнур Курманов.
– Да, тенденция очевидна – вытеснение российских СМИ, особенно телевещания, под различными предлогами с целью лишения казахстанцев доступа к информации из Российской Федерации, – говорит А. Курманов. – А вакуум пытаются заполнить издания, которые получают гранты из различных западных фондов. Но порой и государственные издания, и телеканалы, а также крупные частные СМИ Казахстана транслируют позицию Запада в вопросах освещения СВО на территории Украины. Поэтому оценка «Рыбаря» правильная: гражданам РК пытаются внушить антироссийскую информационную и политическую повестку. Причём не только через электронные и печатные издания, но и через социальные сети, а также через популярных блогеров.
Существуют резонные предположения, что русофобскую кампанию раздувают и бото-фермы, связанные с некоторыми прозападными группами в правящей элите Казахстана. Ранее, например, их связывали с деятельностью на посту министра информации РК Аскара Умарова и его кураторов в высших эшелонах. В любом случае ситуация тревожная, так как это часть информационной войны и наступления национал-либералов и националистов, которые активно пытаются овладеть умами молодёжи.
– Тем удивительнее казус с депутатом мажилиса (нижней палаты) парламента Казахстана Азаматом Абильдаевым, который публично поддержал Россию и СВО, за что был исключён из партии «Ак жол» и лишился мандата…
– Казус с депутатом Абильдаевым показывает, что не все казахстанские депутаты и чиновники придерживаются националистических и национал-либеральных взглядов. Что является хорошим признаком. Мажилисмен просто откровенно высказался, возможно, понимая, что терять ему особо нечего – парламент будет распущен, а сам он не попадёт в партийный список на предстоящие выборы. И многие чиновники, особенно среднего или низшего звена, а также представители силового блока, особенно в Вооружённых силах РК, думают так же, как Абильдаев. И это нормально, так как более 70% граждан РК, судя по опросам, поддерживают идею дальнейшей интеграции с Россией в рамках ЕАЭС и ОДКБ. И столько же либо поддерживают, либо относятся нейтрально к СВО.
Просто государственные служащие и депутаты предпочитают молчать, не высказывая своего мнения, так как это означает неминуемое увольнение, да ещё и нападки со стороны оголтелых нациков. Это ещё раз показывает, что даже в государственном аппарате Казахстана молчаливое согласие с этнократами в высшей власти поддерживается страхом. А навязывает этноцентризм и транслирует ненависть к России и русским лишь небольшая когорта высших чиновников, тесно связанная с определёнными прозападно настроенными олигархическими группами в правящей элите, которые сейчас и правят бал.
То есть украинизация в Казахстане идёт сверху вниз, а не исходит из широких слоёв общества и армии рядовых чиновников и депутатов. Думается, что победа России в СВО ещё сильнее вскроет этот контраст, ибо таких чиновников и депутатов, как Абильдаев, окажется больше, – заключает политик А. Курманов.
Артур Исаев