По официальной версии, помощник госсекретаря США по делам Южной и Центральной Азии, вездесущий Дональд Лу посетит Центральную Азию, дабы обсудить «общие проблемы» в сфере безопасности. Но мы-то понимаем, что когда американцы, даже китайского происхождения, говорят о «безопасности», следует ждать войны.
Американский новояз
Мы обязательно когда-нибудь составим политический лексикон американской дипломатии наподобие «Лексикона прописных истин» Флобера.
В дипломатическом лексиконе подстрочно и семантически выверено мы дадим определения наиболее часто встречающимся словам из американского новояза. Например, словосочетание «поддержание безопасности в регионе» можно смело переводить как «разжигание конфликтного потенциала в регионе», а «встреча с гражданским обществом» – как «дестабилизацию внутренней политики стран региона посредством включения агентов американских НПО».
Дональд Лу встретится и с руководством республики, где как раз будет обсуждаться «безопасность», и с представителями прессы и «гражданского общества». Последнее словосочетание мы намерено кавычим, ибо никакого отношения ни к гражданственности, ни к таджикскому обществу эта тусовка проплаченных клоунов не имеет.
Стабильность в Афганистане – боль для США
Говоря о безопасности в регионе, относительно Таджикистана важно понимать одну вещь, о которой пронырливый Лу наверняка не скажет на встрече с таджикскими власть предержащими. Дело в том, что стабильный Афганистан чреват для американских стратегов предсказуемыми отношениями внутри Большой Евразии. Чем спокойнее в Кабуле, тем эффективнее может идти работа по линии Москва-Пекин-Тегеран-Душанбе. Американцам этого, разумеется, ни в коем случае не надо. Вот как прокомментировал «ВЭС 24» суть американо-таджикских отношений в одной из публикаций политолог, кандидат исторических наук (НГУЭУ) Денис Борисов:
«Вашингтон концептуально рассматривает американо-таджикистанские отношения в контексте решения задачи по сохранению или даже расширению нестабильности в Афганистане. США традиционно работают с имеющимися противоречиями, подливая масло в непростые отношения между Таджикистаном и Афганистаном, где таджикистанская сторона на основе понятной озабоченности о положении этнических таджиков выступает с особой позицией, критически оценивая движение по легитимации власти движения Талибан».
В Душанбе прозревают
Мы не думаем, что визит Лу в Таджикистан будет лёгкой прогулкой для последнего. За последние годы США настолько явным и бесстыжим образом демонстрировали свой неаппетитный оскал, что количество адептов у них уменьшилось даже в странах с хорошо налаженной агентурной сетью «мягкой силы».
Таджикистан – не исключение. В марте в местном издании «Фараж» вышла во всех смыслах слова примечательная публикация с названием «Демонстрация силы: почему США распространяют своё военное присутствие по всему миру?» Авторы статьи не открыли ничего нового, но показателен сам факт, что в Таджикистане имеет место чрезвычайно критическое мнение о роли США в международных делах. Приведём несколько цитат из материала:
«После Второй мировой войны США бомбили 20 стран. За последние несколько десятилетий Америка осуществила военную интервенцию в десятки государств, объясняя свои действия «борьбой с терроризмом». А большинство стран мира закрыли глаза на происходящее (…) Соединённые Штаты действуют только в своих интересах и открыто вмешиваются в дела других стран. Для удовлетворения своих коммерческих запросов США формируют в других странах управляемое правительство, создают условия для присутствия своих вооружённых сил, не считаясь с человеческими жертвами».
Думается, что автора этого материала на встречу с Лу точно не позовут. «Гражданское общество» по-американски с правдой плохо коммутируются.
Фёдор Кирсанов