Знаменитая «Большая игра» продолжается, она идёт во многих сферах, в том числе, естественно, в идеологической, ведь здесь можно добиться большего успеха, чем на полях сражений. Идеи могут быть более грозным оружием, чем пушки.
Поэтому Центральная Азия остаётся местом идеологического противоборства ведущих мировых игроков, которое принимает самые разные формы. Об этом говорили на прошедшем в Новосибирске очередном из серии круглых столов, посвящённых ситуации в макрорегионе. Тема, на самом деле, весьма сложная и, как заметил ведущий круглого стола, руководитель АНО «Сибирское общество международных исследований» Денис Борисов, «может быть, даже несколько табуированная». Ход обсуждения позволил разобраться с табу, которые до сих пор смущают исследователей.
Как заметил проектор Новосибирского госуниверситета экономики и управления Дмитрий Куницын, все государства хотят жить в счастливом будущем, но бывает так, что решения в них принимаются не в интересах стран и народов, но в интересах групп, лоббирующих чуждые интересы. И эти интересы транслируются различными способами.
Перед странами Средней Азии, сейчас именуемой Центральной, сразу же после того, как они внезапно для самих себя оказались в постсоветском периоде, появилось несколько вариантов «светлого будущего», которые продвигали различные внешние силы. Путь осознания собственных интересов был непростым – пришлось пройти через серьёзные социальные потрясения и внешние конфликты, но сегодня эксперты отмечают, что не существует единой региональной модели: каждое государство выбрало свой путь. Об этом и размышляли на круглом столе «Идеологические факторы межгосударственного сотрудничества в Центральной Азии» эксперты из Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана.
Представитель общественного фонда «Международный институт социологии и политики» из Алматы Айдар Омаров констатировал, что сейчас «события очень напряжённые», поэтому нужно очень тактично выстраивать идеологию своего государства. По его мнению, Казахстан сегодня делает это с «присущей нам восточной мудростью». События января 2022 года, на его взгляд, показали, что есть разрыв между правительством и нуждами простых граждан, поэтому требуется новый курс, о котором сказал президент Токаев.
В такой ситуации нужно тщательно анализировать влияние НКО, медиа, институтов в культурной и образовательной сферах. Омаров назвал три фактора, влияющих на идеологию Казахстана: советский опыт, тюркоязычный мир и собственно новейшая история государства.
Общее советское прошлое как фактор, объединяющий страны Центральной Азии, отметил и таджикский политолог Исмаил Наимов. Главным наследием советского времени для многих остаётся русский язык, о важности сохранения и развития которого рассказал известный киргизский издатель и аналитик Турат Акимов. Он считает, что именно русский язык является сегодня реальным полем для объединения в плане интеграции.
Отношения с Россией остаются главным фактором для стабильности и развития макрорегиона. При этом подчёркивается отказ Китая от стремления использовать для усиления своего влияния политические инструменты: речь идёт о проникновении, прежде всего, в экономику. Интерес Китая очевиден: ему требуются многочисленные ресурсы, которые есть в странах Центральной Азии, и он готов их получать, ставя во главу угла именно экономику. Поэтому, например, в том же Таджикистане нет китайских теле- и радиокомпаний и газет – в этом просто нет необходимости.
А вот у западных стран такая необходимость есть, поэтому они используют весь спектр форм идеологического воздействия на население центральноазиатских республик. Именно отсюда идёт посыл о необходимости проведения некой деколонизации, которая должна помочь региону сбросить, так сказать, оковы советской отсталости и устремиться к счастливому будущему, которое ассоциируется исключительно с Западом. Понятно, что эти идеи носят исключительно антироссийский характер, и есть медиа и общественные деятели, которые готовы это транслировать. Не бесплатно, разумеется… Исмоил Наимов прямо говорит о противоборстве в Таджикистане двух блоков на информационном поле: российского и «коллективного Запада».
На острие идеологической атаки на страны Центральной Азии находятся, разумеется, многочисленные неправительственные организации. Если в Таджикистане их около трёх тысяч, то, например, в Кыргызстане в десять раз больше! Если вспомнить, сколько потрясений выпало на долю Кыргызстана за три десятилетия независимости, то выводы очевидны, и, тем не менее, находятся политики, которые и сегодня наступают на те же грабли. И не факт, что случайно…
Мягкая сила правит бал, но нельзя сбрасывать со счёта и традиции. Турат Акимов чётко показал, что в Кыргызстане «власть в погоне за деньгами выбросила идеологию на помойку», а в результате резко возрастает влияние религии, а точнее сказать, мулл, далеко не все из которых обладают необходимым образованием. Религиозный фанатизм – это сегодня серьёзная проблема, на которую государству давно пора обратить внимание. Кроме того, популярным стал номадизм, не стоит сбрасывать со счетов и работу арабских государств в образовательной сфере Кыргызстана.
В Таджикистане к этому добавляется работа прозападных структур, которые, по выражению Исмоила Наимова, «продают идентичность» определённым этническим группам. Преподаватель кафедры международных отношений и дипломатии Российско-Таджикского университета в Душанбе также уверен, что важнейшее значение имеет образ будущего. Будущее – это молодёжь. Каковы сегодня её предпочтения в странах Центральной Азии? Об этом на круглом столе рассказал историк из Томского университета Артём Данков. Он считает важнейшим инструментом образование, которое способствует развитию человеческого капитала. Для стран Центральной Азии это тем более актуально, что здесь за 30 лет население выросло на 60%. Очевидно, что требуются квалифицированные специалисты для того, чтобы страны могли развиваться, а не стагнировать, но как раз с этим есть большая проблема: национальные образовательные системы не справляются.
В такой ситуации понятен интерес к региону серьёзных игроков. На сегодня ситуация выглядит следующим образом: Россия сохраняет лидерство в области подготовки кадров – половина иностранных студентов, обучающихся в стране, родом из центральноазиатских республик. Условный Запад до российского показателя (160 тысяч студентов из Центральной Азии) дотянуть, конечно, не в состоянии, но он ориентируется на представителей элиты. Китай прилагал усилия в этой сфере до пандемии коронавируса; кроме того, китайский язык сложный для обучения – в такой ситуации привлечь могут только стипендии. Не стоит сбрасывать со счетов и азиатский фактор: Турция, арабские страны. Страны Юго-восточной Азии, Япония и Корея также действуют в образовательной сфере.
Власть заинтересована в открытии филиалов известных вузов, поскольку таким образом надеется пресечь утечку мозгов, больно бьющую по национальной экономике. В Казахстане сейчас пять таких филиалов, но уже в ближайшее время добавится ещё 12. Представлять они будут не только Россию…
Само обсуждение идеологических факторов межгосударственных отношений в Центральной Азии, по мнению участников дискуссии в Новосибирске, является весьма продуктивным, поскольку помогает лучше понять друг друга. Итоги обсуждений на четырёх круглых столах в НГУЭУ будут подведены в июне этого года на заключительном мероприятии, на которое будут приглашены ведущие эксперты из стран Центральной Азии.
Владимир Кузменкин