16 мая в Самарканде начало работу 32-е Ежегодное заседание Совета управляющих Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР). Основная тема этого года – «Инвестиции в жизнеспособность» (Investing in Resilience).
Согласно распространённой информации, в течение трёх дней Самарканд примет более 2000 гостей из 73 государств. Среди них – представители иностранных правительств, глав транснациональных корпораций, руководители международных финансовых институтов и банков, известные эксперты в сфере экономики, инвестиций, финансов и технологий, а также представители ведущих мировых СМИ.
Аналитики, отслеживающие события в рамках этого заседания, обратили внимание на то, что европейские эмиссары второго эшелона активно использовали самаркандскую площадку для пропаганды ненависти к России, которая проводит СВО по освобождению новых российских территорий, добровольно вошедших в состав РФ.
Позицию западных эмиссаров, брызжущих ненавистью к России, практически в полном объёме ретранслировал, как минимум, один из местных информационных порталов. Ряд высказываний пропагандистов и агитаторов из ЕС наводит на мысль, что жителям Узбекистана в очередной раз пытаются пропихнуть западную версию причин конфликта между Россией и Украиной, в которой Украина бедная и несчастная, а Россия – ужасная и агрессивная. При этом ораторы не только оправдывают бесконечные поставки оружия и денег “несчастной” стране конфликта, но фактически призывают страны, придерживающиеся нейтралитета, разделить и поддержать их убеждения и действия.
Несмотря на то, что единоличное вещание оракулов из Европы было позиционировано как дискуссия на тему «Военная и послевоенная экономика: уроки Украины», ни одного противоположного или просто иного мнения здесь почему-то не прозвучало.
Радует лишь одно: ряд иностранных спикеров допустили вероятность окончательного освобождения Россией присоединившихся к ней регионов, некогда входивших в состав Украины. Так, к примеру, некий геополитический исследователь германского фонда Маршалла США Томас Клейн-Брокхофф констатировал, что “если Россия выиграет войну, мир может приблизиться к новому равновесию”.
Подметим, не мы сказали. Именно к равновесию, а не к дестабилизации. Последнее принципиально важно.
Редакция