Cui prodest? Cui bono?

«ВЭС 24» попросил дать анализ московского теракта и его последствий директора Центра исследовательских инициатив «Ma’no», узбекского политолога, аналитика Бахтиёра Эргашева.

Об организаторах теракта

Говоря о страшном террористическом акте в «Крокусе», надо исходить из классической постановки вопроса – кому он выгоден? А выгоден он тем геополитическим противникам, которые сейчас ведут войну с Россией на территории Украины. Это то, что мы называем коллективный Запад и ведущие страны этого блока, которые и используют киевский режим для использования в своих целях: США и Великобритания. Мне представляется, что именно там надо искать основных организаторов и заказчиков этого террористического акта, а исполнители – это всегда расходный материал. Их всегда можно найти и прилепить какой-нибудь маркер, можно назвать их игиловцами или ещё как-то; привлечь людей, что называется, в тёмную, словом, методик хватает. Организаторы действуют через сеть, которую создали в том числе и на территории России такие организации как ГУР. Полагаю, в данном случае мы имеем именно такой алгоритм. Есть заказчики, заинтересованные в серьёзном ослаблении России, причём, оговоримся, остановить российскую армию сейчас представляется маловероятным, поэтому они пытаются организовать серьёзные волнения, подточить страну изнутри. Им нужны столкновения и раскол внутри России, и только через это, ослабив позиции Москвы, они могут, как они полагают, рассчитывать на какой-то позитивный для них результат.

Об исламизме

Что касается Центральной Азии… Давайте понимать, что все пять стран Центральной Азии – Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан и Туркменистан – находятся под угрозой организации таких же террористических актов. Этому способствует целый набор проблем и факторов, воздействующих на внутриполитическую стабильность в регионе, связанных и с уровнем доходов, и с наличием или отсутствием достойной работы. Не будем также забывать о серьёзном усилении исламистского джихадистского подполья, которое в значительной степени координируется извне. Набор этих факторов приводит к тому, что все страны Центральной Азии находятся под угрозой террористической и экстремистской активности.

О трудовых мигрантах

То, что произошло в Москве, это ещё одно напоминание о том, что безопасность не может быть делимой, то есть исключительно национальной, а должна носить межнациональный характер. Очевидно, таким образом, что совместная работа и по дипломатическому направлению, и по линии спецслужб между нашими странами должна только нарастать и углубляться. К сожалению, молодые мигранты, оторванные от семей, от Родины, подвержены исламистской и джихадистской пропаганде, они вполне могут быть инструментами для подобного рода актов. Это проблема для всех стран региона, поскольку и в России, и в родных странах обработанные таким образом люди несут деструктивную роль. С этим надо очень тщательно работать всем странам региона, нельзя оставлять мигранта один на один с каким-то условным «проповедником».

Послесловие от редакции

Совершенно согласны с Бахтиёром Исмаиловичем по всему кругу вопросов, но считаем необходимым добавить, что ни в коем случае не надо путать системную работу с мигрантами, которая назрела и даже перезрела в России, с шовинистическим угаром, который время от времени доносится из тех или иных средств массовой информации. В конце концов, ретивость некоторых лидеров общественного мнения может торпедировать интеграционные инициативы Москвы в рамках ЕАЭС и ОДКБ, что совершенно недопустимо.

Фёдор Кирсанов

Источник

Свежие публикации

Публикации по теме

Сейчас читают
Популярное