Катастрофа на Сарезе будет такой, что потоп в Оренбуржье покажется утренником в детском саду.
В связи с аномальными снегопадами в России произошел подъём уровня воды многих рек. В Орске прорвало дамбу, построенную в 2010 году, и в город хлынула вода реки Урал. Затем вода затопила часть Оренбурга и области, часть площадей Курганской и Тюменской областей. Были эвакуированы десятки тысяч людей, затопленными и подтопленными оказались десятки тысяч домов и дачных поселков, домашние животные, вещи в жилых строениях. В регионах были зафиксированы кишечные инфекции, сообщалось о погибших людях. Областные власти принимали экстренные меры, МЧС России направило в зоны чрезвычайной ситуации спасателей и технику. Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев в своем обращении к народу также назвал наводнение крупнейшим за 80 лет стихийным бедствием и ввёл режим чрезвычайной ситуации в десяти областях.
Уже возбуждены уголовные дела, но степень защиты территорий зависит от гидрологии региона, характера застройки и класса сооружений. В ходе стихийного бедствия минимизировали ущерб и начались первоочередные выплаты пострадавшим. Но сейчас, конечно, ещё не время проверять обоснованность проектных решений по жилью и берегозащитным сооружениям – всё это будет позже.
Насколько можно понять проектировщиков и строителей, жильё и общественные здания были построены в границах зон затопления паводком 1% обеспеченности в соответствии с нормами и правилами инженерной защиты территории от затопления и подтопления. То есть, они были рассчитаны на паводок, который в среднем случается один раз в 100 лет. Это соответствует актуализированной редакции СНиП 2.06.15-85, подготовленной Департаментом градостроительной деятельности и архитектуры Минстроя России, утвержденной приказом Минстроя и введенной в действие с 17 июня 2017 года.
Что же касается таких защитных дамб, как в Орске, – в этом разберется комиссия, однако в газетной публикации можно заметить, что в России, по-видимому, утрачен опыт перекрытия Енисея. Дело в том, что прорыв воды сквозь дамбу в Орске в принципе можно было быстро «закупорить» – как это сделали 25 марта 1963 года при перекрытии сибирской реки. Тогда Енисей был перекрыт за 6 часов 36 минут бетонными тетраэдрами, кубами и горной породой. Но к этому в Орске не готовились – вероятно, по расчёту запасать бетонные тетраэдры и кубы не требовалось. Впрочем, ликвидация одного прорана – это ещё не гарантия от новых промоин и от перелива воды через гребень дамбы. А проран был не один.
Остается надеяться, что со своими задачами МЧС справится. Хочется верить также, что ущерб, нанесенный паводком людям, понесшим затраты, будет полностью компенсирован властью не обещаниями, а деньгами. Но уже сейчас видно, что ущерб от возможной катастрофы от прорыва воды из Сарезского озера на Памире в Таджикистане, никогда не будет компенсирован. И вот почему.
Зимой 1911 года от катастрофического землетрясения в реку Бартанг обрушился огромный оползень, похоронивший кишлак Усой. За оползнем несколько лет собиралась вода, затопившая кишлак Сарез. Завал на реке получил название Усойского, а озеро назвали Сарезским. Глубина воды перед завалом равна 500 метрам и сравнима с высотой Останкинской башни. Озеро протянулось почти на 70 километров, и скопившийся в нем объём воды составил 17 кубических километров.
Побывавшие на озере в 1999 году эксперты ООН назвали возможную катастрофу от разрушения Усойского завала самой крупной катастрофой в новейшей истории. Но ещё в советский период, в 1987 году в Душанбе группа специалистов проектного института «Таджикгипроводхоз» выполнила с применением ЭВМ ЕС-1030 математическое моделирование параметров волны прорыва и зон затоплений. Разработку программы «Волна» выполнили ташкентский математик Александр Тучин и ведущий специалист «Таджикгипроводхоза» гидротехник Наиля Закирова, получившая также специальность программиста в МИФИ. Автор этой статьи, возглавлявший группу, первым получил результаты расчётов и был шокирован. Сметая на пути мосты, кишлаки и пристани, водно-каменный вал высотой в десятки метров пройдет со скоростью до 100 километров в час по горным рекам и, теряя скорость и высоту, дойдёт через несколько десятков часов по Аму-Дарье до Аральского моря. Последствия волны прорыва, кроме Таджикистана, Афганистана и Узбекистана, скажутся на Туркменистане и Казахстане. Миллионы беженцев потянутся на север.
Таджикские власти считают устойчивость Усойского завала не вызывающей тревоги, однако на горных реках можно видеть следы ранее произошедших обрушений склонов. Не исключено, что успокоенность связана с тем, что ни одной столицы в азиатских странах катастрофа не заденет. Тем не менее, власти стран Центральной Азии уже предупреждены о возможной трагедии, в которую могут попасть до 7 – 8 миллионов граждан. Но сегодня в России мало кто знает об угрозе Сареза, и, если это произойдет, число жертв в разы превысит потери сотен тысяч людей от цунами 2004 года в Южной Азии. И мало кто в Москве представляет, что в этом случае Россию захлестнёт поток беженцев.
Таджикские специалисты ведут мониторинг завала, но доктор технических наук, известный гидростроитель Асуанской, Нурекской ГЭС и защитных сооружений Ленинграда от наводнений Юрий Севенард предупреждал: «Лёд в теле завала сейчас закрыт грунтом и крупнообломочными материалами, вода постепенно его размывает, происходит проседание грунта с образованием разуплотнённых полостей. Это очень опасное явление. В случае землетрясения гребень завала может резко просесть». Учёных настораживает не только фильтрация воды сквозь завал, которая появилась через несколько лет после катастрофы в виде родников – их беспокоит Правобережный оползень, который может вызвать перехлёст воды через завал и его разрушение. По этой же причине отпадает проект на реке Пяндж сверхвысокой плотины Дашти-Джумской ГЭС и другие ГЭС меньшей мощности, так как многие кубические километры воды войдут в водохранилища, разрушат плотины и увеличат ущерб.
Следует добавить, что специалисты уже предложили варианты понижения уровня воды в Сарезе до безопасного, а на официальном уровне уже рассматривалось предложение продавать чистую воду озера в Иран. Впрочем, продажа воды была признана не рентабельной в связи с отдаленностью объекта – подвести к озеру дорогу и трубопровод на Памир слишком дорого. Тем не менее, помнить о возможной катастрофе нужно, и груз ответственности вместе с затратами только лишь на Таджикистан взваливать нельзя, так как ущерб о катастрофы в сотни раз превысит затраты на её предотвращение.
Андрей Захватов, эксперт по Центральной Азии