Несмотря на международную изоляцию, санкционное давление и отсутствие формального признания, правление талибов выглядит устойчивым и, по всей видимости, сохранится в среднесрочной перспективе. Прогнозы о скором крахе режима (из-за экономического кризиса, внутренних расколов или вооруженного сопротивления) за более чем 4 года так и не реализовались.
(Основные тезисы статьи Why the Taliban Government Is Likely Here to Stay издания Geopolitical Monitor)
Ключевая логика выживаемости режима строится на трех взаимосвязанных факторах.
1. Региональный приоритет стабильности
Для стран региона и крупных держав Афганистан сегодня является источник потенциальных рисков, а не полем для политических экспериментов. Россия, Китай, Иран, страны Центральной Азии, Индия и Пакистан по-разному взаимодействуют с Кабулом, но их объединяет одно: ставка на предотвращение хаоса. Новая гражданская война означала бы угрозы границам, транзиту, торговле, миграции и возврату к логике прокси-конфликтов 1990-х годов. Даже без де-юре признания, де-факто «Талибан» воспринимается как единственная сила, контролирующая территорию страны.
2. Идеология как защита от внешнего давления
Западные инструменты условного признания и санкционной мотивации практически не работают. Легитимность власти «Талибана» основана не на выборах, а на религиозном авторитете. Лидер движения Хайбатулла Ахундзада последовательно отвергает любые требования, которые трактуются как отход от шариата. В этой логике внешнее давление воспринимается не как политический диалог, а как покушение на религиозный долг, что делает уступки практически невозможными.
3. Отсутствие альтернативы внутри страны
Организованной силы, способной взять под контроль весь Афганистан, не существует. Вооруженная оппозиция фрагментирована и не представляет экзистенциальной угрозы режиму. Разногласия внутри талибов, включая осторожные сигналы со стороны Сираджуддина Хаккани или критику отдельных решений, не приводят к системным изменениям и быстро подавляются в интересах «единства».
4. Социальный контекст также играет на стороне режима
Многие нормы, которые внешнему наблюдателю кажутся исключительно «талибскими», во многом совпадают с консервативными установками значительной части сельского населения. История Афганистана показывает: реформы, не укорененные в локальной легитимности, рушатся сразу после ослабления внешнего давления, так, как это произошло в 2021 году.
Вывод
Сочетание регионального запроса на стабильность, жесткой идеологической рамки и отсутствия жизнеспособной альтернативы делает сохранение Эмирата наименее дестабилизирующим сценарием в текущих условиях. Это не вопрос одобрения или признания, это отражение реальности вокруг Афганистана.