Казалось бы, хватит тратить время, нервы и деньги на тот мусор, которым нашпигован, к сожалению, ставший почти родным Интернет. Но видимо, такие уж нынче времена, как говаривал один из самых деликатных и уважаемых мастеров своего дела господин Познер. Увы, мало, кто дорос до его уровня такта и умения не навязывать откровенно свою позицию реальному и потенциальному собеседнику.
Поводом для такого лирического вступления стали не измышления простого обывателя, которых пруд пруди, и, очевидно, ещё выплеснут свою порцию гадости в комментариях на эту статью (да, Бог им всем судья). Внимание привлекло интервью Гейдара Джемаля, председателя Исламского Комитета России, который всем вразумительно объяснил, что США готовят хаос не только в Средней Азии, но и во всём мире. Браво! Веселись и ликуй весь народ, Вам наконец-то открыли глаза.
Всё не так смешно, сколько грустно. Мне, этническому мусульманину и историку-востоковеду по образованию, по меньшей мере, неловко за человека, который позиционирует себя в качестве не только исламского лидера в России, но и философа, историка, да просто «мудрой совы». Трудно судить, когда у г-на Джемаля разболелся зуб на Узбекистан, а именно этой стране он предрекает стать жертвой кровожадных американцев. Проблема в том, что Джемаль всё-таки пока ещё председатель уважаемой организации, которая, очевидно, ещё управляется в рекламируемом им хаосе.
Кстати о дефинициях. Что такое «контролируемый хаос» по Джемалю? Не вдаваясь в детали, хаос можно определить как «беспорядок и неразбериху» (см. в любом философском словаре). Так, как же этим можно управлять, тем более контролировать?
Ещё вопрос: очевидно, что те кто, порождает или провоцирует хаос им же и будут поглощены. Позволю возразить г-ну Джемалю, который утверждает, что «хаос трудно долго держать под контролем». А это вообще возможно?
По меньшей мере, вызывают скепсис печальные для американцев прогнозы по поводу их скорого «падения жизненного уровня на 60%». Бедные Штаты, они даже не представляют, как в штаб-квартире Джемаля вычислили такой процент?!
Не вдаваясь в другие детали, хотелось бы обратить внимание на такой историко-философский опус г-на Джемаля, что «США ожидает цезарианская диктатура через гражданскую коллизию». Умно? Да! Непонятно? Абсолютно! Трудно выговорить? Безусловно!
Понятно, что всё вышеизложенное — есть некоторое ерничанье и, возможно, неуместные попытки поспорить с «коллегой-историком». Но это всё же мелочи, так сказать «детали, которые можно будет обговорить и потом». Важно другое. Г-н Джемаль взял на себя право и ответственность давать оценку известным политическим и государственным деятелям, к которым его и раньше, и сейчас на пушечный выстрел не подпустят.
Дело даже не в абсурдности ярлыков типа «американские лакеи», которые так щедро распределяет по всему миру г-н Джемаль. Не столь важно и его предсказание о том, что узбекский лидер лишь «одна из карт в разыгрываемой американцами большой игре».
Вопрос можно поставить по-другому. А кто такой г-н Джемаль, который знает всё и вся? Если это всего лишь плод личных амбиций и откровенно плохого образования, то ради Бога. Но если, с учётом тех регалий, которыми награждают «пиарщики» г-на Джемаля, то…?
Всё-таки теплится надежда, что второй вариант не есть главный.
Рафик Сайфулин.
Политолог, Узбекистан