Президенту Республики Узбекистан
Исламу Абдуганиевичу Каримову!
Премьер Министру Мирзияеву
Шавкату Мирамановичу !
Председателю СНБ Иноятову
Рустаму Расуловичу!
Вчера случились два события, которые не дали мне сделать передышку после последних моих официальных Заявлениях в адрес Премьера министра Республики Узбекистан Ш. М. Мирзиеяева и Председателя СНБ Республики Узбекистан Р. Р. Иноятова.
В «Новостях» по Российскому телевизионному каналу показали, как представители спецслужб в черных масках врываются в головной Офис «Российского Общества Авторов».
При этом, закадровый голос ведущего коротко рассказал о задержании Главных лиц из руководства «общества авторов» по обвинению в «Незаконном отчуждении имущества» многотысячных подопечных «обществу» авторов из представителей всероссийской интеллектуальной и артистической общественности.
Бог Мой, вырвалось у меня от нахлынувшей радости и отчаяния!
1) От радости, что где-то, пусть и очень далеко, в тридевятом государстве, за многие тысячи километров, Зло, с подобием которого борется моя душа и плоть, НАШЛО НАКАЗАНИЕ.
Ведь наказание, которое постигло преступников «за кордоном», может послужить показательным примером реального противостояния и коррупционным образованиям и борьбы с «высокопоставленными крадунами» интеллектуальной собственности!
2) И от отчаяния, что мое многократное письменное и устное обращение к властям в нашей стране об аналогичных преступлениях в сфере «Узбекского Общества Авторов» в Республике Узбекистан, не получило никакой реакции со стороны специализированных органов!
Ну, почему, Господи, закричал я с болью, обращаясь к Высшему Небесному Судье?!
Почему в нашей стране, в нашей духовной жизни, в нашей культурной среде нами манипулируют бездарные личности от культуры?!
Почему Верховные Власти выбирают их?!
Почему облекают их иммунитетом неприкосновенности, и отпускают индульгенцию за последующие антиобщественные действия и преступления?!
Почему мне приходится бросать работу над большим числом начатых и незаконченных произведений – пьес, сценариев и романов, и заниматься разгребанием «Авдеевых конюшен» этих околокультурных и литературных выродков, которые мусором, гнилыми бревнами перекрывают все дороги интеллектуальной общественности нашей больной страны?
Почему я должен все свое для меня бесценное время (мне уже за 70 лет, неизвестно , сколько еще осталось, чтобы окончить начатое…), на обрашения к Власть имущим, во все инстанции с защитой попранных человеческих и авторских прав моих коллег, живых и умерших, своих простых соплеменников и друзей, как это я делаю в представляемых на ваше обозрение примерах?
Республика Узбекистан
Toshkent shahar город Ташкент
ADVOKATLAR FIRMASI
АДВОКАТСКАЯ ФИРМА
“ADVOKATLAR” “ADVOKATLAR”
100007, г. Ташкент Мизо-Улугбекский район ул. Х. Абдуллаева д.1 «А»
тел: 268-38-06
№ 11
«__23_» июня 2016 г.
В Агентство Интеллектуальных прав
Республики Узбекистан
В интересах Р. Шарафутдиновой
(дочери драматурга Хуршида)
Уважаемые Господа!
03. 06. 2016 года ко мне с заявлением о юридической помощи обратилась Рахима Шарафутдинова. В заявлении она просила меня представлять ее интересы при рассмотрении своего Заявления в «Агентстве» о грубом нарушении Ш. Ризаевым авторских интеллектуальных прав своего покойного отца драматурга Хуршида (Шамсиддина Шарафиддинова)».
По факту заявления Р. Шарафутдиновой я выяснил следующее:
1) Письмом в фонд «Артмадат» от 12. 03. 2016 г зам.директора по хозяйственной части театра им. Мукими Р. Ражапов информирует, что в исполнение госзаказа, Ш. Ризаев осовременил и на 70% переработал авторский текст пьесы драматурга Хуршида «Лайли и Мажнун», написанной им в «40 годах 20 века».
Принимая во внимание вышеуказанное, ставим в известность, что драматург Ш. Ризаев является автором произведения «Лайли и Мажнун».
2) Далее, письмом за подписью Генерального директора Специального Фонда «Артмадат» У. Исроилова Р. Шарафутдиновой сообщается, что в соответствии Закон Республики Узбекистан от 20 июля 2016 года об авторских правах и т.д., а так же ст. ст. 1043 Гражданского Кодекса Республики Узбекистан, произведение драматурга Хуршида «Лайли и Мажнун» признается как «Хосила асар», то есть как «производное произведение» и на этом основании Шухрат Ризаев имеет права на авторство.
Господа!
Не нужно иметь семь пядей на лбу, имееть гениальные умные мозги, чтобы не узреть в действиях Ш. Ризаева и наступательных письменных отписках Р. Ражапова и У. Исроилова, вставших на преступные ухищрения и подтасовки законодательных актов в бессовестных попытках защитить и обелить преступные устремления Ш. Ризаева, которые без каких либо оправдания подпадают под юрисдикцию статьи 149 УК Республики Узбекистан с соответствующими следственными и судебными выводами.
А что мы имеем на примере Ш. Ризаева?
1)Он пытается свою нечистоплотность прикрыть ст. 1043 гражданского кодекса Р.Узб., доказывая, что он создал «производное произведение»
Обратившись к статье 1043 Гражданского кодекса Республики Узбекистан мы видим самое настоящее «интеллектуальное хищение», которое Ш. Ризаев пытается навязать нам, как «авторское производное произведение», показывая свою «филологическую неосведомленность в понимании литературного и юридического термина «производное произведение»».
2) Драматург Хуршид, обратившись к поэме великого Алишера Навои «Лайли и Мажнун», в результате чего вошел в историю национальной литературы, как автор самостоятельного жанрового драматического произведения , под одноименным названием «Лайли и Мажнун», которое, по своей юридической и филологической сути, явилось в мир как «производное произведение»!
3) Чтобы Ш. Ризаев имел право претендовать на то, чтобы его опус подходил под графу ст. 1043 ГК РУзб., он должен был обратиться с исходному авторскому произведению Алишера Навои – поэтической поэме «Лейла и Мажнун» и попытаться произвести следующие переработки:
а) Во – первых, переложить на язык прозы, сделав произведение пригодного для постановки на сцене не музыкального, а драматического театра.
б) Во – вторых, переработать произведение на современный показ двух влюбленных юноши и девушки, из двух враждующих семейств, как это сделал пять веков назад великий драматург Уильям Шекспир.
в) Как могут утверждать Ш. Ризаев и его «защитники» законность его претензии на то, что переработал драму Хуршида на 70%, превратив его в «производное произведение», фактически не внеся в текст никаких творческих изменений и оставив поэтический текст в неизмененном первоначальном варианте?
А то, что в министерство культуры ,и так далее, Ш. Ризаев есть не что иное, как уголовно-наказуемые действия, подпадающие под санкции ст. 149 (Присвоение авторства) Уголовного Кодекса Республики Узбекистан.
Аналогичное преступление Ш. Ризаев совершил, обратившись к трагедии драматурга Максуда Шайхзоде «Мирзо Улугбек», которая предстала перед зрителями Самаркандского театра.
То, что мы вынуждены доказывать недостойные и преступные притязания Ш. Ризаева на творческое наследие одного из ведущих классиков узбекской культуры и литературы Хуршида, само по себе является верхом неприличия и недостойного поведения Ш. Ризаева и его защитников.
И последнее. В связи с грубым нарушением ст. 149 Уголовного Кодекса, а также статей 1043, 1046, 1048 Гражданского Кодекса Республики Узбекистан, Шухрат Ризаев в обязательном порядке должен быть привлечен к уголовной и гражданской ответственности.
Это заставило дочь писателя Хуршида Р. Шарафутдинову заявление в Агенство по интеллектуальным правам Республики Узбекистан с просьбой о защите авторских прав своего умершего отца Ш. Шарафутдинова (Хуршид)
В своем заявлении в адрес Агентства Р. Шарафутдинова просила включить в состав Комиссии по рассмотрению своей жалобы Р. Мухамеджанова (Председателя Совета объединения авторов ) и Бобокула Ташева (Профессора, Доктора юридических наук, специалиста по авторскому праву), которые, по необъяснимым причинам не были включены в состав комиссии.
И в то же время, по настоянию Ш. Ризаева, в состав Комиссии включен Абдукаюм Юлдашев, который является соавтором Ш. Ризаева по пьесе «Залолат», поставленной в Узбекском театре для юного зрителя г. Ташкента.
Почему имела место такая особая избирательность?
Адвокат, драматург Исфандияр (Маткаримов И.)
Телефон 362-21-20 с.
ПОСОЛЬСТВО РЕСПУБЛИКИ АЗЕРБАЙДЖАН
В РЕСПУБЛИКЕ УЗБЕКИСТАН.
Уважаемый Господин Посол!
Обращаюсь к Вам, как Полномочному Представителю Правительства Республики Азербайджан и Азербайджанского Народа.
Мне, как адвокату, творческое авторское объединение при управлении «Узбектеатр» поручило выступить в защиту авторских прав наших писателей и драматургов, в числе которых оказался и Ваш талантливый соотечественник Максуд Шайхзаде.
Приехав в Ташкент в 1928 году, Максуд Шайхзаде, до самой своей кончины в 1967 году, оставил неизгладимый след в узбекской научной, общественной, культурной и литературной истории и жизни Республики Узбекистан.
Максуд Шайхзаде своим творчеством, как талантливый поэт, драматург, литературовед и ученый, доктор филологических наук вошел в «Золотой фонд» нашей культуры и занял достойное место среди классиков Узбекской литературы.
Не хочу обременять Ваше время перечислением всех заслуг и достоинств известного земляка Азербайджанского народа, оно хорошо известно и Вам, и нам.
Обращаюсь к Вам с сообщением о творческом наследии Максуда Шайхзаде, на которые, в виду отсутствия в нашей стране наследников писателя и драматурга, покусился Шухрат Ризаев, который присвоил себе авторство на классическое произведение писателя «Мирзо Улугбек».
В трагедии «Мирзо Улугбек» Максуда Шайхзаде , написанной в 1960 году, драматург показал и рассказал зрителям о жизни и судьбе величайшего для того времени ученого, литератора и государя.
Произведение это на протяжении многих лет стала украшением театров республики. И теперь, по прошествии почти полувека неожиданно оказалась в зоне меркантильных интересов нечистоплотных устремлений Ш. Ризаева, главного редактора журнала «Мировая литература», который одновременно является председателем секции драматургов Союза писателей Узбекистана.
Ш. Ризаев выступил автором произведения «Мирзо Улугбек», которое при попустительстве руководства министерства культуры Узбекистана несколько месяцев назад поставлена на сцене Самаркандского театра.
В настоящее время по заявлению Р. Шарафутдиновой, дочери (ныне покойного) узбекского драматурга Хуршида, в Агентстве по защите интеллектуальных прав авторов создана комиссия, которая должна рассмотреть жалобу наследницы драматурга, по факту присвоения Ш. Ризаевым права автора на драму Хуршида «Лайли и Мажнун».
Я уверен, Вам не безразлична скандальная ситуация, которая сложилась вокруг интеллектуального наследия Максуда Шайхзаде.
Думается, и наследников писателя не оставит равнодушными манипуляции Ш. Ризаева с произведением родственного им известного писателя, поэта и драматурга Максуда Шайхзаде, прах которого покоится на кладбище Фароби г. Ташкента.
Писатель, драматург, кинодраматург, журналист и адвокат
Исфандияр (Маткаримов И)
23. 06. 2016г.
Г. Ташкент. Ул. Мирзо Улугбека д.1-а
Адвокатура «Адвокатлар»
Тел. З62-21-20 сот.
290-59-82 дом.
267-35-79 раб.
Как видно по новостям из Москвы, ненасытные крадуны из «Российского Общества Авторов» за счет авторских гонораров, покупали себе замки и виллы в зарубежных странах. Квартиры в престижных районах и элитных кварталах курортных городов, а многие авторы, по признанию одного из ведущих преуспевающих российских продюсеров, едва сводят концы с концами, годами не получают свои заработанные гонорары.
То, что именно команда Российского Президента В. Путина и активные сторонники его перспективных планов и реформ, которые под его пристальным контролем проводятся в стране, это даже нам, жителям далекой от Московии Республики Узбекистан.
Пришло время и мне вновь обратиться
К Вам, Господа!
Господин Президенту Республики Узбекистан
Ислам Абдуганиевич Каримов!
Господин Премьер-министр
Мирзияев Шавкат Мираманович!
Господин Председателю СНБ
Иноятов Рустам Расулович!
Я, как писатель, адвокат и, как Гражданин Республики Узбекистан, обращаюсь к Вам, Господин Президент, (особо хочу обратить ваше внимание на тот факт, что аресты и обыски в головных офисах Рассийского общества авторов провели не органы прокуратуры, не органы полиции, не следоватили следственного комитета России, а представители специальной службы ФСБ!), что Ваши особо доверенные соратники, как представителям Верховной власти, так же болеют душой за будущее своей страны!
И как хочется услышать от Вас, Господин Президент поддержки в сторону «Крика Вопиющиго в Пустыне»!
Как хочется воочию увидеть по нашему телевидению, как в самое ближайшее время, в самые ближайшие дни бравые, доверенные парни в «спецбатальона» от генерал-полковника СНБ Господина Иноятова Р.Р., (так же, как и Российские из спецслубы (уверен, что сделано это с одобрения Президента России) исполняют свой долг перед Страной, перед народом, перед своим Президентом, берут под арест и, в наручниках, под объективами телекамер, усаживают в спецмашины всех без исключения членов «организованной преступной группы» из числа зарвавшихся и окопавшихся в стенах «высоких чиновных кабинетев» президентского «окружения», министерства культуры, министерства юстиции, «Узбектеатра», фонда «Арт-мадат», журнала «ЖАХОН АДАБИЁТИ» («Мировая литература») Союза писателей (Уверен, что с началом следственных мероприятий, эта «организованная преступная группа» обязательно найдет свое место в уголовном деле, (быть может впервые в право применительной уголовно следственной практике сегодняшнего Узбекистана?!) «организованное преступное сообщество»!)
Из истории Республики Узбекистан мы знаем, на протяжении двадцати пяти лет молодой истории нашей государственности Президент Республики Узбекистан самолично изгнал с министерских и иных государственных должностей с возбуждением уголовных дел десятки сотен «неприкасаемых столоначальников». И это особенный показательный факт нетерпимости и непримиримости Главы Страны к уголовно наказуемой нечистоплотности государственного и президентского аппарата.
И, чтобы доказать нашему народу, чиновникам всех рангов, что есть Конституция, есть обязательные для всех постулаты этого Основного Закона как для Государства, так и для всего народа.
Конституция гарантирует гражданам страны Право апеллировать к этому Закону.
Требовать наказания за любое нарушение своих прав.
Но почему Конституция, ее обязательные для всех постулаты, нигде и никем не исполняются.
Больше того, просто-напросто игнорируются и нарушаются!
Да, все это происходит по той простой причине, что нет наказания за нарушение Конституции.
Чтобы никто не смел, не то, чтобы покушаться нарушение Конституции, думать не смел об неисполнении отдельных статей ее, следует ужесточить наказание за несоблюдение и неисполнение своих особых полномочий в отношении инстанций, на кого Государство возложило обязанности следить незыблемым исполнением закрепленных в Конституции постулатов!
В нашем Государстве эти обязанности возложены на Институт Прокуратуры!
Почему повсеместно наблюдается умышленное неисполнение этим институтом своих прямых обязанностей?
Об этом разговор особый. И обещаю к нему вернуться в скором будущем.
Согласно Конституции, перед Законом все равны.
Но, чтобы этот постулат обладал правом и силой на обязательное его исполнение, кем бы то ни было, какое бы место человек не занимал в иерархии государственной власти, он должен быть уверен, что есть в стране Справедливость, Закон и Наказание!
Нельзя скрывать от народа такие яркие, показательные, поучительные и воспитательные меры по предотвращению будущих правонарушений и преступлений.
Следует больше доверять средствам массовых информаций, задача которых в правильном и подробном освещении болезненных сторон жизни нашего общества.
Следует смелее показывать судебные процессы над бывшими «неприкасаемыми», над казнокрадами, над особо доверенными чиновными «мужами» и «толстосумами», которых уличили в уголовных и государственных преступлениях.
Телевизионная трансляция открытых уголовных Судов над финансовыми, государственными и силовыми «воротилами» — это реальное антивирусное самоочищение больного государственного организма от болезнетворных раковых и чумных микробов, поражающих и убивающих человеческое общество в целом и каждого человека по отдельности!
Наказание должно быть выставлено на всенародное обозрение, как раньше такое имело место во время открытых судилищ восточных правителей и владык.
В нашем случае, только подобные меры воздействия могут остановить интеллектуальные и уголовные преступления таких «крадунов» в людском обличии, как Вали Умаров, Шухрат Ризаев, Усман Азимов, Улугбек Исроилов, Мирза Азизов, а также их ближайшие покровители из аппарата Президента страны, Министерства культуры, Министерства Юстиции и органов прокуратуры Республики Узбекистан.
Только тогда народу откроется смрадное нутро этого люда, когда окажутся они на скамье подсудимых и начнут давать в добровольно-принудительном порядке подробные и правдивые показания о совершенных преступлениях в составе Организованного Преступного Сообщества обвинения по статьям 149, 165, 167, 168, 171, 184, 184/1, 205, 206, 209, 210, 243 Уголовного Кодекса Республики Узбекистан.
Подчеркиваю, что к ответственности обязательно должны будут привлечены те сотрудники административных, государственных и силовых ведомств, под покровительством которых смогли обрести кровь, плоть и силу преступники и рекитиры от культуры и искусства.
Особо хочу отметить в этом роль Прокуратуры Республики Узбекистан, о профессиональном бездействии или отрицательном действии которой наш Президент прямо сказал, обращаясь к представителям Законодательной Палаты, что нужно, наконец, создать орган или комитет, который мог бы контролировать и анализировать работу прокуратуры республики.
На протяжении 25 лет этот силовой орган был и до сего дня есть ни кем не контролируемым Органом силовой власти. Никто не мог проверить ее деятельность, работу, кроме нее самой. Никто не мог привлечь к какой-либо ответственности, в том числе и за уголовно наказуемые проступки и преступления, кроме вышестоящих чинов собственной системы прокуратуры. Только по этой причине, долгие годы никто из работников этого Органа не был «уличен» в преступлении. В худшем случае, «проказника» потихоньку увольняли из системы, в лучшем, так же, не афишируя, переводили с понижением в другой район, город или область.
Потому и расцвела в недрах бесконтрольной никем системы, вседозволенность, беспредельная самоуверенность и бесконтрольность в действиях и личном поведении ее сотрудников от мала до велика.
В таком ракурсе проявил себя садистом и беспредельщиком помощник прокурора Мирзоулугбекского района Ш. Иноятов.
О нем и его психологических и физических преступных действиях в отношении замордованной им ни в чем не повинной замдиректора районного колледжа Г. Нигманходжаевой, об его угрозах и о его, якобы, родственных отношениях с могущественным однофамильцем, я рассказывал ранее в опубликованных Обращениях. Но никакой реакции или ответа со стороны прокуратуры не получил.
Разве что, Ш. Иноятов, смог использовать свое Я!?, чтобы заставить Г. Нигманходжаеву написать заявление об увольнении и устроить административное судилище, которое приговорило к выплате неподъемного для нее денежного штрафа.
Такое же сокрытие преступления со стороны работников прокуратуры Юнусабадского района испытал Ибрагимов Хусан Бахтиярович.
Его возмутили действия ответственных работников районного Финанс Ариант Банка, куда Ибрагимов Х. обратился, чтобы оплатить контракт 2.800.000 сумов за учебу своей жены. В кассе ему ответили, что он должен оставить ей вознаграждение 1% от переводной суммы. Ибрагимов удивленно пожаловался заместителю управляюшего банка, который «понизил мзду» до 07%.
После этого Ибрагимов Х. обратился в районную прокуратуру с заявлением о вымогательстве со стороны работников банка.
Прокуратура никак не отреагировала на заявление.
Но через день или два работники банка фактически «осадили» дом жалобщика с просьбами и угрозами, заставив, отказаться от дальнейших законных действий.
Это событие имело место в третьей декаде сентября 2015 года.
Или дело по обвинению в уголовном преступлении первого заместителя Министра высшего образования, которого я защищал в качестве адвоката во время следствия в Генеральной прокуратуре. Дело вело следственная группа под руководство старшего следователя, мать которого была на тот момент депутатом. Я доказал невиновность моего подзащитного на суде, но под сильнейшим давлением прокуратуры, судья объявил при оглашении приговора, что «суд имеет право критически отнестись в представленным доказательствам адвоката и… вынес приговор в 10 лет лишения свободы»!
Через короткое время в отношении матери следователя, депутата Олий Мажлиса Республики Узбекистан было возбуждено уголовное дело по обвинению «в торговле людьми или органами», не помню точно, а сын, старший следователь Генеральной прокуратуры Управления по борьбе с коррупцией, который «крышевал» бизнес своей матери, бежал из Узбекистана.
Или ему помогли «бежать», чтобы он не замарал прокурорский мундир?
Подобных примеров за 35 лет моей журналистской и адвокатской практики было за многие-многие десятки и сотни случаев, о которых я рассказывал в своих прошлых произведениях, и обязательно расскажу в будущих.
А сейчас…
27 июня 2016 года я получил девятистраничный Протест прокуратуры города Ташкента за подписью заместителя прокурора советника юстиции Абдуллаева Е. Ш. в апелляционную инстанцию Ташкентского городского суда по уголовным делам на приговор, который вынесен судьей И. Мухамедовой по обвинению группы лиц работников МВД и других, трех из которых – Самаевскую В, Иногамова К, и Тиллабаева М., мне удостоилось защищать в качестве адвоката.
В своем Протесте Абдуллаев Е.Ш. попросил «Отменить приговор в отношении Махалова… Кадырова… Иногамава… и Тиллабаева … и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции».
Что же не устроило Прокурора Абдуллаева Е.Ш. в приговоре Городского Суда по уголовным делам, по которому Суд приговорил Иногамова к 6 годам 6 месяцам, Тиллабаева к 7 годам лишения свободы, и на основании статьи 72 УК наказание обоим признано условным, с испытательным сроком на два года.
Моя речь в защиту доверителей на прениях по делу или мое обращение в Апелляционную инстанцию суда?
Судите сами, Господа! Предлагаю свою речь Вашему вниманию!
Уважаемый Суд!
Очередное удивление, боль и раздражение у меня вызвало то наказание, которое потребовал сегодняшнему уголовному делу, на котором мы все присутствуем. 14, 6, 11, 7, 6, 8 и 8.
Такие беспрецедентно- жесткие сроки он попросил Суд назначить по абсолютно-беспомощному, голословному, а потому противозаконному, недоказанному ни по одному пункту обвинения, которое состряпано следователями антикоррупционного управления Генеральной прокуратуры.
Но еще большее удивление вызвало то, что обвинитель неожиданно ограничил срок наказания для полковника Кадырова О. шестью годами лишения свободы!
И главное – не это меня бесконечно удивило, а то, что статьи обвинения для Кадырова остались без изменения – почти все статьи относятся к тяжким, а 210 и 243 УК к особо тяжким, по которым обвиняемому грозила такое наказание, которое могло быть ограничено лишь пожизненным. Немного не дотянуло прокурорской смелости, чтобы не попросить дать обвиняемому пожизненное наказание.
Шесть лет лишения свободы, по сравнению с тем, что могла прокуратура потребовать для вас у Суда, это цветочки.
Радуйтесь господин Кадыров, … и…
А может это сделано прокуратурой специально, чтобы внести разброд среди адвокатов, столкнуть их лбами, чтобы они начали свару между собой, начали поливать грязью обвиняемых противной стороны?
Такая практика известна с древнейших времен, со времен казни Иисуса Христа!
Следую этой коварной указке, адвокаты должны были бы набросится друг на друга – «Почему «параво», то есть главный виновник сегодняшнего действа получает наименьшее наказание, а полностью невиновные — вообще наказаны на длительные сроки, хотя абсолютно этого не заслуживают»
Прошу Суд простить меня за столь длинное отступление, думаю мои коллеги скажут по этому поводу свое слово, я же остановлюсь на своих подзащитных Самаевской, Иногамове и Тиллабаеве, которых следствие прокуратуры республики обвиненило по статьям 167 ч.3, 205 ч.2, 209 ч.2 и ст. 243 УК РУзб.
Уважаемый Суд!
На протяжении всех слушаний судебных разбирательств, обвинение следствия никакими бы то ни было фактами и показаниями не нашло своего подтверждения-ни показаниями обвиняемых Кадырова О, ни показаниями Махалова Д, ни доказательными фактами и доводами предварительного следствия генпрокуратуры.
Обвинение по указанным статьям предъявлено следствием, преступно голословно, всем участникам обвинения, и опирается лишь на «чистосердечное добровольное признание Махалова Д.», которое было получено следствием только после его ареста в стенах Таштюрьмы с помощью физического и психологического давления.
Остановлюсь на обвинении своих подзащитным, потому что о виновности или невиновности остальных обвиняемых скажут мои коллеги по адвокатскому цеху.
Уважаемый Суд!
Уважаемые коллеги и участники судебного процесса по данному уголовному делу!
Допросы и иные следственные мероприятия следователями управления по борьбе с коррупцией с моими подзащитными были осуществлены с течении трех однодневных допросов, из который самый первый допрос был проведен в отсутствии адвокатов.
Два дня заняли у нас ознакомлением с материалами уголовного дела из 28 томов. И уже в Мирабадском районном Суде мы получили обвинительное заключение.
1. Моих подзащитных Самаевскую В, Иногамова К. и Тиллабаева М следствие обвинило в совершении действий, подпадающих под юрисдикцию ст. 167 ч.3 УК — как «хищение путем присвоения или растраты чужого имущества, вверенного виновному или находящегося в его ведении».
На следствии обвиняемые по этой статье свою вину не признали и отвергли полностью на том законном основании, что никаких действий подпадающих под юрисдикцию данной статьи не совершали, вверенное им государственное имущество не присваивали и не растрачивали.
Данный пункт обвинения ни в одном томе, ни на одной странице из двадцати восьми томов материалов уголовного дела не нашел подтверждения ни представленными следствием каких либо фактов, которые бы могли служить доказательством их вины. Во время проведения очных ставок следствием даже не поднимались вопросы, которые могли бы послужить хотя бы косвенными доказательствами каких либо хищений и присвоений госимущества.
На протяжении судебного процесса вопросы по данному пункту обвинения не возникли к обвиняемым Самаевской, Иногамову и Тиллабаеву ни со стороны Суда, ни у представителя обвинения по той простой причине, в их действиях не было и не могло быть каких бы то ни было возможностей и желания унести с охраняемой территории МВД республики находящиеся в их ведении запчасти или иные ценности, которые могли быть отнесены к товарному эквиваленту.
На этом основании Защита обоснованно обращается к Суду об оправдании Самаевской В, Иногамова К и Тиллабаева М по данному пункту обвинения ввиду отсутствия события преступления.
2)Предварительным следствием Самаевская В, Иногамов К. и Тиллабаев М. обвиняются в совершении преступных действий, подпадающих под юрисдикцию ст. 209 ч.2, то есть в совершении «должностного подлога» в виде «внесения должностным лицом из корыстной или иной заинтересованности заведомо ложных сведений и записей в официальные документы … и так далее».
Допрошенные по делу Самаевская В, Иногамов К. и Тиллабаев М, а потом и во время проведения очных ставок с Кадыровым А. и Махаловым Д, пояснили, что никаких действий по данному пункту обвинения не совершали.
Документы, которые они подписывали в числе остальных, а именно – «протоколы конкурсных комиссий» как члены комиссий, а также «акты выполненных работ», которые они были обязаны подписывать согласно «Положения о профессиональных обязанностей». Такое положение существовало до них, таким оно остается и по сегодняшний день.
Показания Самаевской, Иногамова и Тиллабаева об их невиновности по данному пункту обвинения нашли отражение в протоколах допроса Кадирова А, и директора обслуживающей МВД фирмы Махалова Д ,
На основании вышеизложенного и на основании материалов уголовного дела Защита считает, что Суд имеет все основания исключить из обвинения Самаевской В, Иногамова К., и Тиллабаева М пункт обвинения их по ст. 209 УК , как не нашедшего подтверждения в процессе следственных действий по делу.
3) Самаевская В, Иногамов К., и Тиллабаев М, обвиняются следствием в совершении действий, подпадающих под ст. 205 ч. 2 УК Республики Узбекистан.
Защита также считает, что обвинение по этому пункту должно быть исключено на том основании, что оно незаконно только потому, что обвинение выдвинуто на основании добросовестного исполнения Самоевской, Иногамовым и Тиллабаевым своих прямых служебных обязанностей по подчиненности своему прямому руководителю управления, как служащие министерства внутренних дел.
4)И наконец, Самаевская В, Иногамов К, Тиллабаев М, обвиненыследствием генеральной прокуратуры в совершении преступления, подпадающего под действии ст. 243 УК, то есть в «легализации преступных доходов», что само по себе является служебным преступлением со стороны следствия.
Во время следствия каждый из обвиняемых, на вопросы следователя об их отношении к данному пункту обвинения, прямо заявили, что ничего не знают по этому вопросу, никогда на строительстве дома у Кадырова не были и никакой помощи ему не оказывали.
Показания моих подзащитных в Судебных слушаниях подтвердили на Суде обвиняемые Кадыров А и Махалов Д, что доказывает неправомерность и незаконность обвинения в настоящем уголовном деле.
Защита обращается к Суду об исключении данного пункта обвинения на том основании, что обвиняемые Самаевская, Иногамов и Тиллабаев на протяжении своей службы в МВД ничего противозаконного не совершили. Не занимались преступной деятельностью, они не могли иметь каких либо незаконных доходов , которые нужно было легализовать.
И, наконец, последний аргумент, который не может быть оспорен ни Судом, в лице председательствующей на судебном процессе госпожой Мухамедовой И. и уважаемыми народными заседателями.
Я говорю о Принципах Уголовного Кодекса Республики Узбекистан, статья 8 «Принцип справедливости» п.2 гласит «Никто не может дважды нести ответственность за одно и то же преступление».
А двое из моих подзащитных , а именно – Самаевская В.А. и Иногамов К.К. по результатам проверки Юнусабадской прокуратуры были привлечены к уголовной ответственности и уже понесли наказание.
Так, Самаевская В.А. Определением от 11 января 2013 года Юнусабадского районного суда по уголовным делам судьей Джураевым Р.И. «Уголовное дело в отношении Самаевской В.А. по ст. 167 ч.2 и ст. 209 ч.1 УК РУзб. Прекратить производством на основании п.1 Постановления Сената Олий Мажлиса Республики Узбекистан от 5 декабря 2012 года.»
Так же и Иногамов К.К. Приговором Юнусабадского районного суда по уголовным делам от 4 декабря 2012 года судьей Ашраповой Ш.А. …ст.167 ч.2, ст. 209 ч.2 УК РУзб. « …назначить наказание в виде штрафа 310 минимальных размеров зароботной платы т.е 19.505.200 сум»
Менее через месяц Определением №3/2013 аппеляционной инстанцией Ташкентского городского суда по уголовным делам под председательством Асророва А, судьей коллегии Каримова С, Шамсутдиновой А. Определила-… «Применить в отношении Иногамова К. п.2 Постановления Сената Олий Мажлиса Р.Узб. … от 05.12. 2012 и освободить его от основного наказания в виде штрафа.»
Уважаемый Суд!
После первого приговора Иногамов К. был уволен из органов МВД и по приглашению руководства Министерства внутренних дел в 2015 году вернулся на прежнюю должность в качестве гражданского лица. Это говорит о несомненном доверии к Иногамову К. со стороны руководства МВД РУзб.
Что касается моего подзащитного Тиллабаева М., то к ранее сказанному могу только добавить, ни в первом и во втором следственных мероприятиях против Тиллабаева М. следователями прокуратуры Республики Узбекистан никаких нарушений, а тем более преступных действий обнаружено не было.
И, если в 2012 году у них хватило порядочности оставить его в стороне от обвинения, то, как мы видим, в нынешнем 2016 году они решили исправить свою «ошибку» и представили Ваш Суд «свой недоношенный продукт следственного творчества»
Уважаемый Суд!
Очень хочется верить в справедливый вердикт Суда, верить что обвинение в отношении Самаевской В, Иногамова К и Тиллабаева М, по всем пунктам должно быть прекращено в связи с недоказанностью и отсутствием в их действиях состава преступления.
Поверьте, это в первую очередь нужно моим подзащитным, чтобы не разрушена была вера в бесстрастность и справедливость Суда, богиню Фемиду!
Это нужно лично для меня, чтобы я мог разъяснить своим читателям через какое-то время, кто есть кто, и и что никогда нельзя терять веру в Справедливость и Честность во всех отношениях.
Адвокат Маткаримов И. ( Исфандияр)
10.05. 2016г.
Считаю это дополнительным аргументом в моих вышесказанных оценках института прокуратуры Республики Узбекистан, а также институт Судебной власти нуждаются в незамедлительном реформировании.
Не один раз Президент Узбекистана поднимал вопрос о создании отдельного самостоятельного, независимого ни от кого, подчиненного только Букве Закона, Следственного Комитета Республики Узбекистан, а так же создания Суда Присяжных!
Что касается Органа Прокуратуры, то одно совершенно ясно – Прокуратура Должна Заниматься только одним Главным Своим Призванием – Защищать Исполнение Закона в самом жестком своем понимании!
А пока, в настоящем времени, необходимо произвести в Прокуратуре жесткое и обязательное кадровое обновление.
Жесткое количественное уменьшение и жесткое усечение сегодняшних почти неограниченных полномочий.
Обо всем этом я намерен написать в ближайшем будущем.
Писатель, адвокат, Исфандияр.
Р.S.
Когда я закончил эту работу, зазвонил телефон, незнакомый голос мне сказал: «Ака, вы писатель, такой, как и…(голос назвал имена, которые я не хочу произносить)… почему вы не признаете их талант, их гениальность, их заслуги перед Узбекистаном, могли им сказать, что они ошибаются и объяснить… » на этом месте и перебил его словами —
«Послушай меня, голос! Гений Алишера Навои подсказал мне ответ для тебя и твоих друзей:
Осел останется ослом,
Хотя осыпь его звездами!
Где надо действовать умом,
Осел лишь хлопает ушами!»
И тут послышались короткие гудки. Пошел к друзьям, передать им мои строки Навои, сказал я вслух. На этом месте вновь зазвонил телефон, который оторвал от мыслей.
Теперь уже легко узнаваемый голос мне сообщил, что я Герой! Могу отдохнуть на лаврах, потому что:
1) В. Умаров отказался от своих притязаний на авторство на спектакль «Аялгу» (настоящий автор , ныне покойный Халик Хурсандов), «Бурч» (автор Нурулла Аббасхон из г. Чартака).
2) Ш. Ризаев отказался от авторства присвоенных классических произведений умерших авторов Хуршида и Шайхзаде.
Очень даже хорошо, сказал я, на слова литературного коллеги, и спрашиваю -«а как с полученными гонорарами, которые они получили в театрах и премиальные на театральных фестивалях ? Cобираются В. Умаров и Ш. Ризаев возвращать государству и авторам «преступно полученное»? А как быть с отпечатанными афишами и художественными стендами, миллионными затратами на них? Как с мошенническими манипуляциями В. Умарова, который к своим режиссерским работам в областных театрах и Каракалпакстане заставил доплатить гонорары как «художнику сценографу», дописав в театральных афишах себя рядом с именем настоящего художника постановщика?
И еще, как быть с Государственными наградами и Званиями, которые они получили незаслуженно? Как быть с угрозами и оскорбления, которые мне много раз пришлось слышать по телефону? постоянно в мой адрес попросить извинения (прилюдно!)… что с этим делать?
В ответ нецензурная фраза, а потом… миролюбивое, извинение в тоне:
3) У. Исроилов признал свою вину в вымогательстве со своих подчиненных в течении шести (6) месяцев
Ну, вот видишь, засмеялся я в ответ. Значит, земля все-таки вертится!
Она вертится, теперь уже прозвучал в трубке голос Т. Дусьмухамедова.
У. Исроилов издал приказ об увольнении меня с работы инспектора «Артмадат» по работе с авторами по Ташкентской области. За то, что я в министерстве культуры на вопрос начальника управления театров подтвердил ежемесячные поборы У. Исроилова ( приказ об увольнении войдет в силу через 2- месяца)
— Не переживай, — успокоил я коллегу по «обществу авторов», — Как сказал Афанди, за эти… месяцы либо ишак сдохнет, либо шах умрет!
А в нашем случае, либо У. Исроилова посадят за преступления Вали Умарова, либо их обоих в составе «Организованного преступного сообщества»!
В ответ я услышал, В. Умаров и У. Исроилов заявили в своим бегункам, что куратор из министерства юстиции пообещал им поддержку и защиту от нападок «Исфандияра». А это же куратору пообещали из аппарата!
Ничего, подумалось мне, когда я положил трубку на место, придет время, и с этими тайные «кураторами» начнут выяснять отношения следователи по борьбе с коррупцией и организованной преступностью.
И теперь я обращаюсь к соответствующим правительственным
и специализированным органам с вопросом, может быть пора начать « Пересмотр актов незаслуженного присвоения почетных Государственных званий Народных поэтов, Народных и Заслуженных артистов, театральных, литературных и денежных премий республиканских театральных фестивалей и смотров» и также начать расследования и уголовно наказывать ответственных лиц и чиновников, кто вводил в заблуждение Президента Республики Узбекистан, который доверчиво подписал наградные листы в отношения членов преступной группы?!
Если больше некому сказать все это Президенту И.А. Каримову, приходится это сделать мне,
Внук последнего Хивинского Хана Исфандияра,
писателю, драматургу, кинодраматургу, журналисту,
адвокату с 20 летним стажем (число выигранных уголовных, хозяйственных и гражданских дел которого не «переплюнул» и не «превзошел» ни один адвокат сегодняшнего Узбекистана) —
носителю родового имени Исфандиярханов —
ИСФАНДИЯР
01. 07. 2016 г. Ташкент.