Кыргызстанские парламентарии совершили демарш, который иначе как враждебным по отношению к собственному народу не назовешь.
Закон – бомба
Итак, начнем ab ovo, то есть с самого начала. Парламент страны принял
закон о реабилитации граждан, пострадавших в результате репрессий за
политические и религиозные убеждения, по социальным, национальным и другим признакам в период 1918-1953 годов. Сухие формулировки скрывают фактический пересмотр отношений с Россией в сторону значительного ухудшения, вплоть до «украинизации» процессов.
За принятием закона, который разрабатывался с 2019 года и вызывал серьёзную поляризацию кыргызстанского общества, стоит группа депутатов во главе с известным антироссийским деятелем Нурланбеком Шакиевым. Его инициативы хорошо известны и неизменно носят сугубо русофобский характер. Причастны к закону депутаты Жанар Акаев, Чолпон Султанбекова и Мирлан Самыйкожо. Очевидно, что перечисленные персонажи никакой самостоятельной силой не обладают – идеологами и главными проводниками закона являются фонд «Сорос-Кыргызстан» и «Открытое правительство» (OGP), при поддержке агентства USAID (США).
Что означает принятый закон на практике? То, что в стране произойдёт реабилитация басмачества и коллаборационистов из Туркестанского легиона Вермахта. На очереди — билборды на улицах и площадях Бишкека с добрым прищуром Геббельса с бравурными надписями, выполненными готическим шрифтом. Принятый закон предусматривает кардинальную ревизию исторического прошлого страны. Если ранее советский период в развитии страны был объектом разного рода исторических спекуляций и манипуляций, то
сейчас он объявляется преступным, репрессивным, полностью тоталитарным и
однозначно трагическим для республики. Между тем сам закон – это есть новая
кыргызстанская трагедия. Процитируем кандидата исторических наук, доцента Павла Дятленко:
«Как исследователь темы реабилитации жертв сталинских репрессий в Кыргызстане считаю, что данный законопроект прямо противоречит интересам нашего общества и государства и приведёт к большому количеству долгосрочных негативных последствий. К ним относятся усиление раскола общества и рост внутренних конфликтов в нём, дальнейшая архаизация и распад общества, ослабление суверенитета государства и самостоятельности его правоохранительной системы, отдаление республики от стратегических партнёров и соседей по постсоветскому пространству».
Свинья кыргызскому народу
Давайте детализируем совершенно справедливое предостережение кыргызстанского историка; тут есть над чем поразмышлять. Итак, что касается раскола в обществе. Это совершенно справедливое замечание. Не секрет, что Кыргызстан по-прежнему достаточно архаично устроен с точки зрения баланса сил и центров управления. Есть кланы, есть почти откровенные ОПГ, сросшиеся с представителями власти. Мы не будем называть это идиотским словом «коррупция», коррупция – это из западного политического лексикона, в случае с Кыргызстаном мы говорим просто о политической традиции безотносительно качественных оценок. Также не секрет, что сейчас в Жогорку Кенеш в значительной степени заправляют южные кланы, то есть потомки тех, кто активно участвовал в басмаческом движении и со всем присущим южанам темпераментом вырезал северян, а если доводилось, то и русских.
Именно южане (не все, разумеется, но немалая часть) сотрудничали с Вермахтом и служили в Туркестанском легионе. Историю этого ублюдочного формирования мы рассказывать не будем, скажем лишь, что немцы ни в коем случае не рассматривали «неполноценных недочеловеков» из Центральной Азии в качестве равноценных партнёров и относились к ним, как к обычным туземцам, которым выпала счастливая доля сдохнуть за интересы «арийских господ». Легионеры и дохли, несколько батальонов легиона пытались защищать даже Берлин, но в конечном итоге были уничтожены своими же собратьями, стоявшими на правильной стороне истории – кыргызами, узбеками и казахами, служившими в Красной Армии.
Сейчас южные кланы Кыргызстана, потомки басмачей, берут реванш и жаждут мести. Понятно, что мстить русским довольно затруднительно (вряд ли российскую армию впечатлит итерация басмачей), поэтому основной гнев южан обернется на северян. Принятый закон подводит идеологическую и смысловую базу под южное доминирование в Кыргызстане, что действительно чревато внутренней дестабилизацией. В республике немало вменяемых людей, прекрасно понимающих, что единственный верный путь для страны, гарантирующей ей поступательное развитие и стабильность, это разумная модернизация в сотрудничестве с Россией и Китаем под зонтиком безопасности, который раскрывают над Бишкеком Москва и Пекин. Именно эти люди и станут мишенями реакционных сил, продавивших принятие закона. В сущности, ничего не меняется: 80 лет назад эти силы были рабами Третьего Рейха, сегодня ЕС и США. Скажем прямо, годы идут, а хозяева практически не меняются.
Теперь к закону. Он составлен таким образом, что его применение в практической плоскости открывает ящик Пандоры. Скажем, в законе есть положения, которые реабилитируют даже тех, кто никакими идеологическими вопросами никогда не заморачивался – то есть откровенных бандитов, грабящих колхозы и вешавших кыргызских комсомольцев. Мы, конечно, посмотрим на правоприменение, но что-то нам подсказывает, что эти бандиты и террористы (а они именно бандиты и террористы) будут объявлены новыми героями республики, что, разумеется, оценят потомки тех, кому эти бандиты перерезали глотки за арыком. Складывается ощущение, что инициаторы законы исповедуют принцип «чем хуже, тем лучше», и их главная задача — поляризовать и стравить между собой разные части кыргызского общества. Узнаете подход? Все правильно – разделяй и властвуй. Это принцип западного колониализма и империализма, который, надо признать, до сих пор неплохо работает. Теперь задайте себе вопрос, кому выгоден разрозненный, погруженный во внутренние противоречия Кыргызстан. Москве? Пекину? Может, самому Кыргызстану? Разумеется, нет, это выгодно только и исключительно Западу, заинтересованному в том, чтобы в подбрюшье России и Китая полыхало и искрило.
В двух словах затронем тезис историка Дятленко об «отдаление республики от стратегических партнеров и соседей по постсоветскому пространству». Сказано завуалированно, но в целом достаточно прозрачно: закон внесёт раскол в отношения Бишкека и Москвы, иначе и быть не может. Сами посудите, в сущности, закон конституирует и делает юридической константой статус Советского Союза в качестве субъекта, ответственного за «геноцид кыргызского народа». Напомнить, кто является правопреемником СССР на постсоветском пространстве? Все правильно, Россия. Мы отдаем себе отчёт, что среднестатистическому кыргызу в целом плевать, обидится ли Москва на новый закон или нет.
Однако что-то нам подсказывает, что ему не плевать на рабочие места, стоимость бензина, возможность поехать в Россию на заработки или с целью получения образования. Короче говоря, с какой стороны ни посмотри, но обсуждаемый нами закон к интересам Кыргызстана не имеет никакого отношения. Ничего более деструктивного невозможно себе представить. Кыргызам самое время задуматься, а точно ли их интересы представляют депутаты Жогорку Кенеш, голосовавшие за эту разрушительную новеллу.
Федор Кирсанов