Если бы этой ситуации не было, её нужно было бы придумать. Фонд «Сорос Кыргызстан» во всей красе показал своё истинное отношение к Кыргызстану, кыргызским законам и народу республики, его культуре и истории.
Как уже ранее сообщали отечественные и зарубежные СМИ, наследник известного советского кыргызского художника, которого считают одним из отцов-основателей изобразительного искусства республики Фёдора Стукошина подал иск в суд против национального музея изобразительных искусств имени Гапара Айтиева и фонда «Сорос – Кыргызстан». Суть претензий состояла в том, что музей незаконно распорядился, а фонд также незаконно «приобрел» права на произведения Фёдора Стукошина, находящиеся в фонде музея.
Сейчас разбирательство с «Соросом» вышло на новый уровень. Появились и новые фигуранты «культурного» скандала, в том числе представительство южнокорейской компании Samsung и отечественная компания «Шоро». Обо всем этом наследники рассказали в письмах-обращениях к президенту Садыру Жапарову и главе ГКНБ Камчыбеку Ташиеву. Судя по всему, надежды на справедливое решение вопроса и адекватное поведение членов судейского корпуса у истинных правообладателей на художественные произведения не осталось.
Забегая вперед, отметим, что происходящее, мягко говоря негативно характеризует не только руководства фонда «Сорос» и музея, но и, в принципе, государственный аппарат республики. Который, совершенно однозначно зная о происходящем, позволяет издеваться западным нпошникам над своим культурным достоянием. И, более того, незаконные действия «Сороса» и музея в целом ставят под угрозу права всех наследников художников СССР, произведения которых находятся в музее. А их там несколько тысяч.
В письмах говорится о том, что руководство Кыргызского Национального музея изобразительных искусств имени Гапара Айтиева незаконно распорядилось и фактически продало Фонду «Сорос-Кыргызстан» права на использование произведений таких кыргызских и советских художников, как Семена Чуйкова, Евгении Малеиной, Фёдора Стукошина и многих других отечественных авторов.
«В 2018 году Фонд «Сорос-Кыргызстан» заключил договор с Кыргызским Национальным Музеем изобразительных искусств имени Гапара Айтиева, в рамках которого Фонд «Сороса» использовал эти изображения в рекламном календаре на территориях всех стран мира и на весь срок действия авторских прав.
При этом совершенно цинично был проигнорирован тот факт, что указанные авторские права по закону принадлежат наследникам художников. Естественно, такая ситуация до крайности возмутила истинных обладателей авторских прав. Следует отдельно и особо подчеркнуть, что каждый случай нарушения права интеллектуальной собственности были подтверждены соответствующими заключениями «Кыргызпатента» и Государственного агентства антимонопольного регулирования при правительстве КР.
По факту нарушения авторских прав наследники художника Федора Михайловича Стукошина были вынуждены обратиться в Первомайский районный суд за защитой нарушенных прав. Но несмотря на однозначность вопроса и абсолютную доказанность прав на художественные произведения, процесс, очевидно, намеренно затягивают. Только за один год заседания откладывались уже 12 (!) раз. Весьма любопытно и показательно, что за время этой волокиты Фонд «Сорос Кыргызстан» в рамках процедуры ликвидации деятельности выводил свои активы, переоформлял имущество. И это притом, что судебной коллегией, а также Верховным судом КР было принято решение об обеспечении иска в виде запрета (!) на ликвидацию Фонда «Сорос Кыргызстан» и отчуждение его активов. Как недавно было заявлено представителем этой организации, у фонда больше нет активов, на которое может быть обращено взыскание. Что свидетельствует об активных попытках «Сороса» уйти от ответственности.
А Фонд «Сорос Кыргызстан», пропагандируя и декларируя соблюдение законности, прав граждан и прочие «демократические» лозунги, невзирая на доказанность факта совершенного им нарушения, преступления закона, вины своей не признают. И отрицают права законных наследников. Фонд «Сороса» попросту обнулил, унизил, растоптал таким отношением талант, труд, бесценное достояние и наследие всех этих художников. Унижена, по сути, судебная система Кыргызской Республики, которая не в состоянии оценить и дать однозначный ответ на эти «вольности» «Сороса».
Поражает вот еще какой факт: интересы музея в этом процессе представляет юридическая фирма «Арте». А ведь это именно та компания, которая в 2022 году совместно с «Кыргызпатентом» и Международным деловым советом участвовала в семинаре на тему защиты интеллектуальной собственности в сети интернет. Так вот, в рамках данного мероприятия представители «Арте» и «Кыргызпатента» давали музею разъяснения, что он не имеет интеллектуальных прав на фондовые произведения. Однако уже 2024 году фирма «Арте», представляя интересы музея, заняла иную сторону, удобную музею. Было бы крайне любопытно узнать, что же так повлияло на «смену настроения» юристов.
Незаконные действия «Сороса» и музея в целом ставят под угрозу права всех наследников художников СССР, произведения которых находятся в музее. А их там несколько тысяч.
Но и это ещё не всё! В 2020-м году музей предоставил Фонду «Сорос Кыргызстан» доступ к особо ценным фондовым произведениям. В рамках проекта фонда по созданию электронной галереи было оцифровано более 4000 произведений. В результате чего изображения охраняемых художественных произведений незаконно и неконтролируемо распространялись в сети интернет, что привело к нарушению трансграничной охраны авторских прав их незаконной коммерциализации третьими лицами. Опять же, о соблюдении авторских прав и закона «О культуре» никто не соизволил задуматься. Ни музей, который НЕ является правообладателем прав, ни фонд «Сорос Кыргызстан», который ратует во всех своих проектах и акциях за соблюдение всевозможных прав. Вот такие двойные стандарты. Ущерб от таких действий, причинённый не только законным правообладателям, но и государству, не поддается исчислению.
Таким образом, в скандале с нарушением прав на интеллектуальную собственность оказалось замешано представительство корпорации Samsung («Самсунг») в Республике Казахстан. Известное произведение «На Току» Фёдора Стукошина, которое ещё при СССР вошло в историю мирового искусства, было использовано в коммерческих целях компанией Samsung в рекламе своей продукции.
Представителям компании было известно, кто является законным правообладателем, так как они присутствовали в 2021 году на заседании Государственного агентства антимонопольного регулирования при правительстве КР, были ознакомлены с заключением «Кыргызпатента» и правоустанавливающими документами истца. Руководству музея также было заранее известно о том, кто является правообладателем. Тогда же, на заседании стало известно, что за день до его начала, между подрядчиком компании и музеем был заключен незаконный договор, согласно которому права на использование произведения «На Току» для коммерческих целей компании Samsung были проданы. Судебные разбирательства по этому поводу уже тянутся 2,5 года и также, как и по иску против Фонда «Сорос Кыргызстан», постоянно откладываются. Ответчики в суде оказывают активное противодействие в законном и своевременном рассмотрении дела.
По сей день права наследника художника они не признали, прекращать незаконное использование произведения отказались, несмотря на то, что в представительство компании Samsung в Казахстане были направлены все правоустанавливающие документы. В 2022 году представители Samsung выражая обеспокоенность тем, что наследник художника намерен обращаться в судебные органы, предпринимали попытки оказать на него давление, используя свои связи в аппарате ЖК КР.
Ну и, в качестве «вишенки» во всей этой истории стоит указать, что в незаконном использовании произведений таких художников, как Стукошин и Чуйков, была замечена кыргызстанская компания «Шоро» в рамках рекламы своей продукции. По факту чего также идут судебные разбирательства. Представители ЗАО «Шоро» оказывают активное противодействие своевременному и законному судебному разбирательству», — сообщается в письмах.
Также приводится информация о том, что в 2024 году Министерством культуры КР в связи с разбирательством наследников художника по факту нарушения их прав, «была предпринята попытка «получения» или, говоря иначе, незаконного завладения исключительных прав на фондовые произведения». Что в свою очередь свидетельствует о попытках сокрытия совершенных преступлений в сфере интеллектуальной собственности. Но, как следует из письма, сделать это чиновникам не удалось.
К слову, и наследникам художника Семена Чуйкова также стало известно о фактах посягательства на авторские права со стороны музея, фонда «Сорос Кыргызстан» и компании «Шоро» на его произведения. В связи с чем, естественно, правообладатели также вынуждены обращаться в суд.
От редакции также напомним, что Федор Стукошин, помимо любви к Киргизии, которую он проявлял в своих картинах, служил во время Великой Отечественной войне в легендарной Панфиловской дивизии. Участвовал в битве за Москву, был награжден орденом «Красной звезды» и медалями «За оборону Москвы», «За боевые заслуги», «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 гг.». Его работы сегодня являются неотъемлемой частью золотого фонда киргизского искусства. Кстати, он Фёдор Михайлович Стукошин вошел в число основателей музея Панфиловской дивизии в городе Фрунзе — при его непосредственном участии с 1967 года формировалась коллекция экспонатов. Музей сегодня, к сожалению, уничтожен…
Помимо прочего Стукошин делился своим талантом в роли педагога, выпустил многих выдающихся художников, в том числе Теодора Герцена, чьи иллюстрации к известному эпосу «Манас» признаны одними из лучших. У него учились и такие известные кыргызстанцы, как живописец Аман Асранкулов и киноактер Суйменкул Чокморов.
P.S.
На заседании, прошедшем 23 января 2025 г., действия представителя Генеральной прокуратуры КР, выступающего вроде бы в качестве третьего лица, вызывали большие вопросы. Вместо защиты законных интересов граждан и борьбы с коррупцией, прокуратура совместно с представителями музея и фонда «Сорос-Кыргызстан» безосновательно предпринимают попытки оспорить наследственные права, принадлежащие сыну художника с 1974 года. При этом указанные права были подтверждены свидетельством о праве на наследство ещё в 2015 году, что исключает основания для их пересмотра спустя 10 лет. Доводы о якобы выявленных нарушениях выглядят необоснованными и вызывают подозрения в целенаправленном давлении на наследника художника с целью пересмотра его законных прав.
При этом аргументы представителя Министерства культуры КР кажутся необоснованными и ставят под сомнение его профессиональную компетентность в вопросах авторского права. Предпринимаемые попытки искажения исторических фактов и норм авторского права, действовавших в период СССР, лишь усиливают сомнения в достоверности представленных в возражении доводов.
Более того, в ходе ранее состоявшихся заседаний, представителем фонда «Сорос» предпринимались попытки обесценивания наследия художника Стукошина. Звучали заявления, что якобы именно благодаря календарям фонда «Сороса», имя Фёдора Стукошина в принципе стало известным.
Вместе с тем необходимо отметить, что Кыргызстан является участницей ряда международных договоров в области авторского права и смежных прав, в том числе Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г., Договора всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20 декабря 1996 года. Охрана в соответствии с международными соглашениями и договорами осуществляется исключительно в пользу авторов и их наследников.
А в отношении авторских прав на произведения художников периода СССР Кыргызстаном в рамках СНГ было подписано Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав от 24 сентября 1993 года, согласно которому стороны признают, что произведения, созданные до 1973 года, охраняются действующим законодательство Кыргызской Республики на тех же условиях, которые установлены национальным законодательством в отношении своих авторов.
Кроме того, в 2021 г. Кыргызской Республикой было подписано Соглашение о сотрудничестве государств — участников СНГ по охране и защите прав на объекты авторского права и смежных прав в сети интернет.