Днями попросил вслух прочитать занимательное исследование уважаемого мною историка Юрия Флыгина «Российские дипломаты – туркестановеды». Обратил внимание не только на исторические факты, но больше на ту мысль, которая красной нитью проходит через всё повествование. Если коротко, то это традиционное восточное лицемерие на уровне дипломатических связей. Это когда вас уважительно привечают, принимают все ваши предложения по сотрудничеству, но по ходу процесса регулярно выставляют дополнительные условия, кои в конечном итоге либо делают сотрудничество невыгодным для предлагающей стороны, либо парализуют его вовсе.
О книге вспомнил в связи с ситуацией вокруг перспективы строительства АЭС в Узбекистане.
Если кто помнит, двухсторонний российско-узбекский диалог на эту тему начался вскоре после прихода к власти нынешнего президента Узбекистана. Уже в 2018 году правительства двух государств подписали соглашение о строительстве АЭС из двух реакторов. Согласно документу, общая мощность могла составить 2,4 ГВт, что обеспечило бы 15-18% потребностей Узбекистана в электроэнергии. По сути, это был бы большой шаг на пути создания в стране мощного фундамента «зелёной» энергетики.
Важно сказать, что межправительственное соглашение было обоюдовыгодным. Россия гарантировала предоставление кредита под строительство АЭС в размере 10 млрд долларов. Согласитесь, сумма более чем внушительная. По подсчётам специалистов, полноценная АЭС могла бы экономить республике 3 млрд кубометров газа ежегодно. Плюс (совершенно очевидный плюс) создала бы дополнительно более 8 тысяч рабочих мест. Тех рабочих мест, которые требуют высокой квалификации, тех, что при соответствующей производственной базе могли дать старт формированию в Узбекистане профессионального рабочего класса, востребованного на любых высокотехнологичных предприятиях. Как внутри страны, так и за её пределами.
Казалось бы, всё ясно. Ан нет. То ли под давлением неких внешних/внутренних политических сил, то ли по каким-то иным причинам, но Узбекистан пересмотрел своё видение будущего гиганта, который мог бы стать не только флагманом национальной энергетики, но и существенно повысить уровень энергетической независимости страны. В результате «гора родила мышь», да и ту — с ограниченными возможностями.
В мае прошлого года «Узатом» и «Росатом» подписали контракт на строительство АЭС… малой мощности. То есть иной по возможностям. Да, эффективной. Да, проверенной и безопасной. Но всё равно малой. Это когда вам нужен «БелАЗ» для горнорудных работ, а вы закупаете DAMAS, предназначенный для перевозки мелких грузов или ограниченного количества пассажиров.
Дальше больше. Выясняется, что для строительства АЭС малой мощности в Джизакской области Узбекистан намерен создать некий международный консорциум, в которой «Росатом», похоже, может получить лишь совещательный голос. По словам руководителя «Узатома», новая схема предполагает введение в объект ряда китайских и европейских компаний. Первые, по замыслу «Узатома», предоставят неядерные технологии, вторые – программное обеспечение и аппаратные комплексы.
Схема, даже на мой непросвещённый взгляд, напоминает сюжет известной басни Ивана Крылова про лебедя, рака и щуку или анекдот про двух евреев и три мнения. С той лишь принципиальной разницей, что два еврея всегда придут к общему знаменателю. Особенно если чувствуют обоюдную выгоду.
Специалисты по атомной энергетике в один голос утверждают, что разнородные технологии при строительстве АЭС как минимум небезопасны. К тому же, нельзя не учитывать проблемы, которые неизбежно возникнут в ходе подготовки и реализации проекта, а также различия в стандартах и требованиях сторон и сопутствующие им конфликты интересов. Всё в совокупности непременно приведёт к задержке строительства, увеличению стоимости проекта, а то и к полной его ликвидации по «объективным причинам». Заболтать и «замылить» любое дело мы давно научились.
Казалось бы, зачем городить огород там, где в нём нет необходимости. Тот же «Росатом» имеет более чем высокую репутацию в сфере приложения своих сил и возможностей. Его зарубежные проекты востребованы, а пакет заказов более чем солидный и рассчитан на десятки лет вперёд. Касаемо АЭС малой мощности, то и здесь успехи «Росатома» особо впечатляющие и подтверждены многолетней практикой. К примеру, восемь реакторов РИТМ-200 установлены на универсальных атомных ледоколах «Арктика», «Урал», «Сибирь» и «Якутия». Помимо этого, на Чукотке более пяти лет успешно работает плавучий энергетический блок «Академик Ломоносов».
А теперь самое важное – у конкурентов «Росатома» на данный момент нет ни одного действующего проекта подобного типа. Надеюсь, хоть этот аргумент убедителен? Или мы опять будем искать чёрную кошку в тёмной комнате, заведомо зная, что её там нет, и никогда не было?
Или делать вид, что ищем…
Сергей Ежков
P.S. Автор априори признаёт право любого государства принимать те судьбоносные решения, кои оно считает единственно верными. Вопрос в другом – насколько решения принятые чиновниками логичны, экономически обоснованы и соответствуют ожиданиям населения, численность которого растет как на дрожжах. То есть, народа, делегировавшего им функцию управления государством. Как в ближайшей, так и в отдалённой перспективе.