Не далее как вчера местные средства массовой информации опубликовали материал о внесении изменений в Положение, согласно которому сотрудники ННО впредь будут обязаны за неделю уведомлять органы юстиции о планах выезда за границу. Я почти уверен, что недружественные Узбекистану СМИ расценят эти действия как однозначное возвращение в эпоху Каримова и даже предскажут скорый возврат к временам выездных виз. Однако, на мой взгляд, это больше самозащита, необходимая любому государству ввиду высокой политической турбулентности. Ленинская фраза «Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться» – это не только о революции, это о государстве.
Не будет открытием сказать, что Центральная Азия стала зоной повышенного внимания со стороны Запада – в частности, Европейского союза и США. Через инструменты так называемой «мягкой силы», частью которой является «Радио Свобода». Под общей крышей действуют многочисленные неправительственные организации (НПО), образовательные проекты и медиаструктуры, осуществляющие системное воздействие на внутренние процессы стран региона, и Узбекистана в частности. Давайте смотреть на вещи трезво: цель этих действий – не только продвигать идеалы «демократии» в западном понимании, но и сформировать новое поколение политических, культурных и экономических лидеров, ориентированных на Брюссель и Вашингтон.
Именно в тот день, когда Минюст сообщил о некоторых изменениях в порядке выезда сотрудников ННО за границу, мне стало известно, что Европейский союз официально заявил о поддержке «Радио Свобода». Предлог для внимания и финансирования банален и часто используемый – расширение доступа к «независимой информации». Как обычно, акцент делают на права человека, развитие демократии, феминизм, гендерное равенство, а также «авторитарность» местных режимов. Стало системой, когда эти материалы подаются в антироссийском ключе, с акцентом на «необходимость смены политического курса».
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы не замечать очевидного: «Радио Свобода» – важный ресурс пропаганды. Именно поэтому ЕС выделил 5,5 млн евро для продолжения его работы, а все слова о «поддержке независимой журналистики» не более, чем прикрытие. В решении ЕС подчеркивается, что это лишь первоначальное финансирование, о долгосрочном страны союза должны договориться позднее.
Поскольку «Радио Свобода» активно продвигает оппозиционные мнения, освещает «проблемы прав человека» и маргинализирует традиционные ценности, уверен, что в этом контексте его деятельность можно рассматривать как подрывную, направленную на расшатывание внутренней стабильности.
Касаемо Узбекистана: в 2024 году «Радио Свобода» истратила на пропаганду в Узбекистане 1,7 млн долларов. А Американское агентство по международному развитию (USAID) за последние 10 лет потратило 247,2 млн долларов – это больше, чем в Казахстане. Практически все антиправительственно и антироссийски настроенные блогеры так или иначе сотрудничали с ним.
Агентство USAID, формально занимающееся гуманитарной и экономической помощью, играет ключевую роль в выстраивании каналов влияния в Узбекистане. Так, оно пыталось продвинуть в Узбекистане идею прямых выборов глав районов и городов, апробированную в других постсоветских странах. Суть этой методики состоит в дискредитации назначенных руководителей и легитимизации прямых выборов на местах. В итоге, как правило, к власти на местах приходят политики, не имеющие ничего общего с интересами народа. Они расшатывают страну изнутри, не более. Бюджет проекта составил 15,2 млн долларов. Однако, как мы помним, Ташкент ещё в 2023 году ограничил работу USAID, позволив Агентству поддерживать ННО только в области прав человека и других социальных проектов, без вмешательства в политику.
Сейчас наблюдается всплеск активности блогеров и медиа-активистов в Узбекистане, которые получают финансирование и методическую поддержку извне. Именно они, считают аналитики, распространяют в общественном пространстве единый контент, подготовленный в зарубежных «мозговых центрах». Упор делается на антироссийские и националистические фейки о «российском неоколониализме» и якобы агрессивные намерения Москвы по отношению к Узбекистану, сфальсифицированные исторические сюжеты о России как вечном «враге», «колонизаторе» и «эксплуататоре» народа республики.
На фоне этой активности власти Узбекистана усиливают контроль за деятельностью иностранных организаций. Министерство юстиции обязало ННО уведомлять о заграничных командировках, а также предоставлять отчёты о финансировании и целях их программ. Были введены ограничения на проведение публичных мероприятий с участием иностранных граждан без специального разрешения. Усилился мониторинг социальных сетей и блогеров, особенно тех, кто получает грантовую поддержку от западных структур.
Тем не менее давление со стороны международных правозащитных организаций на Ташкент не ослабевает. Любое ужесточение контроля трактуется как «угроза свободе слова» и «откат от реформ», что снова используется в информационной атаке против властей.
Вмешательство ЕС и США в дела Центральной Азии имеет долгосрочные последствия. Оно ослабляет традиционные связи региона с Россией и Китаем, расшатывает политическую стабильность и формирует прослойку элит, ориентированных на Запад. Если этот процесс не будет контролироваться, уверены эксперты, вполне возможно повторение сценариев «цветных революций», как в Грузии, Киргизии или на Украине.
Когда мы наконец поймём, что для Запада самое важное – это создать «пояс нестабильности» вокруг России, включая Центральную Азию, и таким образом ограничить возможности Москвы поддерживать добрые отношения со своими традиционными партнёрами? В условиях нарастающей конфронтации между коллективным Западом и Россией Центральная Азия становится ключевым полем геополитического соперничества. Это очевидно, это бесспорно и в доказательствах не нуждается.
Информационно-политическая экспансия ЕС и США в Центральной Азии представляет серьёзную угрозу суверенитету и стабильности региона. Под видом «развития демократии» и «поддержки гражданского общества» осуществляется вмешательство во внутренние дела, формирование альтернативных центров влияния и подготовка почвы для будущих политических кризисов.
Все, кто этого не видит, – просто слепые.
Сергей Ежков
P.S. Автор уже неоднократно писал о том, что Ислам Каримов в начале 90-х тоже искренне поверил в благие намерения Запада по оказанию помощи стране, которую он возглавил. Первый сигнал, свидетельствующий об обратном, он получил 16 февраля 1999 года. Второй – в мае 2005-го. Как человек умный и дальновидный он не стал ждать третьего…