Двукратное повышение цены на газ, предварительно определенное Узбекистаном на 2009 год для национальных операторов братского Кыргызстана и братского Таджикистана – ни что иное, как стремление Ташкента показать соседям, кто сегодня главный на стратегической площадке постсоветской Центральной Азии. Понятно, что оба государства, потребляющие узбекское природное топливо, не в состоянии найти денег для закупки необходимых объемов природного газа по диктуемым ценам, а раз так, то они и далее будут делать ставку на развитие собственных гидроэнергетических объектов, придав им статус стратегических, обеспечивающих национальную безопасность.
Проще говоря, Узбекистан, поставив соседей перед фактом покупать газ чуть ли не по мировым ценам, сам форсирует строительство гидроэлектростанций в Таджикистане и Кыргызстане, словно забыв о том, что большая часть потребляемой им поливной воды поступает именно с территории этих государств.
Впрочем, забыл ли? Возможно ли такое, учитывая прагматичность и детальный просчет любого решения, которое принимает действующий узбекский лидер? Вряд ли. Некоторые эксперты склонны считать, что предварительная цена на природный газ в 300 долларов за тысячу кубометров может быть существенно скорректирована Узбекистаном в сторону уменьшения, но в обмен на некие обязательства соседей. То есть, не исключен банальный восточный торг, когда газ меняют на воду и наоборот.
К примеру, почему бы, используя затруднительное финансовое положение братьев по вере, не понудить их объявить мораторий на строительство каскадов ГЭС вплоть до полного завершения исследовательских работ с привлечением авторитетных международных структур, позволяющих с высокой степенью достоверности прогнозировать экологические и экономические последствия строительства для всего региона?
Другой вопрос, согласятся ли соседи с подобным предложением? Пожелают ли они и далее зависеть от политических предпочтений Ташкента, по сути, определяющих экономическую составляющую взаимоотношений с карликовыми государствами, по недоразумению возникшими на окраинах бывшей Российской империи?
Не факт, что согласятся. Скорее, из принципа и личностных амбиций пойдут по иному пути. Например, парламенты Кыргызстана и Таджикистана примут законы, позволяющие торговать поливной водой, цену на которую будут определять в рамках национального законодательства. При этом соседи Узбекистана могут технично и юридически грамотно обойти международные конвенции, регламентирующие взаимоотношения государств в части использования государствами трансграничных рек. В частности, выставить плату не за воду, а за затраты на техническую эксплуатацию и поддержание водохранилищ в рабочем состоянии. В Киргизии – Токтогульского, в Таджикистане – Каракумского.
В случае отказа Узбекистана от долевого участия в расходах на эксплуатацию, Ферганскую долину и Сырдарьинскую область этой страны можно вполне легитимно держать на голодном водном пайке, что для начала приведет к потере урожая хлопка, зерновых, овощей и фруктов. То есть, всего того, что пока еще делает жизнь дехкан Узбекистана относительно сносной.
Но именно для начала, так как последующее развитие событий при неблагоприятном стечении обстоятельств может вообще привести постсоветскую Центральную Азию к вооруженным конфликтам, за которыми вполне реальная катастрофа. С изменением государственных границ, конституционного строя, политической, экономической и идеологической ориентации. Я бы сказал, очередной этап подъема национального самосознания, но с применением артиллерии, танков, пехоты, авиации и головной болью для мирового сообщества лет на пятьдесят вперед.
Это ведь только кажется, что цена на газ – сугубо экономический инструмент…