На протяжении четырех лет по надуманным обвинениям я вынужден обивать пороги труднодоступных кабинетов Ташкентской судебно-правовой системы. После каждого «объективно» вынесенного приговора или определения суда, чтобы защитить свою честь и достоинство, мне приходилось обращаться к независимым СМИ. И после каждого такого обращения, судебная система выносила противоположные заключения, чтобы исправить свои предыдущие «незначительные ошибки».
23 апреля сего года, судья Мирзо-Улугбекского межрайонного суда по гражданским делам М.Худайбердыев по настойчивой рекомендации клерков Юнусабадской районной прокуратуры вынес решение о взыскании с меня ущерба в размере 91.314.500 сумов в пользу Узбекского общества инвалидов (УзОИ) и 18.262.900 сумов – в качестве государственной пошлины. Обжаловать в апелляционной инстанции это решение судьи, не представлялось возможным, так как мне нужно было заплатить 50 процентов от государственной пошлины, т.е. 9 131 450 сумов.
24 июня через Uzmetronom я обратился к Генеральному прокурору республики г-ну Кодирову Р.Х. об «оказании содействия в ограждении меня от незаконного судебного преследования…». 25 июня уже новый прокурор Юнусабадского района Ш.Акбаров внес кассационный протест на решение судьи М.Худайбердыева о взыскании с меня в пользу УзОИ уже не 91, 314 млн, как ранее, а 59,147 млн. сумов. А в августе М. Худайбердыев написал заявление об увольнении с работы. Кстати, такой же случай произошёл и с судьёй по уголовным делам Юнусабадского района А. Саидовым, когда тот 15 июня 2010 года вынес «объективный» с его точки зрение приговор в отношении меня. После моего открытого обращения к президенту страны 27 июля 2010 года, опять-таки через Uzmetronom, в сентябре А. Саидов был снят с должности. Я не смею утверждать, что снятие судей с должности произошло именно из-за опубликованных статей, возможно, это банальное совпадение. Но факт остаётся фактом.
Из пяти назначенных судебных заседаний в кассационной инстанции суда по гражданским делам состоялось только два. Три последних назначенных судебных заседания откладывались без объяснения причин. 14 сентября должно было состояться очередное слушание, но секретарь суда сообщил: «Суд откладывается для более детального изучения дела. О дате следующего судебного слушания мы сообщим Вам в письменной форме, через почту». Судебная волокита продолжается.
Я осознаю тот факт, что у нас повсеместно практикуется «телефонное право», что крайнего найти очень просто и расстаться с «независимым» судьёй намного легче, чем привлечь к ответственности «всемогущего» прокурорского сотрудника, который вёл моё уголовное дело. Мне непонятно другое: почему при наличии колоссальных полномочий у судей, они не могут их реализовывать? Почему судьи должны каждое своё действие с кем-то согласовывать? Хотя в статье № 4 Закона «О судах» конкретно написано: «Судьи независимы, подчиняются только закону. Какое-либо вмешательство в деятельность судей по отправлению правосудия недопустимо и влечет ответственность по закону».
В первых числах августа вступил в силу Указ Президента Узбекистана о повышении благосостояния представителей судебных органов, которым предоставляются солидные социальные льготы, включая существенное повышение окладов. Соответственно, ответственность судьей должна повышаться пропорционально повышению их благосостояния. Но, несмотря на это, судебно-правовая система служит не во благо верховенства Закона, а во благо коррумпированной личности. Видимо, судебно-правовая система страны нуждается в радикальном реформировании.
Мне кажется, необходимо укрепить независимость судебной системы, сведя к минимуму вмешательство личности в процедуру отбора кандидатов на должности судей и продвижения судей по служебной лестнице, а также усилить работу по предупреждению коррупции среди судей. Обеспечить прозрачность рассмотрения громких коррупционных дел и дел о защите прав человека с привлечением СМИ и наблюдателей из гражданского сектора.
В 2008 году в Узбекистане был принят Закон о присоединении к Конвенции ООН «против коррупции». Было бы целесообразным ратифицировать парламентом страны статью № 20 этой конвенции – «Незаконное обогащение», где говорится: «При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать». Говоря другими словами, ввести систему обязательного декларирования (доходов и расходов) имущества государственных должностных лиц, проверки этих деклараций и о их обнародование в СМИ. Если чиновник не сможет объяснить происхождение капитала, значит либо этот капитал конфискуется, либо чиновник получает запрет на профессию.
Каждый сознательный гражданин нашей страны должен выступить против беззакония и несправедливости. Узбекистан – наш большой единый дом. Поднимая свою правовую грамотность, мы должны «ставить на место» коррупционеров из судебно-правовой системы, невзирая на их ранги и чины. Только таким образом мы сможем навести порядок.
Хасанбой Бурханов,
Инвалид с детства.