В минувшие выходные профессор Зарифбай Ибадуллаев выдал на своей Facebook-странице пространный манифест, призывающий узбекских ученых не быть рабами политики. Вчера его рассуждения успели перепечатать некоторые СМИ, так что это привлекло внимание и нашей редакции. Итак, о чем же, собственно, речь?
Если вчитаться, то, увы, ни о чем. Помимо лозунгов типа «Давайте смотреть правде в глаза!», данное обращение к научной общественности не может похвастать ни содержательностью, ни новизной, ни хотя бы какими-то фактами. Зато пестрит обобщениями:
- «Узбекская наука приближается к краю пропасти!» (о том, на основе каких конкретно данных он пришел к такому интересному выводу, г-н Ибадуллаев скромно умалчивает);
- «Среди молодых ученых процветает плагиат!» (конкретные цифры либо проценты, подтверждающие столь смелое утверждение, также отсутствуют);
- «Статьи в Scopus – все равно что советский план по хлопку!» (вот удивились бы Гарвард, MIT, Оксфорд и Стэнфорд, лидирующие в глобальных рейтингах вузов по данным Scopus!).
В потоке сознания профессор умудряется противоречить сам себе в рамках одного абзаца. Судите сами: «Уже 30 лет никто не заботится об улучшении материально-технической базы ведомств…» И тут же: «Конечно, некоторые кафедры оснащены новым оборудованием, но их можно пересчитать по пальцам…» Из этого исполненного горечи пассажа можно предположить, что забыли оснастить именно кафедру самого автора. Во всяком случае, такой количественный показатель, как «пересчитать по пальцам», так же далек от научного подхода.
Далее начинается самое отвратительное – автор рассуждает на тему прорыва дамбы в Сардобе. Мол, он до глубины души был поражен в июне 2020 года публикацией «Зоологи изучают влияние крыс и лисиц на обрушение Сардобинской плотины» и даже подумал сначала, что это шутка. Что ж, для человека, претендующего именоваться ученым, г-н Ибадуллаев демонстрирует, мягко говоря, весьма поверхностное отношение к прочитанному.
Не нужно быть ни строителем, ни гидроэнергетиком, чтобы загуглить наиболее частые причины прорывов, третью строчку среди которых удерживает движение грунта в плотине – внутренняя эрозия, вызванная просачиванием в том числе и через норы животных. Так что отработка данной версии была не только уместной, но и необходимой в рамках расследования катастрофы.
По тексту становится понятно, что отсылка к сырдарьинской трагедии потребовалась исключительно в качестве повода наехать на чиновников, а главное – на Академию наук, которая, по мнению автора, давно уже стала «домом престарелых». «Почему Академия наук спит? Нет ни одного открытия мирового значения!» – патетически сокрушается профессор.
Эмоции захлестывают автора, обращающегося напрямую к правительству: «Зачем вы развалили узбекскую науку?! Зачем?!» Однако интонации Греты Тунберг с ее знаменитым ооновским «Как вы смеете?!» выглядят трогательно и забавно только в исполнении девочки-подростка, а уж никак не шестидесятилетнего медика. Свалив в кучу вопросы науки, коррупции и местного самоуправления, Ибадуллаев приходит к столь же яркому, сколь и неожиданному выводу: «Уважаемые ученые! Не будем рабами политики, будем служить развитию страны! Скажем президенту всю правду!» (какую именно правду автор собрался доносить до лидера государства, увы, осталось загадкой).
Обращают на себя внимание заклинания автора: «Где Яхё Гулямовы? Где Ибрагимы Муминовы? Где Обиды Содиковы? Где Хабибы Абдуллаевы? Где Уктамы Ариповы? Где Комилджоны Зуфаровы? Где Воситы Вохидовичи Вохидовы? Где Саади Сирожиддиновы и Ташмухаммады Саримсаковы?! Где Ёркины Туракуловы? Где Хамиды Сулеймановы? Где Хадичи Сулеймановы? Где Буривои Ахмедовы? Где Пулаты Киргизбаевичи Хабибуллаевы?…»
Так и подмывает ответить: а нет таких! Хотя это и не соответствует действительности.
Хайрулло Умаров