Обещанные месяц назад командующим СВО генералом армии Сергеем Суровикиным «непростые решения» начинают реализовываться. В среду министр обороны Сергей Шойгу, заслушав доклад Суровикина, объявил об отводе войск из Херсона с правого берега Днепра на левый. Чем продиктовано такое решение и как оно отразится на зимней военной кампании 2023 года?
В среду министр обороны Сергей Шойгу отдал приказ к отводу российских войск из Херсона с правого берега Днепра. «Приступайте к отводу войск и примите все меры, чтобы обеспечить безопасную переброску личного состава, вооружения и техники за реку Днепр», – сказал Шойгу командующему российской Объединенной группировкой войск в районе проведения спецоперации (СВО) генералу армии Сергею Суровикину.
Суровикин в ходе доклада сообщил Шойгу о том, что военные займут подготовленные в инженерном отношении позиции на левом берегу Днепра. «Маневр войск будет осуществлен в ближайшие сроки», – сказал Суровикин, пояснив, что Херсон и прилегающие населенные пункты в текущих условиях не могут полноценно снабжаться и функционировать.
Генерал добавил, что жизни людей постоянно подвергаются опасности из-за обстрелов, а инженерные подразделения каждый день восстанавливают переправы через Днепр и поддерживают их в работоспособном состоянии. По его словам, после отвода войск (а это порядка 20 тысяч военнослужащих) высвободится часть сил и средств, «которая будет задействована для активных действий, в том числе наступательного порядка, на других направлениях в зоне проведения операции».
«Значительно возросли боевые возможности Объединенной группировки войск и сил. За счет мобилизованных граждан и добровольцев нарастили боевой и численный состав соединений и воинских частей, созданы дополнительные резервы», – сказал командующий.
Херсон с недавних пор является неотъемлемой частью России. 30 сентября президент Владимир Путин подписал договоры о включении в состав России новых территорий, в том числе Херсонской области. Регион был присоединен по итогам референдума, который проводился с 23 по 27 сентября. За вхождение в состав РФ тогда высказались 87,05% избирателей. Херсон был освобожден 2 марта – через неделю после начала спецоперации.
В середине октября Суровикин особо отмечал, что дальнейшие действия в Херсонской области будут зависеть от складывающейся военно-тактической ситуации. Более того, командующий подчеркивал, что положение дел на этом направлении непростое. Генерал привел данные о том, что в районе Херсона вооруженные силы Украины (ВСУ) могут применить запрещенные методы и способы ведения войны. В частности, с помощью реактивных снарядов HIMARS были повреждены Антоновский мост и дамба Каховской ГЭС.
В ходе совещания с Шойгу Суровикин отметил, что ВСУ бьют по больницам, школам и мирным жителям, которые эвакуируются на другой берег Днепра, до 90% этих ракет сбиваются российскими средствами ПВО. Сейчас район Херсона уже покинули все желающие жители – свыше 115 тыс. человек. По словам генерала, ВСУ могут спровоцировать гуманитарную катастрофу в регионе. «Мы сделали со своей стороны все возможное, чтобы обеспечить их безопасность в ходе эвакуации», – уточнил командующий СВО.
Также Суровикин сообщил Шойгу о том, что у ВСУ есть планы по созданию зоны затопления ниже Каховской ГЭС. Кроме того, с августа ВСУ потеряли более 9,5 тыс. военнослужащих в ходе атак на Николаево-Криворожском направлении. «Как известно, наступающая сторона несет большие потери, чем та, которая находится в обороне. В данном случае наши потери в 7–8 раз меньше, чем у противника», – пояснил командующий СВО.
Лидер Общероссийской общественной организации «Российский Союз ветеранов Афганистана» Франц Клинцевич считает, что теперь главная задача – измотать противника в условиях зимы, накопить силы и нанести ВСУ поражение. «Как человек военный, я прекрасно понимаю, что решение об отводе войск за Днепр обусловлено теми стратегическими задачами, которые перед нами поставлены. Мы выпрямляем фронт и обеспечиваем себе надежную оборону. Кроме того, мы никуда не торопимся, поскольку понимаем, что в этой ситуации время играет на нас», – пояснил Клинцевич.
По его словам, страны НАТО прилагают колоссальные усилия по всей линии фронта, но Россия выполнит стоящие перед ней задачи и «земли Херсонщины будут освобождены». «Кроме того, текущая ситуация коренным образом отличается от того, что мы с вами наблюдали в Харьковской области. Здесь, во-первых, попытки прорывов ничего противнику не давали, а во-вторых – они, неся избыточные потери, намеревались ударить по Каховской ГЭС в надежде на большой потоп. Для нас идти на такой риск немыслимо с гуманитарной точки зрения. Поэтому решение принято непростое, но верное», – заключил Клинцевич.
«Передислокация с правого на левый берег Днепра – обстоятельное и своевременное решение, потому что противник может совершить теракт на Каховской ГЭС, и тогда нас ждет большое наводнение в условиях поздней осени и зимы», – пояснил член комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Дмитрий Перминов.
«Это, во-первых, приведет к жертвам среди мирных жителей, а во-вторых – среди наших военных. Для нас это категорически неприемлемо», – добавил сенатор.
По его словам, наводнение могло бы полностью отрезать возможности доставки с одного берега на другой не только техники и боеприпасов, но и провизии, лекарств и многого другого. «Поэтому сейчас мы создадим на левом берегу удобные для нас рубежи обороны и будем готовиться к зимней кампании 2023 года», – сказал собеседник.
Что касается перспектив возвращения на правый берег, то сенатор отметил: «Время играет на Россию». «Хоть НАТО и говорит, что не откажется от поддержки ВСУ, но усталость Запада от этого конфликта очевидна. В странах Европы не ослабевает кризис, растут цены на энергоносители, инфляция, дорожают продукты питания. На этом фоне оголтелая борьба с Россией в глазах граждан ЕС выглядит совершенно неуместной», – заметил парламентарий.
Кроме того, напомнил он, удары по энергетическим объектам Украины существенно ослабили возможности противника по доставке помощи фронту, что также играет на руку России. «В целом ситуация напряженная, но понятная и управляемая. Мы занимаем выгодные позиции, высвобождаем силы для атак на других направлениях, наращиваем силы за счет частичной мобилизации и готовимся к следующему этапу СВО», – заключил Перминов.
У нас пока не издан приказ “Ни шагу назад”. Но нужно понимать, что те силы, которые до этого времени у нас стояли на линии боевого соприкосновения, не могли противостоять нескончаемому ресурсу, который шел Украине с Запада. Сейчас это положение выправляется, но не так быстро. Многие говорят: надо было принимать решения ранее. Но давайте не строить иллюзий. Мы должны оценивать не то, что надо было делать раньше (хотя выводы должны быть сделаны). Нужно оценивать реальность, чтобы потом достичь успеха, считает военный эксперт журнала “Арсенал Отечества” Алексей Леонков. Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру.
– Может ли наша авиация нанести удар по противнику до того момента, как он зайдет в Херсон?
– Надеюсь, что так и будет. Потому что пускать противника в город без нанесения урона было бы слишком для них вольготно. Более того, оставление городов в ходе проигрыша военных сражений не означает проигрыша всей войны. Иногда такое оставление городов было необходимо. Примеров в нашей истории было много. Мы оставляли Севастополь, Одессу и другие города. Мы их оставляли и в 41, и в 42 году. Мы их вернули и заново отстроили.
Конечно, у нас сейчас нет миллионных армий, которые действовали в годы Великой Отечественной войны. Но нужно понимать реальность происходящего и понимать ее как объективность. Если обстановка складывается так, нужно принимать решения, которые станут наименьшим злом, как бы это не было больно и досадно. Побед без поражений не бывает. И у победителей раны не болят.
– Будем ли мы теперь окончательно взрывать мосты через Днепр?
– Часть мостов уже была взорвана. Могут взорвать и эти мосты. Каховскую ГЭС, скорее всего, никто трогать не будет. Потому что все понимают, какие последствия может повлечь этот взрыв. Хотя все это время спускалась вода и заполнялись водохранилища на Крымском полуострове.
– Было сказано, что это решение позволит нам сконцентрироваться на других участках СВО. Если говорить чисто о военном аспекте, в какой степени наши успехи по Донбассу могут компенсировать оставление Херсона?
– Любое наступление может это компенсировать. У противника тоже ресурсы ограничены. Когда мы жертвуем чем-то малым, чтобы получить что-то большое (уверен, что такие планы у Минобороны есть), то эта жертва будет не напрасной.
Репортёр ВГТРК Андрей Руденко рассказал в интервью RT о причинах отхода российских войск из Херсона. По его словам, данный маневр позволит сковать большую группировку украинских войск на этом направлении.
“При отводе наших сил и средств между нами и противником — река Днепр, мосты взорваны. При этих обстоятельствах наступать для них нереально, но и отойти эта группировка от Херсона не может. В Великую Отечественную войну форсирование реки Днепр нам стоило 1,2 млн жизней, при нынешней обеспеченности БПЛА, современными РСЗО и другими видами артиллерии противник при попытке атаковать потеряет не меньше”, – напомнил журналист.
Он выразил мнение, что дальнейшая атака ВСУ на этом направлении равносильна гибели. При этом, сохранение российской группировки в Херсоне — это тоже потеря людей.
“Решение вывести наших парней из-под удара — единственное верное и тактически правильное. За рекой останутся довольно крупные силы врага, при этом они будут скованы. Им придётся без дела держать воинские соединения, когда их можно было бы использовать на других направлениях“, – сказал Руденко, добавив, что ВС РФ ещё вернутся в Херсон, “но уже с другой стороны”.
Издание «Страна.ua» проанализировало основные причины отвода российских войск на левый берег Днепра и возможные последствия.
Что значит отступление России с правого берега Днепра для хода войны в Украине?
Уже неоднократно заявлялось, что оборона плацдарма на правом берегу Днепра для РФ проблематична, так как основные коммуникации через Днепр обстреливаются ВСУ. При этом, там стояли самые боеспособные российские подразделения – морпехи и десантники, которые, в случае, переброски на другие направления, могли бы усилить позиции российских войск и быть использованы для наступательных операций.
Не исключено, что решение об отводе войск было принято уже давно, но тянули до выборов в Конгресс США, чтоб не давать козырей Байдену. Возможно, были в курсе этих планов и украинские власти, что объясняет относительное затишье на данном участке фронта в последние недели (зачем атаковать, если есть понимание, что россияне вскоре сами уйдут).
О том, что армии РФ с чисто военной точки зрения было бы правильно уйти с правого берега говорили и украинские военные.
Вот что по этому поводу писал в своей статье для “Укринформ” 1 ноября генерал-лейтенант Михаил Забродский, первый заместитель главы комитета Рады по вопросам нацбезопасности, бывший командующий АТО:
“Уход россиян из плацдарма в районе города Херсон является, в принципе, логичным и даже целесообразным для них по ряду причин. Первой из них, безусловно, является вся сложность обеспечения действий группировки на плацдарме в оперативном отрыве от войск на левом берегу. Использование пульсирующих паромных переправ может рассматриваться как выход на определенный период времени. Но оно точно не решает полностью всестороннего обеспечения военной группировки численностью в 18-20 тысяч и полноценное функционирование оккупационной администрации областного центра, особенно – в холодное время года.
Вторая относится к сфере оперативного искусства. Ее объяснение кроется в ответе на простой, на первый взгляд, вопрос. Зачем нужен плацдарм? Нет смысла повторять российские информационные мантры о возможном скором наступлении на Николаев и Одессу. Сегодня они, как говорится, «зайдут» разве что нетребовательному с точки зрения призывов личному составу оккупационных войск. Для решения задач такого масштаба у российской стороны нет ни сил, ни средств, а главное – уверенности в успехе и желания. Другой проблемой может стать использование противником “высвобожденных” с правого берега войск на другом оперативном направлении.
Третья причина заключается в бесспорной оперативной выгоде для противника построения обороны именно по левому берегу реки Днепр. Кроме использования всех преимуществ обороны на крупном водном препятствии, остается противодействие экономическому использованию Украиной Днепра в нижнем течении как транспортного маршрута и гарантированный контроль за гидросооружениями Северокрымского канала“.
В тоже время в военно-стратегическом смысле уход с правого берега Днепра означает, что россияне отказываются от планов наступления на Одессу и выхода к Приднестровью. И, в целом, намерены сосредоточиться на удержании уже захваченных территорий. В первую очередь – сухопутного коридора в Крым. В этом плане эксперты не исключают, что армия РФ может также провести «перегруппировку» и на Донбассе, выстроив новую линию обороны по южному берегу Северского Донца и уйдя со всего севера Луганской области (то есть, и из Сватово, и из Старобельска, и из Кременной). Хотя, там все будет зависеть от ситуации на линии фронта.
И еще один момент – с выходом на правый берег Днепра ВСУ приблизятся к Крыму, что облегчит нанесение ударов по полуострову. Если на то, конечно, не будет политического запрета.
Какие политические последствия будет иметь уход России из Херсона?
Если с военной точки зрения потеря Россией Херсона не будет иметь решающего значения для хода боевых действий в Украине (при условии, если российским войскам удастся уйти без серьёзных потерь), то имиджевые и политические последствия могут быть куда более значимыми.
С политической точки зрения – это грандиозная победа Украины. И, соответственно, поражение России и лично Путина. Особенно с учетом того, что Херсон официально вошел в состав РФ.
Сдача Херсона уже вызвала волну зрады среди российских блогеров и телеграмм-каналов. Причем именно тех, кто поддерживал войну в Украине. Потенциально это чревато серьезным подрывом доверия к Путину (потому что именно его многие обвиняют в “сдаче русского Херсона”), а также – к дестабилизации ситуации в РФ. В том числе и в армии, боевой дух которой сдача Херсона, естественно, не укрепляет (особенно с учетом того, что россияне отступают уже с начала сентября).
Насколько удастся российским властям удержать ситуацию под контролем – вопрос открытый.
Но понятно, что все внутренние и внешние враги Путина качать “зраду” по поводу Херсона будут очень активно, надеясь подорвать его власть, а также в целом расшатать ситуацию в РФ, снижая ее способность продолжать войну.
Может ли стать уход России из Херсона прологом к заключению перемирия и к окончанию войны?
Эта версия активно обсуждается в последнее время, но вряд ли. И мы уже подробно писали почему: освобождение Херсона укрепит веру украинских властей и общества в грядущую победу, а потому уж точно не будет способствовать тому, чтоб Киев согласился пойти бы на какие-то компромиссы с Москвой и заключить с ней перемирие на условиях сохранения российского контроля над завоеванными землями.
Кроме того, и в Украине, и на Западе появятся ожидания начала “новой смуты” в России на фоне сдачи Херсона. Что также не будет способствовать желанию о чем-то договариваться с Путиным.
Если воюющие стороны и придут в будущем к какому-то соглашению о прекращении огня, то точно не Херсон будет тому причиной.
Обзор подготовлен по материалам СМИ ( “Взгляд”, “Украина.ру”, “Страна.ua.”)