Центральная Азия стала очередным фронтом в противостоянии «коллективного Запада» и России. Об этом, находясь с двухдневным визитом в Таджикистане, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров. Власти республики, как и их соседи по региону, оказались в непростой ситуации: Москва остаётся для них ключевым партнёром, но любое сближение с ней может быть чревато проблемами в отношениях с Вашингтоном. Так или иначе, Сергей Лавров уверен, что вбить клин между Россией и Таджикистаном никому не удастся.
Сергей Лавров прибыл в Душанбе в понедельник вечером. В Таджикистане его ожидала весьма плотная программа мероприятий, рассчитанная на полтора дня и охватывающая широкий спектр областей «стратегического партнёрства» (именно этим термином РФ и Таджикистан обозначают свои отношения). Прямо из аэропорта министр направился на 201-ю российскую военную базу — крупнейший подобный объект России за её пределами. Господина Лаврова встретили с почётным караулом. Не обошлось и без нарядных сарафанов, кокошников и каравая.
Возложив венок к Вечному огню, Сергей Лавров отправился на встречу с командным составом базы. Поздравив всех присутствовавших с 80-летием 201-й мотострелковой дивизии, он сразу перешёл к главной теме, без которой теперь не обходятся визиты в дружественные страны,— влиянию «коллективного Запада» на стратегическую стабильность региона и мира в целом.
«Запад постоянно ищет дополнительные направления, с которых можно “раздражать” Российскую Федерацию, открывать второй и третий фронты,— констатировал Сергей Лавров.— Одним из таких фронтов наряду с Закавказьем объявлена (пока негласно, но все это знают) Центральная Азия».
Этому региону США и их союзники в последнее время действительно уделяют немало внимания. Причём если раньше вовлечённость в дела Центральной Азии объяснялась прежде всего афганским конфликтом, то теперь на первый план вышел российский фактор. Так, в ходе февральского визита в регион госсекретарь США Энтони Блинкен активно агитировал страны объединяться «против российской агрессии». Тогда же господин Блинкен заявил, что США готовы направить дополнительные $25 млн на помощь «странам, которые участвуют в борьбе против России, которые ищут новые возможности, новые пути, экспортные рынки» вдобавок к $25 млн, выделенным в 2022 финансовом году. Всё это в рамках инициативы по экономической устойчивости в Центральной Азии (ERICEN), созданной администрацией Джо Байдена после начала Россией спецоперации на Украине.
Между тем Сергей Лавров в ходе визита не стал скрывать своего отношения к подобным проектам. «Продвигаемые западными геополитическими инженерами программы содействия развитию на деле являются инструментами контроля и переформатирования политико-экономического ландшафта региона под себя»,— сказал он, выступая в Российско-таджикском (Славянском) университете (РТСУ).
«Прообраз новой архитектуры безопасности и развития сотрудничества — это ШОС, ОДКБ, СНГ и ЕАЭС»,— убеждал слушателей господин Лавров. В последнюю организацию, однако, Таджикистан интегрироваться не спешит. Вопрос присоединения страны к ЕАЭС, куда входят Россия, Армения, Белоруссия, Казахстан и Киргизия, обсуждается с 2015 года, однако заметных сдвигов с тех пор не произошло, сколь бы активно Таджикистан ни агитировали. Одну из последних заметных попыток предприняли в ходе мартовского визита в Душанбе члены российской делегации во главе с премьер-министром Михаилом Мишустиным.
Тему поднял и Сергей Лавров: он выразил надежду на то, что таджикистанские власти всё-таки «вскоре определят для себя выгоды от присоединения к Евразийскому экономическому союзу». А в другом выступлении министр ещё и привёл доказательную базу: согласно данным Евразийского банка развития, в прошлом году на страны союза приходилось 44% объёма внешней торговли Таджикистана.
Что касается российско-таджикистанского товарооборота, то в 2022 году, по данным ФТС России, он увеличился на 18,3%, составив $1,4 млрд.
Таджикистанская сторона ранее приводила другую цифру — $1,7 млрд.
Между тем осторожность Душанбе насчёт ЕАЭС понятна. На фоне специальной военной операции России на Украине и санкционного давления Запада любой неосторожный шаг по сближению с Россией и Белоруссией может существенно осложнить отношения с западными партнёрами. А они в последнее время наращивают инвестиции в экономику Таджикистана. Ситуация усугубляется ещё и тем, что Таджикистан в 2022 году был включён Минфином США в список государств, которые, по мнению Вашингтона, способствуют транзиту санкционных товаров в Россию и Белоруссию.
«В целом мы сегодня отметили, что торгово-экономическая сфера наших отношений должна отвечать новым реалиям и иметь необходимое практическое и открытое содержание»,— прокомментировал тему глава МИД Таджикистана Сироджиддин Мухриддин, выступая на итоговой пресс-конференции.
По-восточному туманная формулировка оставляла пространство для трактовок.
Сергей Лавров на этом фоне был предельно конкретен. Так, выступая в РТСУ, он заявил: «Невзирая на нынешнюю геополитическую ситуацию, двусторонние связи продолжают уверенно и динамично развиваться». И успокоил всех словами о том, что «вбить клин между нашими странами — а это пытаются делать многие — никому не удастся».
Анастасия Домбицкая
ОТ РЕДАКЦИИ:
Ожидать, что Таджикистан, равно как Узбекистан или Туркмения, в ближайшем будущем “задрав штаны” побегут в ЕАЭС, по меньшей мере, наивно. Политическое руководство этих государств будет по-прежнему маневрировать на поле экономического единения, выдвигая различные причины, которые на данный момент мешают им окончательно сделать выбор.
Россию любили и любят только за односторонние экономические преференции, которые та по старой советской памяти предоставляет бывшим союзным республикам. Интерес сугубо прагматичный – что можно поиметь с России только за обещания считаться её другом.
По мнению серьёзных экспертов, не связанных политическим ангажированием, среднеазиатские государства, некогда входившие в состав СССР, навязывают России известную систему “ниппель”. Это когда туда дуй, а оттуда … , сами понимаете что.
Эксперты считают, что принципиальная ошибка внешней политики России заключается в том, что она рассматривает свои отношения с бывшими республиками СССР как с братскими. Это не так.
Каждое государство, образовавшееся на постсоветском пространстве, считает себя суверенным. И каждое в своей политике в первую очередь исходит из национальных, а не корпоративных интересов. Любые союзы или блоки для них – это лишь возможность получения дополнительной выгоды. А если эта выгода по тем или иным причинам представляется сомнительной или же может подставить под удар личную власть местных правителей, то это уже не выгода, а риск со всеми сопутствующими ему последствиями.
России надо раз и навсегда уяснить, что у неё нет друзей. В лучшем случае есть либо нахлебники, либо попутчики. Либо два в одном. Из этого и надо исходить. Тогда всё встанет на свои места.