Разработка геополитических решений позволит преодолеть надвигающийся кризис в сфере энергетики и обеспечения пресной водой.
Вероятность начала в Центральной Азии масштабных и разрушительных гидроконфликтов, которые являются подвидом так называемых климатических войн, сегодня очень велика. Споры о климатической и экологической ответственности сильно осложняют региональный диалог. Основой для выхода из сложившейся ситуации могут послужить геополитические решения.
В преамбулу данной статьи мы решили вынести слова одного из самых влиятельных гуманитариев второй половины ХХ века – Карла Виттфогеля, который писал: «Человек стремится к очевидной выгоде. Всякий раз, когда внутренние или внешние причины побуждают его к изменению технологии, материального производства или социальных отношений, он сравнивает достоинства существующего положения с преимуществами и недостатками того, что может быть получено от предполагаемых изменений. Для достижения новой цели необходимы особые усилия, и эти усилия могут включать не только увеличение объёма работ и переход от занятий приятных к неприятным, но также социальные и культурные коррективы, в том числе более или менее серьёзную потерю личной и политической независимости». Эти слова хорошо иллюстрируют сложную современную ситуацию с доступом к воде и источникам энергии в странах Центральной Азии.
В этом регионе сейчас проживает около 75 миллионов человек. В 2022 и 2023 годах все они столкнулись с угрозой масштабного кризиса в сфере энергетики и обеспечения пресной водой. Эти области связаны друг с другом. Нехватка воды – не только результат климатических изменений, но и следствие устаревшей системы гидроэнергетики с её сезонными сбросами воды. С одной стороны, старые, ещё советской постройки коммуникации отживают последние годы, с другой – существуют ожидания того, что их заменят на новые и что проекты будут современными, отражающими самые последние достижения науки и техники. Очевидно, что лидером здесь может стать Россия, по всему миру продвигающая инициативы в сфере атомной энергетики, в том числе проекты малых АЭС.
Главное преимущество выбора в пользу строительства АЭС, состоит в том, что это позволит избежать ловушек нового гидравлического общества, базирующегося на доминировании ГЭС и дисбалансе спуска воды. Гидравлическое общество – термин Виттфогеля, которым он описал неравенство доступа к ресурсам и деспотическую гегемонию в древних обществах Азии. Гидравлические общества есть и сейчас – доступ к воде определяет неравенство между странами и регионами.
Новые, равно как и старые, гидравлические общества, основанные на монопольном контроле спуска воды, несут в себе угрозу гидроконфликтов. И актуальность именно этого вида столкновений постоянно растёт.
Успешный опыт сотрудничества «Атомстройэкспорта» (предприятие российской госкорпорации «Росатом») с «Белэнерго» в деле строительства Белорусской АЭС, а также пример сотрудничества России и Турции в области строительства АЭС «Аккую» вызвали интерес в странах Центральной Азии. Они, в сущности, в очередной раз подтвердили высокий потенциал России в сфере продвижения перспективных проектов в области атомной энергетики. Для Центральной Азии это может лечь в основу водосберегающих технологий. Так энергетика региона перейдёт на новый уровень развития. Для России же продвижение подобных проектов может стать ещё одной важной инфраструктурной стратегией, которая позволит укрепить позиции в этой части Азии. Эти инициативы позволят вывести на новый уровень добычу урана, что, в свою очередь, может быть позитивным примером для Монголии, которая сейчас активно продвигает гидроэнергетику. Это не единственный подобный случай, на самом деле можно привести десятки подобных примеров. Но важнее не их перечисление, а проблема разработки геополитических решений, позволяющих преодолеть надвигающийся кризис в сфере энергетики и обеспечения пресной водой.
Киргизия накапливает воду в летний период, в то время как она необходима для сельского хозяйства Узбекистана и Казахстана. Зимой же Киргизия проводит спуск воды для выработки электроэнергии. В итоге и Узбекистан, и Казахстан вынуждены копить воду в зимний период. Работа атомных реакторов позволила бы избежать подобного дисбаланса в гидродефицитных регионах Центральной Азии.
Сложившаяся дилемма между потребностью в воде как в источнике энергии и потребностью в воде как в ресурсе для орошения сельхозугодий может постепенно перерасти в конфликт с непредсказуемыми последствиями.
Вероятность начала в Центральной Азии подобных масштабных и разрушительных гидроконфликтов, которые являются подвидом так называемых климатических войн, сегодня очень велика. Споры о климатической и экологической ответственности сильно осложняют региональный диалог. Основой для выхода из сложившейся ситуации могут послужить геополитические решения.
Речь идёт о евразийской геополитической парадигме. С опорой на неё мы предлагаем смоделировать ситуацию, при которой возможно создание Евразийского атомного консорциума (ЕАК). Данный консорциум может быть организован только при деятельном участии России, заинтересованной в продвижении своих интересов в Центральной Азии. Фактически именно консорциум позволит заново связать страны региона единой идеей и единым пространством энергетических сетей, в очередной раз подтвердив статус России как энергетической сверхдержавы. Данный проект в перспективе может успешно сопрягаться с китайской стратегией «Зелёный шёлковый путь». В сущности, мы говорим о фундаменте для Большого евразийского партнёрства. Развитие ЕАК позволит заложить основы для перехода к зелёной экономике и к снижению выбросов СО2. Это станет возможным благодаря отказу от использования угля в период отопительного сезона. Необходимость таких мер возрастает на фоне погодных аномалий: в январе 2023 года в Узбекистане наблюдалось аномальное похолодание. Температура опускалась до ‑17 ночью, и ‑8 днём.
Кубатбек Рахимов , Алексей Михалёв