Я хочу очень сильно огорчить всех, кто считает необходимым принять условия Запада и таким образом закончить войну на Украине. Как узкий специалист по Первой мировой войне я могу сказать с каких условий Запад начнет переговоры о мире:
- Вывод войск с территории Украины, включая Крым. Возможно удастся отстоять Крым и даже они согласятся на границы по линии фронта до начала СВО.
- Безусловное вступление Украины в НАТО. Столтенберг в очередной раз своим последним высказыванием это подтвердил.
- Россия как агрессор обязана возместить разрушения инфраструктуры Украины. Будет ли это названо репарациями или как-то по другому, но сути это не меняет.
- Запад потратил большие средства на защиту Украины. Украина эти средства вернуть не сможет, а виновата в этом Россия и поэтому обязана вернуть Западу потраченные им средства.
- Санкции к России сохранятся в полном объёме, пока не будут выплачены репарации.
Это будет исходные требования Запада к миру на Украине по отношению к России. Для тех кто не понял, то я просто перенёс условия мира к Германии в 1918 году на сегодняшний день. Но в отличие от Первой мировой современный Запад не является договороспособной стороной поэтому с этих требований будет только начало переговоров.
Теперь поговорим, что будет после начала переговоров. С учётом поражения и громадных финансовых потерь, России будет предложено передать своё ядерное оружие под юрисдикцию ООН, НАТО или специально созданной для этого структуре Запада.
Будет ли проведён раскол России – большой вопрос, но опыту Первой мировой войны скорее да, чем нет.
Когда мы говорим о компромиссном мире, то для начала таких переговоров Запад будет иметь такие требования к России.
Какие требования будет иметь Россия к Западу?
- Требование безоговорочной капитуляции Украины. Как это будет оформлено не суть важно. От Украины что-то может остаться, но даже эта часть должна войти в систему коллективной безопасности России, наряду с Белоруссией.
- Т.к. санкции оказались обоюдоострым оружием и рост экономики России говорит, что она приспособилась к санкциям лучше, чем Запад, то Россия может спокойно заявить, что вводит контрсанкции в торговле до тех пор, пока Запад не вернет деньги, захваченные ими в начале войны и не выплатит России контрибуцию в объёме тех средств, которые они перечислили Украине на ведение войны.
Обращаю ваше внимание: договариваться на таких условиях сторонам нечего. Обе стороны ставят на свою победу в этом конфликте, и обе стороны считают, что эта победа неизбежна. Поэтому всё будет решаться на фронте.
В связи с этим я почитал свежий документ, в котором НАТО дает советы Украине как им вести контрнаступление.
- Надо наносить множество ударов последовательно с небольшой паузой между ними. Не могу не отметить, что это копирайт Людендорфа 1918 года издания. Когда 6 августа ВСУ ударили в Курской области, то я предполагал, что они постараются зайти как можно дальше, а затем быстро отведут оттуда войска. И будут искать следующую точку удара. Идея была правильная, но это не удалось Людендорфу в 1918 году, так как времени на подготовку наступления требовалось больше, чем предполагал Людендорф. Это было вызвано крайне скверным состоянием логистики. А у Украины состояние логистики даже хуже, чем это было у Германии в 1918 году.
- Наступление должно вестись с использованием БПЛА и дальнобойной высокоточной артиллерии. Это похоже на ликбез тем, кто таких средств в достаточном количестве не имеет, но воюет уже третий год. Так и все остальные советы носят вид совершенно не нужного ликбеза тем, кто воюет третий год.
Можно сделать вывод, что как воевать дальше Запад на сегодняшний день не знает.
У России есть свои проблемы, например, гибель опытных и известных БПЛА-шников Гудвина и Эрнеста, которых послали в штурмовую атаку. Это скандал и очень серьёзный саботаж. Командир имел право такое делать, но только в критической ситуации. В Великой Отечественной войне такие действия рассматривались как прямая помощь противнику и за это следовал расстрел.
В российской армии мы наблюдаем проблемы, что люди работающие на обеспечение фронта, но не входящие в структуру Минобороны, работают гораздо эффективнее, чем те, кто в эту структуру входят. Такие же проблемы есть и у Илона Маска в США, когда его структуры по космическому производству работают гораздо эффективнее, чем подобные госструктуры. Это вызывает подспудно борьбу между этими структурами.
Украина слишком рано начала мобилизацию, а Россия с ней задерживается. А для победного окончания войны мобилизация России необходима.
Россия максимально заинтересована в растягивании сил ВСУ. Поэтому совершенно непонятно, зачем было начинать контрнаступление в Курской области. На наше счастье противник сильно завёлся и тем самым тратит на удержание этой территории большие силы.
Постепенно у ВСУ заканчивается эластичность в обороне. ВСУ всё ближе и ближе к ситуации, когда они будут сдавать точки обороны, за которыми будет следовать развал фронта. А если такое произойдет, то восстановить фронт можно будет только на линии Днепра.
Мира сейчас не будет. Но, подчеркиваю, что тот или иной формат мира будет зафиксирован ещё осенью или в начале зимы, до начала выборов в США. А сейчас будет очень высокое напряжение на фронте до начала осенней распутицы. Этим попытаются воспользоваться обе стороны. Украина будет решать тактическую задачу удержать фронт до начала зимы, а Россия в этот же период будет пытаться решить на фронте свои стратегические задачи.
У Украины сейчас нет никаких стратегических задач. Все возможности, которые Украина имела были потрачены на красивую и эффектную операцию в Курской области, но абсолютно бессмысленную.
Справится ли Россия со своей стратегической задачей – увидим в скором времени. Напряжение на фронте в ближайшее время значительно возрастёт.
Сергей Переслегин