Казахстанский президент побывал с государственным визитом во Франции, где говорил с Макроном о политике, экономике и атомной энергетике. Два лидера рассыпались друг перед другом в комплиментах, однако нас интересует не дипломатический этикет, а содержательная часть переговоров. Особенно если речь идёт об атомной сфере, в которой, как известно, в Казахстане полный плюрализм мнений.
Атом – дело политическое
Мы понимаем, зачем Токаев перевёл, в сущности, обычный рабочий вопрос о строительстве АЭС в республике (событии, безусловно, важном и ответственном) в неаппетитную политическую плоскость и странные игрища, если не сказать шантаж. Казахстанский лидер не может не знать, что единственная страна, которая в состоянии построить АЭС в республике и обеспечить полный и безаварийный цикл её работы – это Россия, а точнее, «Росатом». Но при этом казахстанский президент совершает вокруг этой темы такие удивительные кульбиты, которые можно смело вывести за грань здравого смысла и заподозрить элементарную несамостоятельность Токаева в данном вопросе.
Перед казахстанским лидером стоит сложная задача, как сделать так, чтобы союзник и ведущий торговый партнер, то есть Россия, не начал задавать неудобные вопросы своему типа стратегическому партнеру, то есть Казахстану. И при этом удовлетворить Запад, где политический класс республики хранит свои потом и кровью (чаще кровью) нажитые сбережения. Задача действительно нетривиальная, но в токаевском исполнении, несмотря на все его бесспорные дипломатические таланты, её реализация выглядит достаточно карикатурно. Нелепый референдум, нелепые разговоры о некоем «консорциуме» для строительства АЭС (любой более или менее честный и профильно подкованный технический эксперт скажет, что эта идея близка к самоубийственной, учитывая разницу в подходах и технологиях), нелепые реверансы вокруг Макрона, который, к слову, методически гробил атомную промышленность Пятой республики последние несколько лет. Всё это вызывает даже не раздражение, а недоумение, а главное, повторимся, обнажает тотальную несуверенность страны в принятии и реализации ключевых задач.
Чего же добивается Токаев? Мы у него в голове не ночевали, но смеем предположить, что есть несколько причин столь неадекватного поведения. Во-первых, Токаев просто хочет замылить вопрос АЭС и оставить его следующему казахстанскому лидеру, поскольку понимает, что основы его власти зиждутся на таком хлипком фундаменте, что любое повторение кровавых событий 22-го года просто его снесёт. Во-вторых, вполне возможно, что Токаев торгуется с Россией по каким-то вопросам, разворачивая перед Кремлем атомную красную тряпку. Если это действительно так, то шантаж мог бы быть и тоньше, и… семейнее, что ли. Все-таки и Россия, и Казахстан входят в один – внимание! – экономический и оборонный союз. То есть Казахстан, по крайней мере по протоколу, является стратегическим союзником Москвы, как это ни удивительно. Правда, союзником, который старательно следует антироссийским санкциям, флиртует с Турцией по вопросам таможенных союзов, не мешает пышному расцвету русофобских нарративов в стране, с удовольствием встречается с лидерами стран, которые поставляют ракеты, убивающие солдат союзника, то бишь России. Ну такое вот союзничество в редакции Астаны.
В сущности, рассуждая предельно цинично, если Акорда делает то, что делает, а Москва задумчиво молчит, то почему бы Акорде не делать того, что она делает? Это не проблема Акорды, это проблема Москвы, которая не может привести «стратегического союзника» в чувство. Политика, как известно, искусство возможного. Другое дело, что со строительством АЭС возникают вполне себе гуманистические вопросы. Говоря проще, казахов жалко. Если – на секунду! – представить себе, что будут реализованы странные гибридные планы Токаева и АЭС построит либо неведомый «консорциум», либо Франция, то гарантировать безопасность этого сооружения не сможет никто. В случае с «консорциумом» будет ситуация, когда у победы много родителей и только поражение – сирота. С Францией же вообще всё весело, а точнее грустно.
Лягушки в радиоактивном бульоне
Действительно, Париж – давний игрок на рынке мирного атома. Но всё не так просто. Сегодняшнюю французскую генерацию (около 70% от общего энергопотребления) обеспечивают реакторы, построенные в далекие 70-80-е годы прошлого столетия. Тогда Пятая республика была на пике своей атомной формы и взяла курс на полную энергосамодостаточность, вектор которой задал в свое время генерал де Голль. Макрон, мягко говоря, не де Голль и даже не его фуражка. Макрон – это, извините, Макрон, и при его президентстве (даже несколько раньше) атомная отрасль Франции находится в перманентном упадке и деградации. Процитируем коллег из Фонда стратегической культуры:
«В 2012 году президент Франции Франсуа Олланд предложил сократить долю атома в производстве энергии с 75% до 50% к 2025 году. В 2015 году Национальное собрание приняло соответствующий закон. Уже в 2016 году было остановлено 20 из 58 атомных энергоблоков, что вызвало рост цен на электроэнергию во Франции и в соседних государствах, куда экспортировались излишки электроэнергии. Придя к власти, Макрон продолжил линию Олланда на отказ от атомной энергетики. В 2018 году он объявил, что к 2035 году в стране будут отключены 14 атомных реакторов мощностью 900 МВт. В XXI веке во Франции не было построено ни одного нового атомного реактора».
Так почему бы французам после столь длительного перерыва в строительстве реакторов не потренироваться на кошках, точнее, казахах? Отличная идея. Если что-нибудь пойдет не так, всегда можно скрыться на берегах Луары. Может, до туда и не долетит радиоактивное облако. А может, и долетит…
Однако с Францией всё ещё забавнее. Любопытно, а Токаев с Макроном не затрагивали в своих беседах один славный сибирский городок под названием Северск? Город примечательный. В нем происходит переработка ядерных отходов, в том числе и с французских АЭС. Скажем проще и брутальнее – атомная отрасль Франции напрямую зависит от России. И если Россия прекратит это сотрудничество, то Площадь Согласия в Париже начнет светиться загадочным зелёным светом. И вновь вопрошаем Токаева – зачем идти к тому, кто сам в полной мере не обладает техническими возможностями обеспечить работу станции, если есть Россия? Нет ответа. Точнее, есть, но казахам он не понравится.
Фёдор Кирсанов