Тренируйтесь на казахах

Казахстанский президент побывал с государственным визитом во Франции, где говорил с Макроном о политике, экономике и атомной энергетике. Два лидера рассыпались друг перед другом в комплиментах, однако нас интересует не дипломатический этикет, а содержательная часть переговоров. Особенно если речь идёт об атомной сфере, в которой, как известно, в Казахстане полный плюрализм мнений. 

Атом – дело политическое 

Мы понимаем, зачем Токаев перевёл, в сущности, обычный рабочий вопрос о строительстве АЭС в республике (событии, безусловно, важном и ответственном) в неаппетитную политическую плоскость и странные игрища, если не сказать шантаж. Казахстанский лидер не может не знать, что единственная страна, которая в состоянии построить АЭС в республике и обеспечить полный и безаварийный цикл её работы – это Россия, а точнее, «Росатом». Но при этом казахстанский президент совершает вокруг этой темы такие удивительные кульбиты, которые можно смело вывести за грань здравого смысла и заподозрить элементарную несамостоятельность Токаева в данном вопросе.

Перед казахстанским лидером стоит сложная задача, как сделать так, чтобы союзник и ведущий торговый партнер, то есть Россия, не начал задавать неудобные вопросы своему типа стратегическому партнеру, то есть Казахстану. И при этом удовлетворить Запад, где политический класс республики хранит свои потом и кровью (чаще кровью) нажитые сбережения. Задача действительно нетривиальная, но в токаевском исполнении, несмотря на все его бесспорные дипломатические таланты, её реализация выглядит достаточно карикатурно. Нелепый референдум, нелепые разговоры о некоем «консорциуме» для строительства АЭС (любой более или менее честный и профильно подкованный технический эксперт скажет, что эта идея близка к самоубийственной, учитывая разницу в подходах и технологиях), нелепые реверансы вокруг Макрона, который, к слову, методически гробил атомную промышленность Пятой республики последние несколько лет. Всё это вызывает даже не раздражение, а недоумение, а главное, повторимся, обнажает тотальную несуверенность страны в принятии и реализации ключевых задач.

Чего же добивается Токаев? Мы у него в голове не ночевали, но смеем предположить, что есть несколько причин столь неадекватного поведения. Во-первых, Токаев просто хочет замылить вопрос АЭС и оставить его следующему казахстанскому лидеру, поскольку понимает, что основы его власти зиждутся на таком хлипком фундаменте, что любое повторение кровавых событий 22-го года просто его снесёт. Во-вторых, вполне возможно, что Токаев торгуется с Россией по каким-то вопросам, разворачивая перед Кремлем атомную красную тряпку. Если это действительно так, то шантаж мог бы быть и тоньше, и… семейнее, что ли. Все-таки и Россия, и Казахстан входят в один – внимание! – экономический и оборонный союз. То есть Казахстан, по крайней мере по протоколу, является стратегическим союзником Москвы, как это ни удивительно. Правда, союзником, который старательно следует антироссийским санкциям, флиртует с Турцией по вопросам таможенных союзов, не мешает пышному расцвету русофобских нарративов в стране, с удовольствием встречается с лидерами стран, которые поставляют ракеты, убивающие солдат союзника, то бишь России. Ну такое вот союзничество в редакции Астаны.

В сущности, рассуждая предельно цинично, если Акорда делает то, что делает, а Москва задумчиво молчит, то почему бы Акорде не делать того, что она делает? Это не проблема Акорды, это проблема Москвы, которая не может привести «стратегического союзника» в чувство. Политика, как известно, искусство возможного. Другое дело, что со строительством АЭС возникают вполне себе гуманистические вопросы. Говоря проще, казахов жалко. Если – на секунду! – представить себе, что будут реализованы странные гибридные планы Токаева и АЭС построит либо неведомый «консорциум», либо Франция, то гарантировать безопасность этого сооружения не сможет никто. В случае с «консорциумом» будет ситуация, когда у победы много родителей и только поражение – сирота. С Францией же вообще всё весело, а точнее грустно.

Лягушки в радиоактивном бульоне 

Действительно, Париж – давний игрок на рынке мирного атома. Но всё не так просто. Сегодняшнюю французскую генерацию (около 70% от общего энергопотребления) обеспечивают реакторы, построенные в далекие 70-80-е годы прошлого столетия. Тогда Пятая республика была на пике своей атомной формы и взяла курс на полную энергосамодостаточность, вектор которой задал в свое время генерал де Голль. Макрон, мягко говоря, не де Голль и даже не его фуражка. Макрон – это, извините, Макрон, и при его президентстве (даже несколько раньше) атомная отрасль Франции находится в перманентном упадке и деградации. Процитируем коллег из Фонда стратегической культуры:

«В 2012 году президент Франции Франсуа Олланд предложил сократить долю атома в производстве энергии с 75% до 50% к 2025 году. В 2015 году Национальное собрание приняло соответствующий закон. Уже в 2016 году было остановлено 20 из 58 атомных энергоблоков, что вызвало рост цен на электроэнергию во Франции и в соседних государствах, куда экспортировались излишки электроэнергии. Придя к власти, Макрон продолжил линию Олланда на отказ от атомной энергетики. В 2018 году он объявил, что к 2035 году в стране будут отключены 14 атомных реакторов мощностью 900 МВт. В XXI веке во Франции не было построено ни одного нового атомного реактора». 

Так почему бы французам после столь длительного перерыва в строительстве реакторов не потренироваться на кошках, точнее, казахах? Отличная идея. Если что-нибудь пойдет не так, всегда можно скрыться на берегах Луары. Может, до туда и не долетит радиоактивное облако. А может, и долетит…

Однако с Францией всё ещё забавнее. Любопытно, а Токаев с Макроном не затрагивали в своих беседах один славный сибирский городок под названием Северск? Город примечательный. В нем происходит переработка ядерных отходов, в том числе и с французских АЭС. Скажем проще и брутальнее – атомная отрасль Франции напрямую зависит от России. И если Россия прекратит это сотрудничество, то Площадь Согласия в Париже начнет светиться загадочным зелёным светом. И вновь вопрошаем Токаева – зачем идти к тому, кто сам в полной мере не обладает техническими возможностями обеспечить работу станции, если есть Россия? Нет ответа. Точнее, есть, но казахам он не понравится.

Фёдор Кирсанов

Источник

Свежие публикации

Публикации по теме

Сейчас читают
Популярное