Великобритания активизировала процессы по укреплению своего влияния в республиках Центральной Азии постсоветского образования. К такому выводу пришли аналитики, специализирующиеся на изучении событий, происходящих здесь в последние годы. Очередным поводом для подобных выводов стал Первый Центральноазиатский молодёжный саммит, состоявшийся в Лондоне. В нём приняли участие 250 студентов из пяти стран региона и их посольств в Великобритании.
Справедливости ради необходимо сказать, что эту встречу активно поддержали дипломатическое ведомство Узбекистана и так называемый Союз узбекских студентов в Великобритании. По итогам саммита был создан «Центральноазиатский молодёжный альянс», объединяющий студентов и молодых специалистов из пяти республик.
Всё бы ничего, и само международное взаимодействие на гуманитарном уровне можно было бы рассматривать как благо для молодых государств, включая Узбекистан. Но есть одно но. Нынешняя активизация Великобритании в регионе базируется на демонизации русского народа и дискредитации политического руководства России. Цель очевидна: создать из братского народа символ агрессии, а из братского государства – символ неоколониализма.
Да, ни то ни другое не соответствует действительности, что неоднократно доказано объективной историей, но кого это волнует? Особенно тех, кто этой истории не знает и знать не желает. Тех, кого вполне устраивает современное толкование исторических событий, в меньшей или большей степени характерное практически для всех государств Центральноазиатского региона. Проще мыслишь – крепче спишь.
Политическая активность некогда влиятельной Британской империи обусловлена и тем, что она стремительно теряет свои позиции и своё влияние в мире, уступив первенство в разрешении глобальных проблем США. Понятно, что это бьёт по британскому самолюбию, что, по мнению Лондона, недопустимо. Великобритания усиленно стремится наверстать упущенное, обеспечив себе хоть какую-то интеллектуальную прослойку из своих ярых приверженцев. Тех, кого можно будет использовать в качестве тарана для достижения своих экономических интересов. Этакую молодёжную бригаду агентов влияния, чьё материальное благополучие гарантируется британским финансированием, а карьерный рост – британскими предпочтениями.
Такое уже было в период правления первого президента Узбекистана. Наиболее одарённых молодых людей отправляли в США и Великобританию, но больше в Турцию. Вопрос: кто из них сегодня проявил себя в Узбекистане? Кто из них существенно влияет на внутреннюю и внешнюю политику страны? По большей части они либо рассеялись по европам и америкам, либо растворились в серой массе местных чиновников.
Однако вернёмся к сугубо британским интересам. А они нехилые. Причём, в целых сегментах экономики Центральной Азии, частью которой Узбекистан и является. Недавний пример: пакеты акций 18 крупных и успешных предприятий с участием государственного капитала Узбекистан передал в доверительное управление сингапурскому фонду Franklin Templeton. Формально – для подготовки к приватизации. Общая сумма переданных активов оценивается в 1,5 млрд долларов. Если принять во внимание, что этот фонд контролируется крупным британским бизнесом, не сложно понять, кто именно окажется конечным бенефициаром.
Ещё. Для достижения контроля над водно-энергетическим сектором региона Великобритания запустила в 2024 году специальную программу CEWCA с бюджетом в 19,5 млн фунтов (24,7 млн долларов).
В качестве пряника Великобритания поддержала намерение Узбекистана вступить в ВТО. Однако бесплатные пряники раздают только по праздникам, да и тогда либо для создания собственного имиджа, либо для достижения своих целей в обозримой или отдалённой перспективах. В частности, продвижение крайне непопулярных на Востоке ценностей ЛГБТ-сообщества и тому подобной ахинеи. Готовы ли мы к этому?
Попытки создать лояльное Западу национальное лобби та же Великобритания предпринимала неоднократно. Старшее и среднее поколение Узбекистана ещё не забыло экстравагантного и одиозного посла этой страны Крейга Мюррея. Экстравагантного – поскольку на каждом дипломатическом приёме по случаю очередного дня рождения королевы Елизаветы этот выходец из Шотландии встречал гостей, надев не классический костюм, а килт – предмет мужской шотландской национальной одежды. Одиозного – так как именно он стал первым и единственным дипломатом, аккредитованным в Узбекистане, позволявшим себе публично нелицеприятно высказываться о первом президенте страны пребывания и членах его семьи.
Чисто английский подход. О чём необходимо помнить при любых обстоятельствах. На всякий случай…
Сергей Ежков