Эхо турецких протестов отозвалось дырой в бюджете и острым кризисом национальной валюты. К экономическим проблемам добавились и политические. Как это все соотносится с деятельностью ОТГ в регионе, рассуждаем вместе с директором ЦЭИ «Ой Ордо», политологом Игорем Шестаковым
Страшный сон Эрдогана: Имамоглу – президент Турции
– Очень сложная ситуация в Турции. Я бы назвал ее, как любили описывать взрывоопасную ситуацию классики, «верхи не могут, низы больше не хотят». То есть политический кризис в Анкаре очевиден, и в него включен не только «рабочий класс», но и вся дееспособная элита, которая и является движущей силой ОТГ, – давайте уж говорить об этом напрямую. Как в этой связи может развиваться картина мира в отдельной Центральной Азии? За большим фасадом ОТГ по большому счету стоит разный турецкий бизнес, а он, увы, может сложиться не на стороне Эрдогана…
– Массовые митинги в Стамбуле, Анкаре и других крупных городах Турции я бы назвал свидетельством «политический бедности» Эрдогана. Она заключается в том, что средний класс этой страны напомнил турецкому лидеру, почему его Партия справедливости и развития (ПСР) потерпела поражение на муниципальных выборах в 15 регионах страны, включая Анкару, где победу праздновала оппозиция.
Причем не только крупные, но и средние предприниматели в Стамбуле голосовали против кандидатов от ПСР, в пользу Экрема Имамоглу – фактического лидера оппозиции, представляющего Республиканскую народную партию (РНП). Его арест в Турции считают патологическим страхом Эрдогана, который боится проиграть предстоящие президентские выборы в 2028 году.
Не случайно, кроме обвинения в коррупции, Имамоглу еще обвиняют в терроризме, вменяя ему связи с Курдской рабочей партией, правда, в отношении этого пункта возникает вопрос: если такое имело место, то почему его допускали до выборов мэра одного из ключевых городов страны…
Ну и чтобы окончательно исключить Имамоглу из предстоящих предвыборных гонок, власти обвинили его в поддельном дипломе о высшем образовании. Сам мэр Стамбула весь этот набор политических обвинений категорически отверг. Кстати, в 90-е мэром этого города был Эрдоган, любивший тогда делать заявления: «Кто победит в Стамбуле, победит в Турции». Ведь там проживает примерно 16 млн человек, город выполняет миссию экономической столицы Турции, где производится треть от общего ВВП страны. Наверняка все эти обстоятельства учитывались при нейтрализации не просто лидера оппозиции, а достаточно популярного политика, за которого на улицы Стамбула вышли миллионы жителей.
Но я не думаю, что попытка практически силовым путем исключить Имамоглу из политической жизни страны принесла Эрдогану некие дивиденды. Протестующие наплевали на запреты и продолжили митинговать и требовать досрочных президентских выборов. За время протестов инвесторы вывели из Турции $3 млрд, а более $30 млрд турецкое правительство было вынуждено спустить на поддержание курса лиры, которая продолжает бить исторические рекорды падения по отношению к доллару.
Если говорить в контексте турецких планов продвижения ОТГ, то я не вижу радужных перспектив в экономическом плане, поскольку реализовывать такие проекты должны бизнес-структуры, часть которых явно на стороне оппозиции, как вы верно заметили. А по поводу реакции ЕС, муниципальные депутаты Парижа избрали Имамоглу почетным гражданином столицы. Это тоже, скорее всего, реакция на его народную поддержку и недоверие предъявленным обвинениям. Но более громко выглядит история с пунктом декларации о непризнании суверенитета турецкого Северного Кипра по итогам саммита ЕС – ЦА в Самарканде, которая уже достаточно широко освещается в медиа. Ее наверняка в самой Анкаре расценивают как политическую сенсацию.
Кыргызстан, Узбекистан, Казахстан, ведущие страны в ОТГ – и вдруг такой удар по внешнеполитическим амбициям Эрдогана. Брюссель, видимо, таким образом дал понять турецкому президенту, что ему надо снять с головы корону и начать вести переговоры по сотрудничеству на условиях ЕС. Плюс в странах Евросоюза достаточно мощные и влиятельные турецкие диаспоры, и, как пишут европейские СМИ, там тоже есть определенные сомнения в плане восприятия президента Турции как политического лидера страны.
«Мягкая сила» со скромным бюджетом
– Мы уже говорили с Вами о так называемой «многовекторной мягкой силе» Турции. В Кыргызстане вроде нет активного турецкого присутствия, но если приглядеться: и школы открываются, и вузовские программы меняются, и идет активное замещение традиционных институтов мягкой силой ЕС и коллективного Запада. Но сейчас вот о чем. На недавнем КС «ВЭС 24» обратил внимание на такой неприятный факт: турецкие силы сталкивают лбами Узбекистан и КНР. Напомним, в стране развернулась настоящая информвойна, бенефициары утверждают, что КНР скупает все узбекские земли, причем внаглую, наплевав на национальные интересы Узбекистана. В этой связи возникает только один вопрос: а не видит ли коллективный Запад в ОТГ инструмент для ослабления доминирования России в рамках ЕАЭС и ОДКБ?
– Тут я с вами кое в чем не соглашусь. Турция с первых лет независимости Кыргызстана сделала ставку на свое активное присутствие в сфере образования. И в целом до определенного периода турецкая сторона в этом вопросе действовала достаточно успешно, чем все другие страны. Лицеи «Себат» быстро открыли свои учебные заведения по всей стране, став популярными у населения.
Мощными образовательными центрами стали и турецкие университеты. В Кыргызстане даже появилась Ассоциация выпускников турецких вузов, которая открыла региональные филиалы и, в отличие от подобной Ассоциации выпускников советско-российских вузов, реально работала. Но грянуло противостояние между основателем «Себатов» Фетхуллахом Гюленом и Реджепом Эрдоганом, которое в итоге привело сначала к смене вывесок «Себатов» на «Сапатов», а с 2025 года – это официальный образовательный турецкий проект «Маариф». В самой Турции его называют «воротами в международную образовательную арену», но у нас проект пока запомнился только скандальными публикациями в СМИ, разборками в парламенте и пресс-конференциями родителей учащихся, которые требуют вернуть «Себаты».
Как вы понимаете, для рядовых кыргызстанцев абсолютно не имеют значения турецкие политические разборки, платя немалые деньги за обучение своих детей они хотят получить качественный уровень обучения. Я слышал от преподавателей и о другой проблеме: снизился уровень образования в турецких университетах в Бишкеке, хотя повторюсь, что до недавнего времени они считались флагманами.
В то же время в рамках ОТГ достаточно оперативно были созданы Ассоциации ведущих вузов стран организации, СМИ, аналитических центров и т.д. В этом плане, несомненно, Анкара опережает по креативу «мягкую силу» ЕАЭС, в 2024 году Казахстан предложил создать Единое тюркское информационное пространство (я уверен, что такой важный проект тоже не будет отложен на потом, как это происходит с медийным сопровождением Евразийской интеграции, о чем говорят уже более 10 лет на бесконечных круглых столах, но евразийского информпространства до сих пор нет, причем в 2022 на бишкекском форуме ЕАЭС эта инициатива озвучивалась не только нами – представителями экспертного сообщества, но и на официальном уровне. – примечание ИШ.).
По поводу того, что есть попытки столкнуть лбами в ЦА экономическое сотрудничество Пекина, вы правы. Для Турции китайский проект «Один пояс – один путь», мягко говоря, большой конкурент, не случайно пропагандисты «Турана» любят рассуждать о том, что власти Китая потратили на него миллиарды долларов, а весомого экономического результаты от ВШП все нет.
Есть, правда, «сказочники» – эксперты, которые рассказывают о том, что Китай чуть ли не спонсор ОТГ. И ЕАЭС, и «Один пояс – один путь» могут представлять для Турции интерес в плане реализации своей продукции либо зарабатывать на транзите сырьевых ресурсов, но не более того. Поэтому в ближайшем будущем стоит ожидать только нарастание информационного противостояния. На примере ОДКБ уже были ситуации, когда ангажированные эксперты и СМИ предлагали заменить военные базы этой организации в ЦА на турецкое военное присутствие. Сейчас данный сценарий мы видим в Сирии, где Турция якобы собирается спасать мир на Ближнем Востоке своими военным базами. При этом формируя свои вооруженные прокси из наемников – джихадистов из Центральной Азии, которые явно не тянут на миротворцев. Власти Турции с прошлого века любят идеологически поиграть в страну-миссию.
По поводу роли Запада в продвижении идей «Турана» как мирового центра влияния и силы с повторением идей Османской империи на новый лад – так никто особо этого и не скрывает. Давно и хорошо известно, что ключевые спонсоры и идеологи проекта сидят в Лондоне. И их задачи явно не ограничиваются взятием под контроль Центральной Азии, максимально выдавив из региона Китай и Россию, тут более далеко идущие планы, претендующие на мировое господство. В части противостояния с Москвой и Пекином такой «турановский» сценарий Запад вполне устраивает, а вот выгодны ли более глобальные внешнеполитические планы – положительно ответить сложно.
Скорее нет, чем да. Да, сейчас Дональд Трамп называет Эрдогана другом, но американский президент любит делать из своих заявлений политическое шоу. В реале Трамп себя видит вполне как прагматичный бизнесмен, если он убедится, что его турецкий друг будет испытывать серьезные внутриполитические проблемы, то, я вас уверяю, он найдет в этой стране нового друга.
Турция стремится к монопольному праву на рынке вооружения в ЦА
– Как в ситуации геотурбулентности может вести себя Кыргызстан? Какие, скажем так, инициативы в ОТГ (как страны председателя) он может взять в разработку текущей повестки, а какие, простите за тональность, могут быть вредоносны для других институтов: ОДКБ, ШОС?
– Я приведу пример результатов великой дружбы Акаева с турецким руководством. В 90-е наше правительство угораздило взять технический кредит на сумму более $40 млн. И затем республика была вынуждена рассчитываться и деньгами, и престижными объектами недвижимости в Бишкеке. Я был тогда в составе нашей официальной делегации в Анкаре по урегулированию кредитной истории, в результате которой была представлена бывшая в употреблении техника непонятного назначения.
Скорее всего, это была некая коррупционная схема, но реальной пользы экономика страны не получила. Что касается ОТГ, то заявленная сумма инвестфонда этой организации в $500 млн выглядит максимально скромно. Для примера бюджет Российско-Кыргызского фонда развития в два раза больше. Тем более что эти 500 млн предназначены для всех стран. Кроме того, если посмотреть структуру товарооборота, то мы из Турции импортируем гораздо больше, чем экспортируем. В целом показатели товарооборота в рамках ОТГ критикуют и сами чиновники профильных ведомств стран организации.
Много говорится о перспективности международного Транскаспийского маршрута, как об одном из ключевых направлений в наращивании торгово-экономического взаимодействия. Можно, конечно, посчитать прогнозы о миллиардных доходах для стран ОТГ от участия в нем. Возможно, специалистам в экономике виднее, но лично у меня напрашивается вопрос: а кто для начала готов вкладывать миллиарды долларов в его полноценное развитие? Брюссель пообещал на саммите в Самарканде выделить средства, но такие заверения и раньше звучали, полагаю, что для ЕС сейчас в большем приоритете финансовая поддержка Киева. Надо также обратить внимание на заявление экологов стран Каспийского региона, они предупреждают, что Каспийское море (а на самом деле это озеро) стремительно мелеет. В таком случае – о каком использовании большегрузного транспорта может идти речь в будущем? Или в ОТГ собираются перевозить товары на шлюпках?
Буквально недавно слушал интервью, видимо, ответственного за сотрудничество с ОТГ кыргызского чиновника из МИДа, кроме культурной идентичности, я больше никакой конкретики не услышал. Речи даже не было не то что о мегапроектах, но и о простых вариантах экономического взаимодействия. Однако с помощью тюркского алфавита или карты тюркского мира вы не решите насущных экономических и социальных проблем граждан. Поэтому, кроме идеологических деталей, я пока не вижу особой экономической конкретики в раскручивании «тюркского глобуса». Скорее всего, в 2025 году на саммитах в Бишкеке стоит ожидать в большей степени разнообразных культурно-образовательных инициатив, а масштабное экономическое развитие будет отложено до лучших времен.
Актуальными будут темы укрепления региональной безопасности в данном контексте. Анкара станет предлагать странам организации новые виды своих вооружений, правда, на коммерческой основе. В этом плане ОТГ – это не ОДКБ, бесплатной военной помощи здесь ожидать не стоит. По военному сотрудничеству нужно сказать о том, что Турция фактически продвигает в регионе свои технологии, чтобы затем монополизировать рынок вооружений в ЦА.
Согласно прогнозам военных аналитиков, в 2025 году страны Центральной Азии серьезно увеличат бюджеты, особенно в области модернизации сухопутных войск и авиации. Отсюда и подписание Турцией соглашений по военному сотрудничеству с Кыргызстаном, также турецкая миссия заключается и в продвижении в ЦА вооружений НАТО.
Подытоживая, стоит отметить, что Турция включилась в борьбу за влияние в ЦА, даже несмотря на нынешние скромные экономические возможности Анкары и непростое внутриполитическое положение Эрдогана.
Уверен, проект «Туран» будет набирать идеологический ход, поскольку, как я уже отмечал, с одной стороны, нет других внешнеполитических альтернатив, а с другой – западный проект деколонизации региона вполне отвечает интересам «туранских» сценаристов.
Спасибо за беседу.
Владимир Логинов
Продолжение следует.