Есть ли разумное решение, которое действительно поможет «насытить азиатские реки» водой и попутно справиться с другими стратегическими задачами.
Напомним, «ВЭС 24» публикует материалы, связанные с решением водных проблем в странах Центральной Азии. Где найти золотую середину – отделить «технологию» от политики, почему одни игроки предпочитают «помогать», а другие – «вредить», есть ли, в конце концов, то разумное решение, которое действительно поможет «насытить азиатские реки» водой и попутно справиться с другими стратегическими задачами, – об этом мы поговорили с Бакытом Саипбаевым, системным аналитиком, экспертом Центра экспертных инициатив «Ой Ордо» из Кыргызстана.
– Сможет ли ОТГ в ближайшей перспективе заявить о проектах по решению водного кризиса в странах Центральной Азии?
– Я сильно в этом сомневаюсь. Потому что у Эрдогана сейчас полно внутренних проблем в стране. Кроме того, с одной стороны, произошло обострение отношений с Израилем, с другой стороны – непростые отношения с Ираном. Ну и, конечно же, главная забота Эрдогана – сохранение собственной власти, борьба с оппозицией, которая превратилась для него в настоящую головную боль. Возможно, у него есть некая цель возглавить «продвижение водной повестки в Центральной Азии», но, с учетом того, что я сказал выше, выполнить ее на 100 процентов в ближайшем будущем будет очень сложно.
А вообще-то, я бы ставил вопрос о другом, без связки с ОТГ: о создании водного консорциума в Центральной Азии для решения этой главной проблемы региона с привлечением к его участию Афганистана. Именно там (в Афганистане) строят чертов канал (Куштепа – Прим. ред.), который создаст нам ворох проблем.
Там ведь возникает глобальный клубок противоречий, способный нас «обезводить»: канал перекрывает Амударью, непонятно, какие процессы будут с почвой и т.д. и т.п. И надо бы совместно помочь Афганистану, как со стороны КНР, РФ, так и государств ЦА, сделать этот канал современным с технической точки зрения. То есть водоизолировать его с помощью специальных водонепроницаемых материалов… Сейчас Куштепа, по сути, – большой арык со всеми вытекающими из него последствиями.
Вернусь к ОТГ и реализации водных проектов. Честно говоря, о каких-то проектах от этой организации я ничего не слышал… Больше в ОТГ, конечно, говорят о другом.
Плоскость обсуждения лидеров ЦА – создание некоего военно-политического союза, проведение совместных военных учений и приведение к единому знаменателю стандартов вооружения. Опять-таки давайте смотреть на текущую политическую ситуацию в Турции. Повторюсь, турецкий лидер занят сейчас одним – подавлением оппозиции и собственным политическим выживанием.
Я скажу больше, после встречи лидеров ЦА в Самарканде на саммите ЕС и принятия совместной декларации по Северному Кипру оказалось, как пишут турецкие СМИ, «Турция получила пощечину от друзей». То есть турки не понимают, как друзья по ОТГ могли оказаться «предателями». Замаячили 12 миллиардов евро от ЕС, и об Эрдогане забыли… Хотя никто еще ничего, со стороны европейцев, не дал. В общем, Турция в недоумении, раздражении и гневе одновременно. Я думаю, что внутри ОТГ серьезный кризис, и думаю, что Эрдоган еще скажет свое веское слово относительно самаркандских событий.
– Вопрос другого порядка: а есть ли у Кыргызстана свое стратегическое видение решения водных проблем? Куда и с кем «плыть» в этом направлении? Чем может помочь Россия?
– Не могу сказать, что Кыргызстан обладает какой-то уникальной стратегией решения этого насущного вопроса. Возможно, где-то она есть и кем-то написана, но мне об этом ничего не известно… Да, есть совместное стремление стран достроить Камбаратинскую ГЭС, но пока все увязли в вопросах согласования и денег.
Что касается РФ, почему ничего не предлагает наш сосед? Тут надо понимать текущую ситуацию: СВО, переговоры с США. Это для России приоритетные вопросы, на которые отвлекаются значительные силы и ресурсы. Кроме того, я бы не сбрасывал и другую проблему – экологическую, которая наблюдается на Черном море в связи с крушением крупнотоннажных танкеров.
Но я думаю, что Россия никуда не денется и будет помогать странам ЦА решать водные проблемы. Конечно, я считаю, что нужно реализовать амбициозный проект переброски сибирских рек в Центральную Азию, а также Каспийскую и Аральские водные зоны. В РФ умеют возводить такие объекты, находить выгодных инвесторов…
О чем вообще может идти речь? Часть стоков рек, когда, к примеру, весной затапливается Сибирь, перебрасывать в Азию и районы Каспийского и Аральского морей. Надо построить основной трубопровод с некоторых рек Сибири к низовьям Волги, а вот веточку от него провести в сторону Арала. И воду качать по трубопроводу только в период половодья, когда затапливаются населенные пункты Сибири. Как это сделать – лучше решать специалистам. Но, согласитесь, вопрос не «космического масштаба», а вполне решаемый и, более того, выгоден и РФ, и странам Азии. Про чудовищное состояние каспийско-аральской экосистемы я говорить не буду – вы сами знаете о ситуации. Более того, в 2024 году, когда в Казахстане произошел мощный паводок, сточными водами удалось «напитать» Каспий, и многие тогда эксперты говорили, что это разумный выход, который спасет море от обмеления.
Второй момент – деятельность «Росатома» в Кыргызстане. О ней много говорят, но пока мы раскачиваемся, в соседнем Узбекистане будут строить 6 станций малой мощности, такие планы есть и в Таджикистане.
Кыргызстан вроде тоже собрался, но кроме разговоров нет ничего. Хотя, возможно, такой же вопрос надо адресовать и российской компании – когда начнется строительство? Кто и что мешает или не дает это делать?
А по поводу коллективного Запада… Ну да, вмешивается в решение водных вопросов. Вопрос: что на выходе? Явно строительство канала Куштепа шло не без участия Запада. И все в курсе, что канал создаст проблемы регионам Центральной Азии. И все примерно представляют, какие последствия ждут жителей. Вот вам ответ, решает проблемы Запад или нет…
Андрей Барышев