О важности экспертного участия в принятии государственных решений и формировании общественного дискурса рассуждает Парамонов Владимир Владимирович — доктор политических наук (DSc), советник директора и заведующий отделом Координационно-методического центра по вопросам новейшей истории Узбекистана при Академии наук Республики Узбекистан, руководитель Аналитической группы «Центральная Евразия».
По его мнению, экспертное сообщество играет решающую роль в обеспечении достоверности данных, выявлении скрытых тенденций и разработке стратегий, отвечающих долгосрочным интересам страны.
Думаю, что тот факт, что знание формируется исключительно через исследование, не вызывает сомнений. Генерация знаний возможна только в результате исследовательской работы. Она может быть индивидуальной, но гораздо ценнее, когда речь идет о командной работе, когда объединяется так называемый коллективный разум. Чем сильнее исследовательская команда, тем точнее диагноз. Так происходит в медицине: консилиум специалистов позволяет вернее определить проблему и предложить правильные пути её решения.
То же самое касается и социальных, и политических процессов, включая отношения стран Центральной Азии и России. Чтобы поставить правильный диагноз, нужны правильные эксперты. Проблема в том, что часто к обсуждению привлекают людей без релевантной компетенции. Политолог – не значит специалист во всех областях. Важно объединять именно тех, кто разбирается в конкретной теме.
К сожалению, это удаётся слабо. На постсоветском пространстве, да и во взаимодействии Центральной Азии с Россией крупных исследовательских проектов почти не было. Более тридцати лет после распада Советского Союза мы так и не запустили масштабных программ по совместному изучению истории. В итоге возникает почва для фальсификаций, недопонимания, искажений вклада разных народов, в том числе в события Второй мировой войны.
Нам нужны центры экспертизы. Но существуют ли в России полноценные институты по изучению Центральной Азии? Нет. А это ведёт к недостатку знаний, а значит – к ошибочным и даже опасным решениям.
В Казахстане когда-то был создан Институт России и Китая, но он просуществовал лишь год, хотя такие центры жизненно необходимы.
Без глубинных исследований невозможно вырабатывать обоснованные стратегии и концепции. Отсюда возникает вопрос: на чем основываются принимаемые стратегии и доктрины? Кто их разрабатывает, есть ли за ними реальные научные проекты и эксперты?
Президент Узбекистана Шавкат Миризиёев два года назад инициировал исследование по перспективам развития ШОС. Но где результат? Сам факт наличия инициативы показывает понимание необходимости исследований, однако без их практической реализации ситуация не изменится.
Это касается не только науки, но и СМИ. Медиа должны опираться на компетентных экспертов, которые работают в исследовательских проектах и формируют новое знание, а не на случайных блогеров и универсальных комментаторов. К сожалению, таких «многостаночников» сейчас слишком много.
Мы должны говорить об этой проблеме открыто и требовать её решения. Без системной экспертизы и генерации знаний невозможно развитие. Проблемы накапливаются и усугубляются, если ими не заниматься. Поэтому необходимы организационные шаги по созданию исследовательских центров и привлечению экспертов в образование и аналитику.
Важно помнить, что речь идёт не только об образовании, но и о воспитании. Просветительская деятельность формирует долгосрочные ориентиры, особенно для молодёжи. Задача науки и экспертного сообщества – формировать именно стратегическое, а не тактическое мышление.
К сожалению, в университетах исследователи редко вовлекаются в преподавание, а преподаватели зачастую далеки от исследований. В итоге теряется компетентность и снижается качество самого образования.
Например, эксперта по Афганистану заставляют читать курс по индустриальной революции, и в итоге мы теряем специалиста и по Афганистану и не приобретаем эксперта по индустриальному развитию.
Считаю, необходимо менять систему–привлекать настоящих экспертов к образовательному процессу, создавать исследовательские центры при вузах, выстраивать площадки, где будут формироваться новые компетенции. Это позволит не только бороться с фальсификацией истории, но и развивать общее гуманитарное пространство Евразии.
В противном случае нас ждут всё более негативные сценарии. Политическая воля есть, но без научного обеспечения и сопровождения самой политики она не приведёт к необходимому результату. Ошибаться сейчас уже преступно: цена ошибок слишком высока. Нужны консилиумы учёных, аналитиков и экспертов, чьи выводы будут становиться основой для стратегических решений и медийной работы.
Экспертиза и знание – это главное средство противодействия фальсификациям, дезинформации и фейкам. Только через науку, исследования и компетентность можно укрепить доверие, историческую память и стратегическое сотрудничество наших стран.