В четверг, 16 ноября, через средства массовой информации, зарегистрированные за пределами Узбекистана, узбекские спецслужбы легализовали материалы, якобы свидетельствующие о подрывной деятельности таджикского МВД в отношении братской республики.
Стоит заметить, что новые обличения (теперь, оказывается, таджикские силовики используют для сбора разведданных узбекских проституток) мало отличаются от тех, что прошли легализацию ранее.
Достаточно вспомнить, что только за последние несколько месяцев на территории Узбекистана задерживали, минимум, трех таджикских шпионов, в задачу которых входили не только сбор секретных данных, но и убийства неких должностных лиц. По крайней мере, это утверждали неизвестные «источники» в неких влиятельных узбекских ведомствах.
Что ж, любая разведка всегда использует граждан сопредельного государства, включая женщин легкого поведения. Недоумение вызывает другое.
Если Узбекистан и Таджикистан объединены союзническими отношениями в рамках Организации договора о коллективной безопасности, то какие военные тайны, неизвестные партнерам по организации, могут, к примеру, выведать проститутки у сотрудников милиции или же офицеров воинских частей?
Быть может, государственную или военную тайну представляет дислокация воинского контингента министерства обороны страны-партнера или частей комитета по охране государственной границы?
Вряд ли, поскольку сокрытие подобных сведений от соратника по военно-политическому блоку, не принесет ничего, кроме вреда общей безопасности государств.
Мне, к примеру, трудно представить ситуацию, при которой одна страна, входящая в НАТО, не предоставляет информации о своем военно-техническом потенциале другой стране, также являющейся членом Североатлантического альянса.
Вряд ли страны-партнеры, объединенные стремлением создать надежный военный щит против внешней угрозы должны держать в тайне друг от друга и информацию о количестве боевой техники, численности личного состава, степени боевой готовности и так далее…
Что остается в осадке, если использовать терминологию химиков?
В осадке остается всего один козырь, который узбекская сторона упомянула мельком.
Вроде бы некие влиятельные чиновники из МВД Таджикистана желают видеть Узбекистан исламским государством и принудительно внедряют в мировоззрение граждан сопредельной республики идеи религиозного экстремизма.
Можно ли предположить подобное даже со скидкой на семилетнюю гражданскую войну в Таджикистане и достаточно серьезное влияние здесь людей, еще вчера воевавших против сторонников построения светского государства демократической ориентации?
Теоретически – да. Не секрет, что в высшем руководстве Таджикистана до сих пор находятся люди, для которых светская власть отнюдь не самая желанная, а президент Эмомали Рахмонов – не самый приемлемый на этом посту.
Теоретически можно предположить, что эти должностные лица действительно хотели бы взорвать ситуацию в Узбекистане, а затем, используя напряжение в соседнем государстве, попытаться принципиально изменить политический вектор в своей республике.
Но если, к примеру, Служба национальной безопасности Узбекистана располагает подобной информацией, то почему она не озвучит ее через официальные каналы Министерства иностранных дел в виде традиционной для таких случаев ноты протеста?
Подобная форма дипломатического демарша допускает не только изложение фактов предполагаемой шпионской деятельности, но и перечисление конкретных лиц противоположной стороны, инициировавших и финансировавших подрывную работу агентурной сети.
Нот протеста нет, как нет и фамилий высокопоставленных чиновников МВД Таджикистана, якобы периодически «забрасывающих» в Узбекистан или вербующих здесь своих агентов. Есть только публикации, из которых за километр торчат уши заинтересованных спецслужб.
Нет, автор отнюдь не исключает добросовестности и эффективности работы узбекской контрразведки.
Вполне возможно, что это действительно имеет место.
Вполне возможен и несанкционированный сбор конфиденциальной информации о ситуации в Узбекистане, в том числе, с использованием проституток.
Обычная практика. Необычно только то, что делают это с территории соседнего государства, именуемого братским.
Однако именно в этом случае следует четко и однозначно расставить точки над I, предав информацию огласке на официальном уровне и, назвав поименно тех, кто желает вбить клин в межгосударственные отношения или изменить политический строй у соседей.
Подобная открытая реакция на происходящее, на мой взгляд, была бы значительно результативнее отвлеченный публикаций, якобы инициированных третьими лицами.
Лица ведь выдают блеяние ягнят, не более…