Не так давно в Москве с Путиным общался президент Туркмении Сердар Бердымухамедов. И даже получил орден Дружбы. А потом заявил, что «отношения между Туркменистаном и Российской Федерацией развиваются по возрастающей линии, их отличительными чертами являются равноправие, взаимное уважение, открытость и доверительность, обоюдное понимание важности дальнейшего укрепления дружбы и сотрудничества между двумя народами и государствами». Золотые слова! Их, как и визит молодого туркменского лидера, у нас почти не заметили. Маленькая страна, расположена бог знает где – среди песков сыпучих.
Что касается меня, то приезд Бердымухамедова Сердара (имя в переводе – «вождь») я выделил особо. При слове «Туркмения» вспоминаю 1991 год, начало своей работы первым зампредом Союза журналистов СССР, который уже получил приставку – на конфедеративной основе. Это был сигнал составлявшим его союзам: гуляй, Вася (Армен, Тенгиз, Васыль…). Прибалты ушли первыми, не прощаясь. За ними потянулись грузины и украинцы, но связи сразу не порвали, участвовали в мероприятиях. Неясность была с Союзом журналистов Туркмении – он просто молчал. Я позвонил его председателю (уже не помню имени) и пригласил в Москву обсудить перспективы. На чистом русском он ответил: «Ты знаешь, блин, вы нам так надоели… Дайте пожить без вас… Всё!»
Ну, всё так всё. Рассказал коллегам, решили: не тревожить туркменских братьев, раз уж такой коленкор. И вот они пожили без нас, без «империи», 30 лет. И вот в Москве, в разгар противостояния РФ с Западом в «незалежной», туркменский президент подчёркивает «важность дальнейшего укрепления дружбы и сотрудничества». Как говорят на Украине, щось в лiсi здохло: большая неожиданность. Но так ли это? И каковы перспективы постсоветского пространства, не только экономические, но и политические, гуманитарные? Это многих волнует.
Вопросы возникают, когда оцениваешь происходящее – зимние столкновения в Казахстане, конфликты на таджикско-киргизской границе, выступления в Каракалпакии (Узбекистан), тревожную ситуацию в Карабахе. Явно мечутся Молдавия и Грузия, не определился с приоритетами крепнущий Азербайджан, слаба власть в Армении, которая тоже мечется. А всё в совокупности – возможные прорехи у наших границ, где только Белоруссия держит удар. И пока у нас ищут хлёсткие слова, чтобы определить степень интеллектуальной деградации западных элит, они упорно решают задачи генплана по ослаблению и разрушению России на регионы-осколки. Тем более значимо, что в такой обстановке президент Туркмении приехал и говорил о чём-то нормальном и добром. Схоже стали складываться отношения с президентом Узбекистана, который удостоен ордена Александра Невского.
Всем понятно, что ожидаемый Западом развал России и переход её богатств в общее (их) пользование случится гораздо быстрее, если РФ споткнётся на Украине. «Партнёры» под водительством США из штанов выскакивают, чтобы братья-славяне как можно злее и масштабнее изводили друг друга. Но не факт, что Россия (хоть её стараются подточить и изнутри) уступит нацикам и клоунской власти. Значит, есть ещё план, меняющий расклад сил, если русские выстоят на Украине?
Проходящие раз за разом сборища ЕС и НАТО показывают, что план «дранг нах Остен» (Китай оставим за скобками) складывается многосторонним. Всё очевиднее, что не случайно бросают молдаван в объятия румын, сталкивают греков с турками, а братьев-славян между собой. Поляки (и не только их начальники) давно в западном лагере, но удалось смять чехов, словаков, словенцев, мягкотелую элиту болгар, а также черногорцев и македонцев. Нелегко сербам, их лидерам. Они противятся давлению, но нельзя исключать, что их или купят, или грубо заставят бросить брата.
Похоже, те в «новой Европе», кто мечтает с пивом в руках о процветании без «злых русских», ещё не догадываются, что им уготовано. Лишь рассудительные осознают: местечко сыщется, скорее всего, на обочине «цивилизованного мира».
На мой взгляд, всё это наши власти видят, проявляют терпение и твёрдость, не рвут связи, продолжают уважительный диалог, что совершенно правильно. Но параллельно надо наращивать активность у своих границ, где западники давно не дремлют. Причём на всех участках жизни, а не только в экономической сфере (так мы профукали Украину).
Присмотритесь, пожалуйста, кто у нас гости-аналитики на политических ток-шоу смотрибельных каналов. Никому не в укор (так, видно, сложилось из-за ряда обстоятельств), но чаще всего это армяне, осевшие в Москве и обитающие в телестудиях украинцы, а также белорусы, реже грузины. Многие ораторы интересны. Но не узковат ли круг «революционеров»?
Недавно вице-премьер правительства Киргизии Эдиль Байсалов, молодой по возрасту человек, резко раскритиковал представителя США за «лекции», поучающий тон. Поводом стала встреча в Бишкеке с посланцами ряда международных организаций. «Недавно в страну приезжала одна американка Эрика, – цитирую вице-премьера. – Пыталась чего-то там учить про мою страну и какие мы тут плохие и тупые. Почему бы вам своей демократией не заняться, сказал я ей тогда». Вице-премьер подчеркнул, что киргизы не нуждаются в рекомендациях государства, где детей каждую неделю расстреливают в школах.
Я слышал его выступление – грамотное, внятное, логичное, эмоциональное. Но иногда может показаться, что и у нас кто-то считает «всяких там киргизов» нецивилизованными. Не зря же столько лет мы держали равнение на западную сторону света, обучаясь «евроманерам» и набираясь не свойственного русским высокомерия. Не пора ли очнуться?
Конечно, не предлагаю срочно зазвать Эдиля Байсалова в эфир к Владимиру Соловьёву (хотя почему бы не помечтать?). Но совсем не вредно чаще давать слово в отечественных СМИ представителям всех близких стран и народов-соседей. То же касается и нашей страны. Есть блистательно образованные, умеющие речь держать татары и башкиры, буряты и тувинцы, якуты и дагестанцы… Они представляют разные регионы и разные религиозные конфессии, этнические группы, самобытные культуры. Надо лишь дать задание редакторам искать таких людей и готовить к эфиру. Пусть дополняют картину мира. Не на Москве же свет клином сошёлся!
Не могу не сказать и о такой штуке, как уважительность. Например, бурную реакцию вызвало заявление на ПМЭФ президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева о непризнании ДНР и ЛНР. Вот мнение давнего автора «ЛГ» и моего многолетнего, уважаемого друга, депутата Госдумы Константина Затулина. Он напоминает, что «целый ряд областей, населённых пунктов с преимущественно русским населением имели слабое отношение к тому, что называлось Казахстаном». Разве это не так? Когда-то было так. Но история складывалась по своим законам. С появлением СССР, по итогам Второй мировой войны, после развала Союза появлялись новые государственные образования. И это нельзя не учитывать. Процитируем казахского президента. Он сказал в Питере следующее: «Подсчитано, что если право наций на самоопределение в реальности будет реализовано, то вместо 193 государств, входящих в состав ООН, на земле возникнет 500 или 600 государств, конечно же, будет хаос. По этой причине мы не признаём ни Тайвань, ни Косово, ни Южную Осетию, ни Абхазию. И, по всей видимости, этот принцип будет применён и в отношении квазигосударственных территорий, коими являются, на наш взгляд, Луганск и Донецк».
Сказал прямо, честно. Действительно, почему бы, чем делиться на части, не создавать в странах достойные условия для проживания всех национальностей? Да, трудный путь. Но в СМИ тут же посыпались упрёки, кто-то договорился до того, что Токаев-де «плюнул в лицо Путину». Сам наш президент отреагировал спокойно, в своей манере. Ещё и потому, что знает противоречивость реальности, всегда стремится находить здравые решения, уважать мнение других. И видеть всю полноту картины. Например, всем нам стоит помнить, что сотни (если не тысячи) казахов участвуют в освободительной военной операции на стороне ДНР и ЛНР. Есть казахи-ополченцы и контрактники. Среди них – уроженцы России и выходцы из Казахстана. Воюют бок о бок с русскими, украинцами, чеченцами, тувинцами и другими солдатами против украинского нацизма.
Так давайте больше замечать то, что нас объединяет, а не вспоминать былые грехи, не выискивать соринки в глазах.
Со всем этим связана ключевая тема. Сплошь и рядом, к месту и не к месту упоминается и тасуется слово «империя». Мы-де Империя: петровская, послепетровская, советская (учредители СССР, кстати, не мыслили имперски, задумав новое государство)… Аж уши болят. Не говоря уже о том, что чрезмерное выпячивание и употребление этого слова вызывает ужас у многих соседей, желание в ответ или ударить, или хотя бы куснуть. Оно нам надо?
Происходящие на всех континентах события и без того выстраивают новую реальность. Не лучше ли сосредоточиться на том, чтобы в ней не потеряться? А уж потом придумывать красивые дефиниции.
Владимир Сухомлинов