26-27 мая состоится государственный визит президента Российской Федерации в Республику Узбекистан. Накануне мы взяли интервью у одного из старейших журналистов этой страны, основателя независимого информационно-аналитического ресурса Uzmetronom Сергея Ежкова.
— Сергей Александрович, чем вы объясните тот факт, что второй после вступления в должность президента России государственный визит состоится именно в Узбекистан?
— На мой взгляд, это, в первую очередь, проявление искреннего уважения к стране, её народу и национальному лидеру. Смею напомнить, что президент Узбекистана во время визита в Москву поддержал идеи референдума по изменениям в Конституцию Российской Федерации.
Мирзиёев и Путин – политики одного поколения, что существенно облегчает понимание позиций друг друга. При благоприятном стечении обстоятельств Мирзиёев может находиться у руля государства до середины лета 2037 года, Путин — до весны 2036-го. Это тоже немаловажный фактор, определяющий долгосрочность контактов.
Второе. Смею полагать, что на данный момент Узбекистан является самым перспективным и прогнозируемым партнёром России в среднеазиатском регионе. Динамично развивающийся, поэтапно снимающий бюрократические препоны, сдерживающие развитие экономики, он набирает силу на постсоветском пространстве.
Если добавить к сказанному, что население Узбекистана уже превысило 37 млн человек, станет понятно, что дальнейшее расширение экономического сотрудничества – максимально выгодно для обеих сторон. Особенно в нынешних непростых условиях, когда Россия столкнулась с невиданными западными санкциями.
Цинично звучит, но для Узбекистана это уникальный шанс резко увеличить собственный экономический потенциал, что несомненно принесет пользу не только этой стране, но и России. Образно говоря, сейчас Узбекистан может выполнить функцию надёжного российского тыла, как выполняла его Узбекская ССР в период Великой Отечественной войны. Разница лишь в том, что суверенный Узбекистан получит от этого существенные материальные выгоды, которыми вправе распорядиться по собственному усмотрению.
— Означает ли это, что Узбекистан будет идти в фарватере российской внешней политики?
— Нет, конечно. В фарватере политики игроков планетарного масштаба идут только слабые и неуверенные в себе — у них нет иного выбора. Типичный пример – бывшие прибалтийские республики СССР.
Узбекистан – самодостаточное государство, которое может позволить себе проводить самостоятельную внешнюю политику, без оглядки на зарубежные окрики, но в строгом соответствии с международными нормами.
Узбеки всегда отличались особым прагматизмом. Они делают и будут делать только то, что выгодно. Построить дом, обеспечить семью и высадить сад – это как раз про узбеков. Формула работает и в масштабах государства. И это не национальный эгоизм, а сложившаяся норма, позволяющая выживать и развиваться в максимально доступных пределах.
— Незадолго до ожидаемого визита российского президента Узбекистан посетили министр иностранных дел Великобритании Дэвид Кэмерон и заместитель госсекретаря США Узра Зея. Информации о том, что их принял президент Узбекистана, мы не увидели. Чем вы объясните этот факт?
— Давайте будем корректны. Оба иностранных визитёра были приняты на уровне, соответствующем их положению в табели о рангах. Я не могу отвечать за пресс-службу главы государства, но допускаю нестыковку в рабочих графиках западных дипломатов и президента Узбекистана. Буду рад, если вас удовлетворит эта версия.
— Сергей Александрович, иногда приходится слышать, что Шавкат Мирзиёев, лавируя между интересами Запада, России и Китая, как бы пытается «усидеть на двух стульях». Насколько справедливы подобные упреки, как правило, звучащие в неформальном общении?
— Президент Узбекистана сидит на своём стуле и, поверьте, сидит уверенно. Другое дело – политика. Ради Бога, пусть думают, что он сидит хоть на десяти стульях, если это приносит реальную пользу его народу и стране. Хоть на двадцати, если Узбекистан станет экономически процветающим государством, а его народ будет богаче и счастливее. Принцип «кто не с нами — тот против нас» в данном случае неприемлем.
— Готовы ли вы ответить на провокационный вопрос?
— Валяйте.
— Допускаете ли вы, что Узбекистан в какой-то момент может сменить свой внешнеполитический курс в отношении России с конструктивного и прагматичного на деструктивный и враждебный? Вопрос не праздный. Недавно секретарь Совбеза Узбекистана Виктор Махмудов открыто заявил о давлении, оказываемом на его страну западными партнёрами.
— Не допускаю. Просто потому, что в силу целого ряда причин Узбекистан и Россия обречены на долговременное сотрудничество. Компромисс всегда предпочтительнее конфронтации.
— То есть крепкие российско-узбекские объятия гарантированы?
— К любым крепким объятиям надо относиться с известной долей осторожности. В определённых обстоятельствах они, как минимум, могут затруднить дыхание…
— Спасибо, я вас понял.
Вёл интервью Валентин Белоплатов
Москва – Ташкент — Москва