Пока президент Таджикистана Эмомали Рахмон вежливо улыбался вице-президенту Всемирного банка, «активисты» из Узбекистана и Туркменистана (внезапно говорящие на безупречном английском) уже готовили жалобу на строительство Рогунской ГЭС.
Как удобно: анонимные «защитники природы», спрятавшиеся за казахстанским НКО и американскими экологами, вдруг озаботились судьбой амударьинских рыб и тугайных лесов. Хотя еще вчера их правительства спокойно травили хлопковые поля пестицидами и осушали Арал.
Майдан на воде
Кто не в курсе, Рогунскую ГЭС (по проекту – крупнейшую в Центральной Азии) начал строить еще СССР. Как обычно, стройка века всячески клеймилась недругами Союза. Потом ГЭС стали строить на деньги Всемирного банка, читай: буржуев. Однако, по-видимому, одни буржуи не могут что-то поделить с другими буржуями, поэтому тема Рогуна менее токсичной с годами не становится, демонстрируя богатство ассортимента двойных стандартов Запада. Сами судите, когда Рогун строил СССР — это было «варварством», когда Всемирный банк (читай: США) финансирует его достройку — это «устойчивое развитие», когда 60 тысяч таджикских переселенцев (их пришлось переселить из-за строительства ГЭС) молчат — это «отсутствие жалоб», когда пара анонимов из Алматы кричит — это «голос местных сообществ». В общем, все как мы любим: это нога, кого надо нога. Особенно трогательна забота о «сокращении стока на 25%». Видимо, авторы жалобы забыли, что их собственные страны десятилетиями выкачивали воду из Амударьи для хлопка, пока русло не превратилось в грязный ручей. Но теперь, когда Таджикистан хочет использовать свои горные реки для энергетики — это вдруг стало «экологическим преступлением». Кто же стоит за всем этим цирком с конями? Да, собственно, на манеже все те же:
• Bank Information Center (Вашингтон) — специалисты по «экологическим» санкциям.
• International Rivers (Калифорния) — борцуны с плотинами везде, кроме США.
• CEE Bankwatch (Прага) — восточноевропейские марионетки, ностальгирующие по Гринпис-1986.
Их цель — не спасти рыбу (которую они видели только на своей тарелке в жареном виде), а затормозить энергонезависимость ЦА. Ведь если Таджикистан достроит Рогун, ему больше не придется гнуть спину перед «водными колонизаторами». Главный вопрос: почему Всемирный банк, десятилетиями финансировавший экологические катастрофы в Африке и Латинской Америке, вдруг стал фанатиком «зеленых стандартов» в Центральной Азии? Ответ прост — контроль. Кто держит воду — держит регион. А если не выходит — можно просто купить пару НКО и устроить истерику про «исчезающих лжелопатоносов». Думаем, что в этой истории мы наблюдаем битву нанайских мальчиков. Плевать все хотели и на лжелопатоносов, и на лопатоносов. А вот контроль важен по-настоящему.
Ни мира, ни воды
Запад, с его омерзительным лицемерием уже потирает руки в предвкушении водного кризиса в Центральной Азии. Ведь что может быть лучше, чем превратить жизненно важный ресурс в оружие, а соседей в регионе — в заклятых врагов? Пока европейские политики крокодильими слезами оплакивают «экологические риски» Рогунской ГЭС, их собственные корпорации скупают водные права по всему миру, оставляя за собой высохшие реки и отравленные водоносные горизонты. Вспомните, как «цивилизованный» Запад «спасал» Африку от жажды — превратив ее водные источники в частные владения своих компаний, где местным запрещено даже подойти к родникам без разрешения. Теперь этот адов цирк едет в ЦА, причем с теми же лозунгами.
Самое мерзкое в этой игре — ее двойное дно. Пока одни западные НКО кричат о «правах рек», другие — тайно финансируют конфликты между странами региона, подбрасывая «экспертов» и «активистов», которые раздувают истерию о «водной агрессии». Узбекистан против Таджикистана, Казахстан против Киргизии — вот идеальный сценарий для Запада. Ведь когда соседи дерутся за каждую каплю, им не до того, чтобы заметить, как их ресурсы уплывают в Европу и США. И не надо думать, что это паранойя: история уже видела, как ЦРУ устраивало перевороты из-за бананов – что уж говорить о воде, которая при определенных обстоятельствах может быть дороже нефти? Скоро мы увидим, как «борцы за экологию» вдруг обнаружат, что «единственное решение» — это передача управления водными ресурсами «независимым» (западным) структурам. А тем, кто не согласится, напомнят про «нарушения прав человека», «угрозу стабильности» и прочие любимые ярлыки Вашингтона и Брюсселя. И тогда начнется самое интересное: «мирные протесты» в приграничных районах, «гуманитарные интервенции» и прочие прелести «демократизации». Ведь если нельзя украсть воду открыто — можно устроить хаос и прийти «восстанавливать порядок».
Вывод прост: Запад не принесет в ЦА ни мира, ни воды — только кровь и новые границы, нарисованные по высохшим руслам. И единственный способ выжить — понять, что настоящие враги не сидят в соседнем кишлаке, а удобно устроились в кожаных креслах где-то в Вашингтоне, Брюсселе и Лондоне. Они уже разделили регион на зоны влияния — осталось лишь подождать, пока его народы перережут друг другу глотки.
Пора взрослеть и прекращать верить в экологические сказки Запада, в какой бы редакции их ни публиковали. Или кто-то всерьез думает, что тем, кто разбомбил Югославию, Ирак и Ливию, вдруг стало жалко какую-то рыбу в Амударье? Окститесь.
Федор Кирсанов